إذا تطور الإنترنت في المستقبل ليصبح سوقًا يتم فيه دفع الخدمات بين وكلاء الذكاء الاصطناعي، فإن العملات المشفرة ستتوافق إلى حد ما مع المنتجات والأسواق السائدة التي سيتم تحقيقها، وهو ما كان يمكننا فقط أن نحلم به سابقًا. على الرغم من أنني واثق من أن هناك رسوم خدمات ستنشأ بين وكلاء الذكاء الاصطناعي، إلا أنني لا زلت متحفظًا بشأن ما إذا كان نموذج السوق سيحقق النجاح.
أعني ب "السوق" نظاما إيكولوجيا لامركزيا وغير مصرح به من الوكلاء المطورين بشكل مستقل والمنسقين بشكل فضفاض. مثل هذا الإنترنت يشبه السوق المفتوحة أكثر من كونه نظاما مخططا مركزيا. الحالة الأكثر شيوعا ل "الفوز" هي Linux. على النقيض من هذا هو نموذج "الكاتدرائية": نظام خدمة متكامل رأسيا ومتماسك بإحكام يهيمن عليه عدد قليل من العمالقة ، يمثلهم Windows. (المصطلح مشتق من مقالة إريك ريموند الكلاسيكية "الكاتدرائية والبازار" ، والتي تصف تطوير المصادر المفتوحة بأنه يبدو فوضويا ولكنه قابل للتكيف). إنه نظام تطوري قادر على تجاوز الأنظمة المتقنة بمرور الوقت. ）
دعونا نحلل واحدًا تلو الآخر شرطين أساسيين لتحقيق هذه الرؤية، وهما انتشار الدفع بواسطة الوكلاء الأذكياء وظهور الاقتصاد القائم على السوق. ثم نشرح لماذا عندما يصبح كلاهما واقعًا، ستصبح العملات المشفرة ليست فقط عملية، بل وجودًا لا غنى عنه.
الشرط 1: سيتم دمج المدفوعات في معظم عمليات التداول بالوكالة
إن نموذج دعم تكاليف الإنترنت المعروف لدينا يعتمد على عرض الإعلانات بناءً على عدد مشاهدات الصفحة من قبل البشر. ولكن في عالم تهيمن عليه الوكلاء الذكيون، لن يحتاج البشر بعد الآن إلى زيارة المواقع شخصيًا للحصول على الخدمات عبر الإنترنت. كما ستتحول التطبيقات بشكل متزايد إلى بنية تعتمد على الوكلاء الذكيين بدلاً من نمط واجهة المستخدم التقليدي.
لا يمتلك الوكيل "مقلة العين" (أي انتباه المستخدم) لبيع الإعلانات ، لذلك يحتاج التطبيق بشكل عاجل إلى تغيير استراتيجية تحقيق الدخل الخاصة به لفرض رسوم على الوكيل مباشرة مقابل الخدمة. هذا مشابه بشكل أساسي لنموذج أعمال واجهة برمجة التطبيقات الحالي. يحتوي LinkedIn ، على سبيل المثال ، على خدمة أساسية مجانية ومفتوحة ، ولكن إذا كنت تريد استدعاء واجهة برمجة التطبيقات الخاصة به (أي واجهة مستخدم "الروبوت") ، فعليك دفع رسوم.
من الواضح أن نظام الدفع من المحتمل أن يتم دمجه في معظم معاملات الوكلاء. عندما يقدم الوكلاء خدماتهم، سيقومون بتحصيل الرسوم من المستخدمين أو الوكلاء الآخرين على شكل معاملات صغيرة. على سبيل المثال: قد تطلب من وكيلك الشخصي البحث عن مرشحين ممتازين للوظائف على لينكد إن، في هذه الحالة سيتفاعل وكيلك الشخصي مع وكيل التوظيف على لينكد إن، والذي سيقوم بتحصيل رسوم الخدمة المناسبة مسبقًا.
الشرط الثاني: سيعتمد المستخدمون على وكلاء تم بناؤهم بواسطة مطورين مستقلين، والذين يمتلكون تلميحات وبيانات وأدوات متخصصة للغاية، وتتشكل هذه الوكلاء من خلال استدعاء الخدمات المتبادلة لتكوين شكل "سوق"، ولكن لا توجد علاقة ثقة بين الوكلاء في هذا السوق.
هذه الشروط من الناحية النظرية منطقية، لكنني لست متأكدًا من كيفية عملها في الممارسة العملية.
وفيما يلي الأسباب التي ستشكل وضع السوق:
في الوقت الحالي، يتحمل البشر الجزء الأكبر من الأعمال الخدمية، ونحن نحل المهام المحددة من خلال الإنترنت. ولكن مع ظهور الوكلاء الذكيين، ستتوسع نطاق المهام التي يمكن للتكنولوجيا توليها بشكل كبير. يحتاج المستخدمون إلى وكلاء ذكيين مزودين بإشارات تعليمات خاصة، وقدرات استدعاء أدوات، ودعم بيانات لإكمال مهام معينة، وستتجاوز تنوع مجموعة هذه المهام بكثير قدرة الشركات الموثوقة القليلة، تمامًا كما يجب أن يعتمد iPhone على نظام بيئي من مطورين طرف ثالث ضخم لإطلاق كامل إمكاناته.
سيتولى المطورون المستقلون هذا الدور، حيث سيحققون القدرة على إنشاء وكلاء ذكيين متخصصين من خلال الجمع بين تكاليف تطوير منخفضة للغاية (مثل ترميز الفيديو) والنماذج مفتوحة المصدر. سيسفر ذلك عن ظهور سوق طويلة الذيل تتكون من وكلاء في مجالات متخصصة متعددة، مما يؤدي إلى تشكيل نظام بيئي يشبه السوق. عندما يطلب المستخدم من الوكيل تنفيذ مهمة، سيقوم هؤلاء الوكلاء باستدعاء وكلاء آخرين يمتلكون قدرات مهنية معينة للعمل بشكل تعاوني، وسيتابع الوكلاء المستدعون استدعاء وكلاء أكثر تخصصاً، وبالتالي يتكون شبكة تعاون متسلسلة.
في هذا المشهد السوقي، فإن الغالبية العظمى من الوكلاء الذين يقدمون الخدمات لا يثقون ببعضهم البعض، لأن هؤلاء الوكلاء يتم提供هم من قبل مطورين غير معروفين، واستخدامهم يعتبر ضيقاً نسبياً. سيكون من الصعب على الوكلاء في الطرف الطويل أن يبنوا سمعة كافية لكسب الاعتراف بالثقة. ستكون هذه المشكلة في الثقة أكثر وضوحاً في نموذج سلسلة الزهور، عندما يتم تفويض الخدمة بشكل متزايد، ومع تباعد الوكلاء الذين يقدمون الخدمة عن الوكيل الذي يثق به المستخدم في البداية (حتى الوكيل الذي يمكن للمستخدم التعرف عليه بشكل معقول)، ستتدهور ثقة المستخدم في كل حلقة تفويض تدريجياً.
ومع ذلك، عند النظر في كيفية تحقيق ذلك في الممارسة العملية، لا تزال هناك العديد من القضايا المعلقة:
لنبدأ بالبيانات الاحترافية كأحد سيناريوهات التطبيق الرئيسية للوكلاء في السوق ، ونعمق فهمنا من خلال حالات محددة. لنفترض أن هناك شركة محاماة صغيرة تتعامل مع الكثير من المعاملات لعملاء التشفير ، وقد جمعت الوكالة المئات من أوراق الشروط التي تم التفاوض عليها. إذا كنت شركة تشفير في منتصف جولة تمويل أولية ، فيمكنك تخيل سيناريو يمكن فيه لوكيل لديه نموذج ضبط دقيق يعتمد على أوراق الشروط هذه تقييم ما إذا كانت شروط التمويل الخاصة بك تفي بمعايير السوق بشكل فعال ، والتي ستكون ذات قيمة عملية كبيرة.
لكننا بحاجة إلى التفكير بعمق أكبر: هل تتوافق مكاتب المحاماة حقًا مع مصلحتها في تقديم خدمات الاستدلال على هذه البيانات من خلال الوكلاء الذكيين؟
يؤدي فتح الخدمة للجمهور في شكل واجهة برمجة تطبيقات إلى تسليع البيانات الخاصة بشركة المحاماة بشكل أساسي ، والطموح التجاري الحقيقي لشركة المحاماة هو الحصول على دخل ممتاز من خلال وقت الخدمة المهنية للمحامي. من منظور التنظيم القانوني ، غالبا ما تخضع البيانات القانونية عالية القيمة لالتزامات سرية صارمة ، والتي هي جوهر قيمتها التجارية ، وهي أيضا سبب مهم لعدم تمكن النماذج العامة مثل ChatGPT من الحصول على مثل هذه البيانات. حتى لو كانت الشبكة العصبية تتمتع بخصائص "تفتيت المعلومات" ، في إطار التزامات السرية بين المحامي والعميل ، فهل عدم قابلية تفسير الصندوق الأسود الخوارزمي كاف لمنح شركة المحاماة الثقة في عدم تسريب المعلومات الحساسة؟ هناك آثار كبيرة على الامتثال.
بعد النظر في جميع الجوانب، قد تكون الاستراتيجية الأفضل للمكاتب القانونية هي نشر نماذج الذكاء الاصطناعي داخليًا لتحسين دقة وكفاءة الخدمات القانونية، وبناء ميزة تنافسية مميزة في مجال الخدمات المهنية، مع الاستمرار في الاعتماد على رأس المال الفكري للمحامين كنموذج رئيسي للربح، بدلاً من المخاطرة بتحقيق عائدات من أصول البيانات.
في رأيي، يجب أن تفي "أفضل سيناريوهات التطبيق" للبيانات المهنية والكيانات الذكية بثلاثة شروط:
البيانات لها قيمة تجارية عالية
2.来自 صناعات غير حساسة (غير طبية / قانونية إلخ)
"المنتجات الثانوية للبيانات" التي تنتمي إلى الأعمال الرئيسية.
على سبيل المثال ، قد يكون لشركات الشحن (الصناعات غير الحساسة) قيمة في التنبؤ باتجاهات السوق لصناديق التحوط من السلع من خلال بيانات مثل تحديد موقع السفن وحجم الشحن ودوران الموانئ المتولدة في عملية الخدمات اللوجستية والنقل ("إهدار البيانات" خارج أعمالها الأساسية). مفتاح تحقيق الدخل من هذا النوع من البيانات هو أن التكلفة الحدية للحصول على البيانات تقترب من الصفر ولا تنطوي على أسرار تجارية أساسية. قد توجد سيناريوهات مماثلة في مجالات مثل الخريطة الحرارية لخطوط تدفق الركاب في صناعة البيع بالتجزئة (تقييم العقارات التجارية) ، وبيانات استهلاك الكهرباء الإقليمية لشركات شبكات الطاقة (التنبؤ بمؤشر الإنتاج الصناعي) ، وبيانات سلوك المشاهدة لمنصات الأفلام والتلفزيون (تحليل الاتجاه الثقافي).
تشمل الحالات النموذجية المعروفة حاليًا بيع شركات الطيران لبيانات معدل الوصول في الوقت المحدد إلى منصات السفر، وبيع مؤسسات بطاقات الائتمان لتقارير اتجاهات الإنفاق الإقليمي لتجار التجزئة.
بالنسبة للكلمات المفتاحية واستدعاء الأدوات، لست متأكدًا من القيمة التي يمكن أن يقدمها المطورون المستقلون والتي لم يتم تحويلها إلى منتجات من قبل العلامات التجارية السائدة. منطقتي البسيطة هي: إذا كانت مجموعة من الكلمة المفتاحية واستدعاء الأدوات ذات قيمة لدرجة أنها يمكن أن تجعل المطورين المستقلين يحققون الأرباح، ألا تدخل العلامات التجارية الكبرى الموثوقة مباشرة لتجعلها تجارية؟
قد يكون هذا بسبب افتقاري إلى الخيال ، وتوفر قاعدة التعليمات البرمجية المتخصصة الموزعة في الذيل الطويل على GitHub تشبيها جيدا للنظام البيئي للوكيل ، ونرحب بك لمشاركة أمثلة محددة.
إذا كانت الظروف الواقعية لا تدعم نموذج السوق، فإن الغالبية العظمى من الوكلاء الذين يقدمون الخدمات سيكون لديهم موثوقية نسبية، لأنهم سيتم تطويرهم بواسطة علامات تجارية معروفة. يمكن لهؤلاء الوكلاء تحديد نطاق التفاعل داخل مجموعة من الوكلاء الموثوقين الذين تم تصفيتهم، من خلال آلية سلسلة الثقة لفرض ضمان الخدمة.
لماذا تعتبر العملات المشفرة ضرورية؟
إذا أصبحت الإنترنت سوقًا يتكون من وكلاء متخصصين لكنهم غير موثوقين (شرط 2) يحصل هؤلاء الوكلاء على تعويض من خلال تقديم الخدمات (شرط 1)، فإن دور العملات المشفرة سيصبح أكثر وضوحًا: إنها توفر الضمانات اللازمة لدعم المعاملات في بيئات ذات ثقة منخفضة.
عندما يستخدم المستخدمون الخدمات المجانية عبر الإنترنت، فإنهم يستثمرون دون تردد (لأن أسوأ نتيجة هي مجرد إضاعة الوقت)، ولكن عندما يتعلق الأمر بالتعاملات المالية، يطالب المستخدمون بشدة بضمانات اليقين "الدفع يعني الحصول على شيء مقابل". حالياً، يحقق المستخدمون هذا الضمان من خلال عملية "الثقة قبل التحقق"، حيث يثقون في الطرف الآخر في الصفقة أو منصة الخدمة أثناء الدفع، ثم يتحققون من تنفيذ الخدمة بعد الانتهاء منها.
ولكن في سوق يتكون من العديد من الوكلاء، فإن الثقة والتحقق اللاحق سيكونان أقل سهولة في تحقيقهما مقارنة بالسياقات الأخرى.
الثقة. كما ذُكر سابقًا، سيكون من الصعب على الوكلاء الذين يتواجدون في توزيع الذيل الطويل أن يجمعوا ما يكفي من السمعة لكسب ثقة الوكلاء الآخرين.
التحقق بعد الحدث. ستقوم الوكلاء بالاتصال ببعضهم البعض في هيكل متسلسل طويل، لذا ستزداد صعوبة المستخدم في التحقق يدويًا وتحديد الوكيل الذي تقاعس أو تصرف بشكل غير لائق بشكل كبير.
المفتاح هو أن نموذج "ثق ولكن تحقق" الذي نعتمد عليه حاليًا لن يكون مستدامًا في هذه (التكنولوجيا) البيئة. وهذا هو المجال الذي تتألق فيه تقنية التشفير، حيث يمكنها تحقيق تبادل القيمة في بيئة تفتقر إلى الثقة. تعمل تقنية التشفير من خلال آلية التحقق من التشفير وآلية تحفيز الاقتصاد التشفيري كضمان مزدوج، لتحل محل الاعتماد على الثقة ونظام السمعة والتحقق اليدوي بعد ذلك في النموذج التقليدي.
التحقق من التشفير: لا يمكن للوكيل الذي ينفذ الخدمة الحصول على مكافأة إلا إذا كان قادرًا على تقديم دليل تشفير للوكيل الذي يطلب الخدمة، مما يؤكد أنه أكمل المهمة المتعهد بها. على سبيل المثال، يمكن للوكيل إثبات أنه قد قام بسحب البيانات من موقع معين، أو تشغيل نموذج معين، أو تقديم كمية معينة من موارد الحوسبة، من خلال استخدام بيئة تنفيذ موثوقة (TEE) أو إثبات نقل طبقة الأمان الصفرية (zkTLS) (شرط أن نكون قادرين على تنفيذ هذا النوع من التحقق بتكلفة منخفضة بما فيه الكفاية أو بسرعة كافية). هذه الأنواع من الأعمال تتمتع بخصائص محددة، ويمكن التحقق منها بشكل نسبي بسهولة من خلال تقنيات التشفير.
اقتصاديات التشفير: يحتاج الوكلاء الذين يقدمون الخدمات إلى رهن نوع من الأصول، وإذا تم اكتشاف الغش فسوف يتم مصادرة تلك الأصول. تضمن هذه الآلية من خلال الحوافز الاقتصادية السلوك الأمين، حتى في البيئات التي لا تتطلب الثقة. على سبيل المثال، يمكن لوكيل ما أن يدرس موضوعًا معينًا ويقدم تقريرًا، لكن كيف نحكم على ما إذا كان قد "أكمل العمل بنجاح"؟ هذه شكل أكثر تعقيدًا من القابلية للتحقق، لأنها ليست حتمية، وقد كانت تحقيق دقة القابلية للتحقق الغامضة الهدف النهائي لمشاريع التشفير على مر الزمن.
لكنني أؤمن أنه من خلال استخدام الذكاء الاصطناعي كوسيط محايد، أصبح لدينا الآن أخيرًا أمل في تحقيق قابلية التحقق غير الواضحة. يمكننا تخيل أن لجنة الذكاء الاصطناعي تدير عمليات حل النزاعات والمصادرة في بيئات الحد الأدنى من الثقة، مثل البيئات القابلة للتنفيذ الموثوقة. عندما يتحدى أحد الوكلاء عمل وكيل آخر، يحصل كل ذكاء اصطناعي في اللجنة على بيانات الإدخال الخاصة بذلك الوكيل، ونتائج الإخراج، والمعلومات الخلفية ذات الصلة (بما في ذلك سجلات النزاعات التاريخية الخاصة به على الشبكة، وأعماله السابقة، إلخ). ثم يمكنهم الحكم على ما إذا كان ينبغي مصادرتها أم لا. ستشكل هذه آلية تحقق متفائلة، تمنع بشكل أساسي عمليات الغش من قبل الأطراف المشاركة من خلال الحوافز الاقتصادية.
من منظور عملي، تتيح لنا العملات المشفرة تحقيق ذرة الدفع من خلال إثبات الخدمة، مما يعني أنه يجب التحقق من إتمام جميع الأعمال قبل أن يتمكن الوكلاء الذكاء الاصطناعي من الحصول على مكافأتهم. في اقتصاد الوكلاء الذي لا يتطلب إذن دخول، هذه هي الحلول القابلة للتوسع الوحيدة التي يمكن أن تحقق ضمانات موثوقة على هامش الشبكة.
باختصار ، إذا كانت الغالبية العظمى من معاملات الأفلييت لا تتضمن دفع الأموال (أي لا تفي بالشرط 1) أو مع علامات تجارية موثوقة (أي لا تفي بالشرط 2) ، فقد لا نحتاج إلى إنشاء قناة دفع للعملات المشفرة للشركات التابعة. وذلك لأن المستخدمين لا يمانعون في التفاعل مع أطراف غير موثوق بها عندما تكون الأموال آمنة. عندما يتعلق الأمر بالمعاملات المالية ، يحتاج الوكلاء فقط إلى قصر الكائنات المتفاعلة على قائمة بيضاء لعدد قليل من العلامات التجارية والمؤسسات الموثوقة ، والتأكد من الوفاء بوعود الخدمات التي يقدمها كل وكيل من خلال سلسلة الثقة.
ولكن إذا تم استيفاء هذين الشرطين، ستصبح العملات الرقمية بنية تحتية لا غنى عنها، لأنها الوسيلة الوحيدة التي يمكن من خلالها التحقق من العمل على نطاق واسع وفرض الدفع في بيئة ذات ثقة منخفضة ودون إذن. يمنح التشفير "السوق" أداة تنافسية تتجاوز "الكاتدرائية".
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
"السوق" يتجاوز "الكاتدرائية"، كيف أصبحت الأصول الرقمية حجر الزاوية للثقة في اقتصاد وكيل الذكاء الاصطناعي؟
المؤلف: دانيال باراباندر
تأليف: تيم، بانيوز
إذا تطور الإنترنت في المستقبل ليصبح سوقًا يتم فيه دفع الخدمات بين وكلاء الذكاء الاصطناعي، فإن العملات المشفرة ستتوافق إلى حد ما مع المنتجات والأسواق السائدة التي سيتم تحقيقها، وهو ما كان يمكننا فقط أن نحلم به سابقًا. على الرغم من أنني واثق من أن هناك رسوم خدمات ستنشأ بين وكلاء الذكاء الاصطناعي، إلا أنني لا زلت متحفظًا بشأن ما إذا كان نموذج السوق سيحقق النجاح.
أعني ب "السوق" نظاما إيكولوجيا لامركزيا وغير مصرح به من الوكلاء المطورين بشكل مستقل والمنسقين بشكل فضفاض. مثل هذا الإنترنت يشبه السوق المفتوحة أكثر من كونه نظاما مخططا مركزيا. الحالة الأكثر شيوعا ل "الفوز" هي Linux. على النقيض من هذا هو نموذج "الكاتدرائية": نظام خدمة متكامل رأسيا ومتماسك بإحكام يهيمن عليه عدد قليل من العمالقة ، يمثلهم Windows. (المصطلح مشتق من مقالة إريك ريموند الكلاسيكية "الكاتدرائية والبازار" ، والتي تصف تطوير المصادر المفتوحة بأنه يبدو فوضويا ولكنه قابل للتكيف). إنه نظام تطوري قادر على تجاوز الأنظمة المتقنة بمرور الوقت. ）
دعونا نحلل واحدًا تلو الآخر شرطين أساسيين لتحقيق هذه الرؤية، وهما انتشار الدفع بواسطة الوكلاء الأذكياء وظهور الاقتصاد القائم على السوق. ثم نشرح لماذا عندما يصبح كلاهما واقعًا، ستصبح العملات المشفرة ليست فقط عملية، بل وجودًا لا غنى عنه.
الشرط 1: سيتم دمج المدفوعات في معظم عمليات التداول بالوكالة
إن نموذج دعم تكاليف الإنترنت المعروف لدينا يعتمد على عرض الإعلانات بناءً على عدد مشاهدات الصفحة من قبل البشر. ولكن في عالم تهيمن عليه الوكلاء الذكيون، لن يحتاج البشر بعد الآن إلى زيارة المواقع شخصيًا للحصول على الخدمات عبر الإنترنت. كما ستتحول التطبيقات بشكل متزايد إلى بنية تعتمد على الوكلاء الذكيين بدلاً من نمط واجهة المستخدم التقليدي.
لا يمتلك الوكيل "مقلة العين" (أي انتباه المستخدم) لبيع الإعلانات ، لذلك يحتاج التطبيق بشكل عاجل إلى تغيير استراتيجية تحقيق الدخل الخاصة به لفرض رسوم على الوكيل مباشرة مقابل الخدمة. هذا مشابه بشكل أساسي لنموذج أعمال واجهة برمجة التطبيقات الحالي. يحتوي LinkedIn ، على سبيل المثال ، على خدمة أساسية مجانية ومفتوحة ، ولكن إذا كنت تريد استدعاء واجهة برمجة التطبيقات الخاصة به (أي واجهة مستخدم "الروبوت") ، فعليك دفع رسوم.
من الواضح أن نظام الدفع من المحتمل أن يتم دمجه في معظم معاملات الوكلاء. عندما يقدم الوكلاء خدماتهم، سيقومون بتحصيل الرسوم من المستخدمين أو الوكلاء الآخرين على شكل معاملات صغيرة. على سبيل المثال: قد تطلب من وكيلك الشخصي البحث عن مرشحين ممتازين للوظائف على لينكد إن، في هذه الحالة سيتفاعل وكيلك الشخصي مع وكيل التوظيف على لينكد إن، والذي سيقوم بتحصيل رسوم الخدمة المناسبة مسبقًا.
الشرط الثاني: سيعتمد المستخدمون على وكلاء تم بناؤهم بواسطة مطورين مستقلين، والذين يمتلكون تلميحات وبيانات وأدوات متخصصة للغاية، وتتشكل هذه الوكلاء من خلال استدعاء الخدمات المتبادلة لتكوين شكل "سوق"، ولكن لا توجد علاقة ثقة بين الوكلاء في هذا السوق.
هذه الشروط من الناحية النظرية منطقية، لكنني لست متأكدًا من كيفية عملها في الممارسة العملية.
وفيما يلي الأسباب التي ستشكل وضع السوق:
في الوقت الحالي، يتحمل البشر الجزء الأكبر من الأعمال الخدمية، ونحن نحل المهام المحددة من خلال الإنترنت. ولكن مع ظهور الوكلاء الذكيين، ستتوسع نطاق المهام التي يمكن للتكنولوجيا توليها بشكل كبير. يحتاج المستخدمون إلى وكلاء ذكيين مزودين بإشارات تعليمات خاصة، وقدرات استدعاء أدوات، ودعم بيانات لإكمال مهام معينة، وستتجاوز تنوع مجموعة هذه المهام بكثير قدرة الشركات الموثوقة القليلة، تمامًا كما يجب أن يعتمد iPhone على نظام بيئي من مطورين طرف ثالث ضخم لإطلاق كامل إمكاناته.
سيتولى المطورون المستقلون هذا الدور، حيث سيحققون القدرة على إنشاء وكلاء ذكيين متخصصين من خلال الجمع بين تكاليف تطوير منخفضة للغاية (مثل ترميز الفيديو) والنماذج مفتوحة المصدر. سيسفر ذلك عن ظهور سوق طويلة الذيل تتكون من وكلاء في مجالات متخصصة متعددة، مما يؤدي إلى تشكيل نظام بيئي يشبه السوق. عندما يطلب المستخدم من الوكيل تنفيذ مهمة، سيقوم هؤلاء الوكلاء باستدعاء وكلاء آخرين يمتلكون قدرات مهنية معينة للعمل بشكل تعاوني، وسيتابع الوكلاء المستدعون استدعاء وكلاء أكثر تخصصاً، وبالتالي يتكون شبكة تعاون متسلسلة.
في هذا المشهد السوقي، فإن الغالبية العظمى من الوكلاء الذين يقدمون الخدمات لا يثقون ببعضهم البعض، لأن هؤلاء الوكلاء يتم提供هم من قبل مطورين غير معروفين، واستخدامهم يعتبر ضيقاً نسبياً. سيكون من الصعب على الوكلاء في الطرف الطويل أن يبنوا سمعة كافية لكسب الاعتراف بالثقة. ستكون هذه المشكلة في الثقة أكثر وضوحاً في نموذج سلسلة الزهور، عندما يتم تفويض الخدمة بشكل متزايد، ومع تباعد الوكلاء الذين يقدمون الخدمة عن الوكيل الذي يثق به المستخدم في البداية (حتى الوكيل الذي يمكن للمستخدم التعرف عليه بشكل معقول)، ستتدهور ثقة المستخدم في كل حلقة تفويض تدريجياً.
ومع ذلك، عند النظر في كيفية تحقيق ذلك في الممارسة العملية، لا تزال هناك العديد من القضايا المعلقة:
لنبدأ بالبيانات الاحترافية كأحد سيناريوهات التطبيق الرئيسية للوكلاء في السوق ، ونعمق فهمنا من خلال حالات محددة. لنفترض أن هناك شركة محاماة صغيرة تتعامل مع الكثير من المعاملات لعملاء التشفير ، وقد جمعت الوكالة المئات من أوراق الشروط التي تم التفاوض عليها. إذا كنت شركة تشفير في منتصف جولة تمويل أولية ، فيمكنك تخيل سيناريو يمكن فيه لوكيل لديه نموذج ضبط دقيق يعتمد على أوراق الشروط هذه تقييم ما إذا كانت شروط التمويل الخاصة بك تفي بمعايير السوق بشكل فعال ، والتي ستكون ذات قيمة عملية كبيرة.
لكننا بحاجة إلى التفكير بعمق أكبر: هل تتوافق مكاتب المحاماة حقًا مع مصلحتها في تقديم خدمات الاستدلال على هذه البيانات من خلال الوكلاء الذكيين؟
يؤدي فتح الخدمة للجمهور في شكل واجهة برمجة تطبيقات إلى تسليع البيانات الخاصة بشركة المحاماة بشكل أساسي ، والطموح التجاري الحقيقي لشركة المحاماة هو الحصول على دخل ممتاز من خلال وقت الخدمة المهنية للمحامي. من منظور التنظيم القانوني ، غالبا ما تخضع البيانات القانونية عالية القيمة لالتزامات سرية صارمة ، والتي هي جوهر قيمتها التجارية ، وهي أيضا سبب مهم لعدم تمكن النماذج العامة مثل ChatGPT من الحصول على مثل هذه البيانات. حتى لو كانت الشبكة العصبية تتمتع بخصائص "تفتيت المعلومات" ، في إطار التزامات السرية بين المحامي والعميل ، فهل عدم قابلية تفسير الصندوق الأسود الخوارزمي كاف لمنح شركة المحاماة الثقة في عدم تسريب المعلومات الحساسة؟ هناك آثار كبيرة على الامتثال.
بعد النظر في جميع الجوانب، قد تكون الاستراتيجية الأفضل للمكاتب القانونية هي نشر نماذج الذكاء الاصطناعي داخليًا لتحسين دقة وكفاءة الخدمات القانونية، وبناء ميزة تنافسية مميزة في مجال الخدمات المهنية، مع الاستمرار في الاعتماد على رأس المال الفكري للمحامين كنموذج رئيسي للربح، بدلاً من المخاطرة بتحقيق عائدات من أصول البيانات.
في رأيي، يجب أن تفي "أفضل سيناريوهات التطبيق" للبيانات المهنية والكيانات الذكية بثلاثة شروط:
على سبيل المثال ، قد يكون لشركات الشحن (الصناعات غير الحساسة) قيمة في التنبؤ باتجاهات السوق لصناديق التحوط من السلع من خلال بيانات مثل تحديد موقع السفن وحجم الشحن ودوران الموانئ المتولدة في عملية الخدمات اللوجستية والنقل ("إهدار البيانات" خارج أعمالها الأساسية). مفتاح تحقيق الدخل من هذا النوع من البيانات هو أن التكلفة الحدية للحصول على البيانات تقترب من الصفر ولا تنطوي على أسرار تجارية أساسية. قد توجد سيناريوهات مماثلة في مجالات مثل الخريطة الحرارية لخطوط تدفق الركاب في صناعة البيع بالتجزئة (تقييم العقارات التجارية) ، وبيانات استهلاك الكهرباء الإقليمية لشركات شبكات الطاقة (التنبؤ بمؤشر الإنتاج الصناعي) ، وبيانات سلوك المشاهدة لمنصات الأفلام والتلفزيون (تحليل الاتجاه الثقافي).
تشمل الحالات النموذجية المعروفة حاليًا بيع شركات الطيران لبيانات معدل الوصول في الوقت المحدد إلى منصات السفر، وبيع مؤسسات بطاقات الائتمان لتقارير اتجاهات الإنفاق الإقليمي لتجار التجزئة.
بالنسبة للكلمات المفتاحية واستدعاء الأدوات، لست متأكدًا من القيمة التي يمكن أن يقدمها المطورون المستقلون والتي لم يتم تحويلها إلى منتجات من قبل العلامات التجارية السائدة. منطقتي البسيطة هي: إذا كانت مجموعة من الكلمة المفتاحية واستدعاء الأدوات ذات قيمة لدرجة أنها يمكن أن تجعل المطورين المستقلين يحققون الأرباح، ألا تدخل العلامات التجارية الكبرى الموثوقة مباشرة لتجعلها تجارية؟
قد يكون هذا بسبب افتقاري إلى الخيال ، وتوفر قاعدة التعليمات البرمجية المتخصصة الموزعة في الذيل الطويل على GitHub تشبيها جيدا للنظام البيئي للوكيل ، ونرحب بك لمشاركة أمثلة محددة.
إذا كانت الظروف الواقعية لا تدعم نموذج السوق، فإن الغالبية العظمى من الوكلاء الذين يقدمون الخدمات سيكون لديهم موثوقية نسبية، لأنهم سيتم تطويرهم بواسطة علامات تجارية معروفة. يمكن لهؤلاء الوكلاء تحديد نطاق التفاعل داخل مجموعة من الوكلاء الموثوقين الذين تم تصفيتهم، من خلال آلية سلسلة الثقة لفرض ضمان الخدمة.
لماذا تعتبر العملات المشفرة ضرورية؟
إذا أصبحت الإنترنت سوقًا يتكون من وكلاء متخصصين لكنهم غير موثوقين (شرط 2) يحصل هؤلاء الوكلاء على تعويض من خلال تقديم الخدمات (شرط 1)، فإن دور العملات المشفرة سيصبح أكثر وضوحًا: إنها توفر الضمانات اللازمة لدعم المعاملات في بيئات ذات ثقة منخفضة.
عندما يستخدم المستخدمون الخدمات المجانية عبر الإنترنت، فإنهم يستثمرون دون تردد (لأن أسوأ نتيجة هي مجرد إضاعة الوقت)، ولكن عندما يتعلق الأمر بالتعاملات المالية، يطالب المستخدمون بشدة بضمانات اليقين "الدفع يعني الحصول على شيء مقابل". حالياً، يحقق المستخدمون هذا الضمان من خلال عملية "الثقة قبل التحقق"، حيث يثقون في الطرف الآخر في الصفقة أو منصة الخدمة أثناء الدفع، ثم يتحققون من تنفيذ الخدمة بعد الانتهاء منها.
ولكن في سوق يتكون من العديد من الوكلاء، فإن الثقة والتحقق اللاحق سيكونان أقل سهولة في تحقيقهما مقارنة بالسياقات الأخرى.
الثقة. كما ذُكر سابقًا، سيكون من الصعب على الوكلاء الذين يتواجدون في توزيع الذيل الطويل أن يجمعوا ما يكفي من السمعة لكسب ثقة الوكلاء الآخرين.
التحقق بعد الحدث. ستقوم الوكلاء بالاتصال ببعضهم البعض في هيكل متسلسل طويل، لذا ستزداد صعوبة المستخدم في التحقق يدويًا وتحديد الوكيل الذي تقاعس أو تصرف بشكل غير لائق بشكل كبير.
المفتاح هو أن نموذج "ثق ولكن تحقق" الذي نعتمد عليه حاليًا لن يكون مستدامًا في هذه (التكنولوجيا) البيئة. وهذا هو المجال الذي تتألق فيه تقنية التشفير، حيث يمكنها تحقيق تبادل القيمة في بيئة تفتقر إلى الثقة. تعمل تقنية التشفير من خلال آلية التحقق من التشفير وآلية تحفيز الاقتصاد التشفيري كضمان مزدوج، لتحل محل الاعتماد على الثقة ونظام السمعة والتحقق اليدوي بعد ذلك في النموذج التقليدي.
التحقق من التشفير: لا يمكن للوكيل الذي ينفذ الخدمة الحصول على مكافأة إلا إذا كان قادرًا على تقديم دليل تشفير للوكيل الذي يطلب الخدمة، مما يؤكد أنه أكمل المهمة المتعهد بها. على سبيل المثال، يمكن للوكيل إثبات أنه قد قام بسحب البيانات من موقع معين، أو تشغيل نموذج معين، أو تقديم كمية معينة من موارد الحوسبة، من خلال استخدام بيئة تنفيذ موثوقة (TEE) أو إثبات نقل طبقة الأمان الصفرية (zkTLS) (شرط أن نكون قادرين على تنفيذ هذا النوع من التحقق بتكلفة منخفضة بما فيه الكفاية أو بسرعة كافية). هذه الأنواع من الأعمال تتمتع بخصائص محددة، ويمكن التحقق منها بشكل نسبي بسهولة من خلال تقنيات التشفير.
اقتصاديات التشفير: يحتاج الوكلاء الذين يقدمون الخدمات إلى رهن نوع من الأصول، وإذا تم اكتشاف الغش فسوف يتم مصادرة تلك الأصول. تضمن هذه الآلية من خلال الحوافز الاقتصادية السلوك الأمين، حتى في البيئات التي لا تتطلب الثقة. على سبيل المثال، يمكن لوكيل ما أن يدرس موضوعًا معينًا ويقدم تقريرًا، لكن كيف نحكم على ما إذا كان قد "أكمل العمل بنجاح"؟ هذه شكل أكثر تعقيدًا من القابلية للتحقق، لأنها ليست حتمية، وقد كانت تحقيق دقة القابلية للتحقق الغامضة الهدف النهائي لمشاريع التشفير على مر الزمن.
لكنني أؤمن أنه من خلال استخدام الذكاء الاصطناعي كوسيط محايد، أصبح لدينا الآن أخيرًا أمل في تحقيق قابلية التحقق غير الواضحة. يمكننا تخيل أن لجنة الذكاء الاصطناعي تدير عمليات حل النزاعات والمصادرة في بيئات الحد الأدنى من الثقة، مثل البيئات القابلة للتنفيذ الموثوقة. عندما يتحدى أحد الوكلاء عمل وكيل آخر، يحصل كل ذكاء اصطناعي في اللجنة على بيانات الإدخال الخاصة بذلك الوكيل، ونتائج الإخراج، والمعلومات الخلفية ذات الصلة (بما في ذلك سجلات النزاعات التاريخية الخاصة به على الشبكة، وأعماله السابقة، إلخ). ثم يمكنهم الحكم على ما إذا كان ينبغي مصادرتها أم لا. ستشكل هذه آلية تحقق متفائلة، تمنع بشكل أساسي عمليات الغش من قبل الأطراف المشاركة من خلال الحوافز الاقتصادية.
من منظور عملي، تتيح لنا العملات المشفرة تحقيق ذرة الدفع من خلال إثبات الخدمة، مما يعني أنه يجب التحقق من إتمام جميع الأعمال قبل أن يتمكن الوكلاء الذكاء الاصطناعي من الحصول على مكافأتهم. في اقتصاد الوكلاء الذي لا يتطلب إذن دخول، هذه هي الحلول القابلة للتوسع الوحيدة التي يمكن أن تحقق ضمانات موثوقة على هامش الشبكة.
باختصار ، إذا كانت الغالبية العظمى من معاملات الأفلييت لا تتضمن دفع الأموال (أي لا تفي بالشرط 1) أو مع علامات تجارية موثوقة (أي لا تفي بالشرط 2) ، فقد لا نحتاج إلى إنشاء قناة دفع للعملات المشفرة للشركات التابعة. وذلك لأن المستخدمين لا يمانعون في التفاعل مع أطراف غير موثوق بها عندما تكون الأموال آمنة. عندما يتعلق الأمر بالمعاملات المالية ، يحتاج الوكلاء فقط إلى قصر الكائنات المتفاعلة على قائمة بيضاء لعدد قليل من العلامات التجارية والمؤسسات الموثوقة ، والتأكد من الوفاء بوعود الخدمات التي يقدمها كل وكيل من خلال سلسلة الثقة.
ولكن إذا تم استيفاء هذين الشرطين، ستصبح العملات الرقمية بنية تحتية لا غنى عنها، لأنها الوسيلة الوحيدة التي يمكن من خلالها التحقق من العمل على نطاق واسع وفرض الدفع في بيئة ذات ثقة منخفضة ودون إذن. يمنح التشفير "السوق" أداة تنافسية تتجاوز "الكاتدرائية".