Cuando el ecosistema de Solana entró en un período de transición, la propuesta SIMD 0228 se convirtió en el centro de atención del mercado. La propuesta desató un acalorado debate y, aunque no fue aprobada, logró la tasa de participación electoral más alta de la historia. Este artículo proporcionará una mirada en profundidad a los antecedentes, la controversia y las implicaciones de esta propuesta, así como sus implicaciones para el futuro de Solana. (Sinopsis: Solana dará la bienvenida a las actualizaciones SIMD-0123 y 0228, ¿y los ingresos de los validadores pueden reducirse en un 95%?) (Suplemento de antecedentes: Detrás de la infravalorada Solana DeFi: ¿Cómo romper la "fricción ecológica interna" entre las promesas de alto rendimiento y los acuerdos de préstamo? Resumen La propuesta 0228 de SIMD, una decisión importante que recientemente afectó a los corazones y las mentes de todos los participantes del ecosistema de Solana, fue finalmente denegada. La tasa de participación en la votación alcanzó un récord en la historia de Solana (cerca del 50% del suministro total de tokens), pero el porcentaje final de votos de apoyo no fue suficiente para alcanzar el umbral de mayoría calificada requerido para la aprobación (66.67%). El trasfondo de tal propuesta es que Solana volvió gradualmente a una fase tranquila del frenesí on-chain provocado por Memecoin después de que Trump emitiera monedas. El volumen semanal de operaciones ha caído un 90%, pasando de casi 100.000 millones de dólares a principios de año a no más de 10.000 millones de dólares, lo que es inferior al volumen de operaciones al comienzo de la subida de Memecoin. Junto con Memecoin, Solana se convirtió en la cadena pública más exitosa de este ciclo. Cuando el ciclo de Memecoin se desvaneció y Solana se enfrentó a una fase de transformación y reposicionamiento, fue en ese momento cuando el mayor patrocinador de capital de Solana, Multicoin, presentó la propuesta 0228. Tan pronto como salió la propuesta, causó un feroz debate en la comunidad. Twitter se convirtió en el principal campo de batalla, con diferentes partes interesadas discutiendo y votando hasta el último minuto de la votación. Durante el debate de la propuesta, podemos ver muchas sombras de la época anterior en la que la comunidad de Ethereum impulsaba el cambio. La propuesta en sí tiene una ventana corta, presenta muchas consideraciones a largo plazo y soluciones a corto plazo y, por supuesto, hay muchos intereses que no son fáciles de expresar directamente. Pero la transparencia nos permite ver las actitudes y estrategias actuales de muchos líderes de Solana. Aunque la propuesta fue rechazada, su proponente, Tushar de Multicoin, la calificó como "una victoria" debido a la alta tasa de participación en la votación y la extensa discusión de la comunidad, lo que demuestra las capacidades de gobernanza descentralizada de Solana. La gobernanza de la propuesta de Solana, quién está detrás del juego, qué significa, por qué no se aprobó y si el proceso es justo y exitoso. Veámoslos uno por uno. SIMD 0228 – Propuesta apresurada ¿Qué es la Propuesta 228? 228 Al ajustar dinámicamente la tasa de inflación en función de la relación préstamo-valor, el objetivo es mantener una relación préstamo-compromiso del 50% y reducir la tasa de emisión adicional de SOL a largo plazo. El modelo de inflación actual de Solana es una curva que disminuye gradualmente con el tiempo. En el lanzamiento de la red principal (marzo de 2019), se estableció una tasa de inflación del 8 % y disminuyó con el tiempo, con una tasa de inflación actual de alrededor del 4,8 % y una tasa de inflación objetivo a largo plazo del 1,5 % al 2 %. Si se aprueba esta propuesta, el rendimiento del staking a corto plazo se reducirá (entre el 1% y el 4,5% dependiendo del ratio de staking) y la tasa de inflación a largo plazo se acercará al 1,5%. La tasa de compromiso actual es del 70%, por lo que si se aprueba 228, el rendimiento de SOL de prenda se reducirá a corto plazo, la emisión adicional se reducirá a largo plazo y el rendimiento de la prenda se ajustará en tiempo real de acuerdo con la relación de compromiso. A diferencia del SIMD 0123, en el que los validadores pueden elegir si optan o no, el 0228 es obligatorio, lo que significa que una vez activado, afectará a los intereses de todos los stakers. La propuesta fue hecha por Tushar y Vishal de Multicoin Capital y apoyada por Max, investigador de Anza y ex Consensys. Las razones incluyen: # Reducir la emisión innecesaria de tokens, reducir los costos de inflación El modelo actual de inflación fija de Solana es una "emisión tonta" porque no tiene en cuenta la actividad económica real ni las necesidades de seguridad de la red. Sobre la base de una tasa de inflación del 4,8% a principios de 2025, las nuevas emisiones tendrán un valor aproximado de 3.820 millones de dólares al año (sobre la base de una capitalización de mercado de 80.000 millones de dólares). Esta alta inflación es esencialmente una dilución de los titulares de SOL, especialmente con el actual ratio de compromiso del 65,7%: la ciberseguridad ya está totalmente garantizada. Al aprobar esta propuesta, significa que el concepto de staking ha pasado de "pagar de más para garantizar la seguridad" a "encontrar los pagos mínimos necesarios". Curiosamente, este es exactamente el argumento de que algunos KOL en Solana han atacado previamente la seguridad económica de Ethereum, es decir, demasiados activos están apuntalando una seguridad económica que se considera un "meme". # Liberar capital y promover el desarrollo del ecosistema DeFi La alta relación préstamo-préstamo actual (65,7%) ha llevado a que se bloquee una gran cantidad de SOL, inhibiendo el flujo de capital en el ecosistema DeFi. Marius, fundador de Kamino, señala que "el staking fomenta el acaparamiento, pero reduce la actividad financiera". Similar a la razón por la que las altas tasas de interés en las finanzas tradicionales inhiben la inversión. Vale la pena señalar que los principales defensores del protocolo Defi en Solana también son VC que presentan propuestas, por lo que liberar liquidez en DeFi también es una motivación que no se puede ignorar. # Reducir el "efecto barril con fugas" y mejorar la autonomía del ecosistema El efecto barril con fugas se refiere al valor dentro de la ecología, que produce un gran desgaste y fugas durante las actividades económicas. Dado que los SOL adicionales se consideran ingresos ordinarios y están sujetos a impuestos en los Estados Unidos, la cantidad de SOL adicionales generados por la inflación será proporcional al valor extraído de toda la ecología. En el caso de Solana, se han incurrido en unos 650 millones de dólares en impuestos y unos 305 millones de dólares en recortes de cambio fuera del ecosistema. Desde el punto de vista de los primeros principios, en esencia, Solana ha entrado en una etapa estable, y el patrón de inflación establecido por la palmadita inicial en la cabeza se ha vuelto irrazonable. El desarrollo de cadenas para aumentar la actividad económica como una estrella polar también debería mejorar los esquemas de inflación. Chris, socio de Placeholder, concluye que las ganancias reales deberían provenir de los desbordamientos del lado de la demanda hacia el lado de la oferta, en lugar de seguir una configuración de inflación fija que favorezca un arranque en frío. A largo plazo, hay algo de verdad en los argumentos de los proponentes. Cuando una ecología de cadena pública pasa la etapa de arranque en frío, naturalmente necesita un sistema económico más idealizado para promover el desarrollo económico. Oposición La facción, liderada por Lily, presidenta de la Fundación Solana, se opone a la aprobación de la propuesta. El punto de controversia es principalmente si se debe implementar esta propuesta en un período de tiempo tan corto, en lugar de una propuesta con atributos de activos muy modificados que afectarán a los participantes en diferentes enlaces (ingenieros de la capa de red, desarrolladores de la capa de producto, instituciones de la capa económica), y la discusión actual se centra principalmente en el personal de la capa de red central y el personal de la capa de producto, y los grupos de la capa de producto y de la capa económica dirigida por instituciones más alejados del canal de información tienen menos voces. Por lo tanto, la adopción no debe apresurarse hasta que el argumento no sea perfecto. La preocupación planteada por muchos detractores es el miedo a la pérdida de pequeños validadores. Los nodos pequeños son inferiores a los nodos grandes en términos de efecto de escala y poder de negociación, por lo que la reducción de la inflación eliminará primero estos nodos pequeños, lo que perjudicará el grado de descentralización de Solana. Pero el bolígrafo...
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El dolor y la transformación de Solana: la propuesta SIMD 0228 rechazada
Cuando el ecosistema de Solana entró en un período de transición, la propuesta SIMD 0228 se convirtió en el centro de atención del mercado. La propuesta desató un acalorado debate y, aunque no fue aprobada, logró la tasa de participación electoral más alta de la historia. Este artículo proporcionará una mirada en profundidad a los antecedentes, la controversia y las implicaciones de esta propuesta, así como sus implicaciones para el futuro de Solana. (Sinopsis: Solana dará la bienvenida a las actualizaciones SIMD-0123 y 0228, ¿y los ingresos de los validadores pueden reducirse en un 95%?) (Suplemento de antecedentes: Detrás de la infravalorada Solana DeFi: ¿Cómo romper la "fricción ecológica interna" entre las promesas de alto rendimiento y los acuerdos de préstamo? Resumen La propuesta 0228 de SIMD, una decisión importante que recientemente afectó a los corazones y las mentes de todos los participantes del ecosistema de Solana, fue finalmente denegada. La tasa de participación en la votación alcanzó un récord en la historia de Solana (cerca del 50% del suministro total de tokens), pero el porcentaje final de votos de apoyo no fue suficiente para alcanzar el umbral de mayoría calificada requerido para la aprobación (66.67%). El trasfondo de tal propuesta es que Solana volvió gradualmente a una fase tranquila del frenesí on-chain provocado por Memecoin después de que Trump emitiera monedas. El volumen semanal de operaciones ha caído un 90%, pasando de casi 100.000 millones de dólares a principios de año a no más de 10.000 millones de dólares, lo que es inferior al volumen de operaciones al comienzo de la subida de Memecoin. Junto con Memecoin, Solana se convirtió en la cadena pública más exitosa de este ciclo. Cuando el ciclo de Memecoin se desvaneció y Solana se enfrentó a una fase de transformación y reposicionamiento, fue en ese momento cuando el mayor patrocinador de capital de Solana, Multicoin, presentó la propuesta 0228. Tan pronto como salió la propuesta, causó un feroz debate en la comunidad. Twitter se convirtió en el principal campo de batalla, con diferentes partes interesadas discutiendo y votando hasta el último minuto de la votación. Durante el debate de la propuesta, podemos ver muchas sombras de la época anterior en la que la comunidad de Ethereum impulsaba el cambio. La propuesta en sí tiene una ventana corta, presenta muchas consideraciones a largo plazo y soluciones a corto plazo y, por supuesto, hay muchos intereses que no son fáciles de expresar directamente. Pero la transparencia nos permite ver las actitudes y estrategias actuales de muchos líderes de Solana. Aunque la propuesta fue rechazada, su proponente, Tushar de Multicoin, la calificó como "una victoria" debido a la alta tasa de participación en la votación y la extensa discusión de la comunidad, lo que demuestra las capacidades de gobernanza descentralizada de Solana. La gobernanza de la propuesta de Solana, quién está detrás del juego, qué significa, por qué no se aprobó y si el proceso es justo y exitoso. Veámoslos uno por uno. SIMD 0228 – Propuesta apresurada ¿Qué es la Propuesta 228? 228 Al ajustar dinámicamente la tasa de inflación en función de la relación préstamo-valor, el objetivo es mantener una relación préstamo-compromiso del 50% y reducir la tasa de emisión adicional de SOL a largo plazo. El modelo de inflación actual de Solana es una curva que disminuye gradualmente con el tiempo. En el lanzamiento de la red principal (marzo de 2019), se estableció una tasa de inflación del 8 % y disminuyó con el tiempo, con una tasa de inflación actual de alrededor del 4,8 % y una tasa de inflación objetivo a largo plazo del 1,5 % al 2 %. Si se aprueba esta propuesta, el rendimiento del staking a corto plazo se reducirá (entre el 1% y el 4,5% dependiendo del ratio de staking) y la tasa de inflación a largo plazo se acercará al 1,5%. La tasa de compromiso actual es del 70%, por lo que si se aprueba 228, el rendimiento de SOL de prenda se reducirá a corto plazo, la emisión adicional se reducirá a largo plazo y el rendimiento de la prenda se ajustará en tiempo real de acuerdo con la relación de compromiso. A diferencia del SIMD 0123, en el que los validadores pueden elegir si optan o no, el 0228 es obligatorio, lo que significa que una vez activado, afectará a los intereses de todos los stakers. La propuesta fue hecha por Tushar y Vishal de Multicoin Capital y apoyada por Max, investigador de Anza y ex Consensys. Las razones incluyen: # Reducir la emisión innecesaria de tokens, reducir los costos de inflación El modelo actual de inflación fija de Solana es una "emisión tonta" porque no tiene en cuenta la actividad económica real ni las necesidades de seguridad de la red. Sobre la base de una tasa de inflación del 4,8% a principios de 2025, las nuevas emisiones tendrán un valor aproximado de 3.820 millones de dólares al año (sobre la base de una capitalización de mercado de 80.000 millones de dólares). Esta alta inflación es esencialmente una dilución de los titulares de SOL, especialmente con el actual ratio de compromiso del 65,7%: la ciberseguridad ya está totalmente garantizada. Al aprobar esta propuesta, significa que el concepto de staking ha pasado de "pagar de más para garantizar la seguridad" a "encontrar los pagos mínimos necesarios". Curiosamente, este es exactamente el argumento de que algunos KOL en Solana han atacado previamente la seguridad económica de Ethereum, es decir, demasiados activos están apuntalando una seguridad económica que se considera un "meme". # Liberar capital y promover el desarrollo del ecosistema DeFi La alta relación préstamo-préstamo actual (65,7%) ha llevado a que se bloquee una gran cantidad de SOL, inhibiendo el flujo de capital en el ecosistema DeFi. Marius, fundador de Kamino, señala que "el staking fomenta el acaparamiento, pero reduce la actividad financiera". Similar a la razón por la que las altas tasas de interés en las finanzas tradicionales inhiben la inversión. Vale la pena señalar que los principales defensores del protocolo Defi en Solana también son VC que presentan propuestas, por lo que liberar liquidez en DeFi también es una motivación que no se puede ignorar. # Reducir el "efecto barril con fugas" y mejorar la autonomía del ecosistema El efecto barril con fugas se refiere al valor dentro de la ecología, que produce un gran desgaste y fugas durante las actividades económicas. Dado que los SOL adicionales se consideran ingresos ordinarios y están sujetos a impuestos en los Estados Unidos, la cantidad de SOL adicionales generados por la inflación será proporcional al valor extraído de toda la ecología. En el caso de Solana, se han incurrido en unos 650 millones de dólares en impuestos y unos 305 millones de dólares en recortes de cambio fuera del ecosistema. Desde el punto de vista de los primeros principios, en esencia, Solana ha entrado en una etapa estable, y el patrón de inflación establecido por la palmadita inicial en la cabeza se ha vuelto irrazonable. El desarrollo de cadenas para aumentar la actividad económica como una estrella polar también debería mejorar los esquemas de inflación. Chris, socio de Placeholder, concluye que las ganancias reales deberían provenir de los desbordamientos del lado de la demanda hacia el lado de la oferta, en lugar de seguir una configuración de inflación fija que favorezca un arranque en frío. A largo plazo, hay algo de verdad en los argumentos de los proponentes. Cuando una ecología de cadena pública pasa la etapa de arranque en frío, naturalmente necesita un sistema económico más idealizado para promover el desarrollo económico. Oposición La facción, liderada por Lily, presidenta de la Fundación Solana, se opone a la aprobación de la propuesta. El punto de controversia es principalmente si se debe implementar esta propuesta en un período de tiempo tan corto, en lugar de una propuesta con atributos de activos muy modificados que afectarán a los participantes en diferentes enlaces (ingenieros de la capa de red, desarrolladores de la capa de producto, instituciones de la capa económica), y la discusión actual se centra principalmente en el personal de la capa de red central y el personal de la capa de producto, y los grupos de la capa de producto y de la capa económica dirigida por instituciones más alejados del canal de información tienen menos voces. Por lo tanto, la adopción no debe apresurarse hasta que el argumento no sea perfecto. La preocupación planteada por muchos detractores es el miedo a la pérdida de pequeños validadores. Los nodos pequeños son inferiores a los nodos grandes en términos de efecto de escala y poder de negociación, por lo que la reducción de la inflación eliminará primero estos nodos pequeños, lo que perjudicará el grado de descentralización de Solana. Pero el bolígrafo...