Analyse des avantages et des directions de développement différenciées de Celestia, Avail et EigenDA dans le cadre de la couche DA "Guerre des Trois Royaumes", qui dominera le marché DA ?
La couche de disponibilité des données (DA) actuelle (Celestia, Avail, EigenDA) va longtemps diviser le marché dans différentes directions, similaire à l'ancienne "Triple Alliance des Royaumes" où chacun se concentre sur des domaines d'avantage différents.
Rédaction : c4lvin, Quatre Piliers
Traduit par : Glendon, Techub News
Points clés :
La couche de disponibilité des données actuelle (Celestia, Avail, EigenDA) se divisera à long terme sur le marché dans différentes directions, similaire à l'ancienne « Tripartite » des Trois Royaumes, chacun se concentrant sur différents domaines d'avantage.
À court terme, les 3 couches DA rivalisent pour augmenter leur débit, et le résultat de cette bataille de performances pourrait déterminer quel projet dominera le marché DA à long terme.
Cet article explorera trois projets principaux de couche DA : Celestia, Avail et EigenDA. Bien que la technologie soit similaire, ils se développent de différentes manières.
La comparaison actuelle des DA ne peut pas refléter la feuille de route de développement future.
Celestia, Avail et EigenDA ont de nombreux points communs dans leurs domaines d'activité. Commencant par Celestia, suivi par Avail et EigenDA, elles ont émergé presque simultanément et leurs marchés cibles se chevauchent également fortement. De plus, peu après l'émergence de DA, la mise à niveau Dencun d'Ethereum a introduit le blobspace (un espace de stockage de données extrêmement bon marché), ce qui a en quelque sorte affaibli la valeur narrative de DA.
Actuellement, Celestia, Avail et EigenDA semblent partager le marché dans différents domaines qui se chevauchent, ce qui a conduit à de nombreuses analyses techniques sur « comment choisir une couche DA » :
Bien que de nombreux chercheurs aient pleinement expliqué l'état technique de ces projets, à long terme, ces trois projets vont emprunter des directions différentes. En fin de compte, chaque couche DA devrait trouver des solutions correspondant à ses caractéristiques, tout comme les « royaumes de Wei, Shu et Wu » se partageaient leur sphère d'influence à l'époque des Trois Royaumes.
Cet article explorera les objectifs de développement de ces trois grands projets de couche DA et leurs futures voies de développement différenciées.
Contexte : Disponibilité des données
Qu'est-ce que la disponibilité des données ?
La disponibilité des données fait référence à la preuve que certaines données spécifiques existent sur le réseau. Pourquoi avons-nous besoin de cette preuve ?
Dans le processus de consensus de la blockchain, un leader propulse généralement de nouveaux blocs vers les nœuds, et les nœuds doivent vérifier si les blocs transmis par le leader sont conformes aux blocs réellement soumis par le réseau. En l'absence de vérification indépendante, le consensus pourrait être manipulé par un leader malveillant cachant des transactions.
Cette logique s'applique également aux L2. Le séquenceur assure la visibilité des données en diffusant les données aux nœuds complets, dans ce cas, un processus est nécessaire pour vérifier si les blocs reçus correspondent aux blocs réellement soumis au réseau.
Source : rollup.wtf
La méthode de validation la plus simple consiste à vérifier directement l'état de la chaîne. Cependant, comme le montre l'image ci-dessus, soumettre des données à des réseaux comme Ethereum est très inefficace en termes de coût et de vitesse. L'émergence de la couche DA vise précisément à optimiser ce processus.
Quels facteurs les projets adoptant le protocole DA doivent-ils prendre en compte ?
Le premier est la sécurité. En raison de l’introduction d’ancres de confiance supplémentaires dans la couche DA, Optimium, qui ne dispose pas d’un mécanisme indépendant de disponibilité des données, peut rencontrer une indisponibilité des données si la couche DA est retardée arbitrairement ou incapable de fournir une vérification. Pour résoudre ce problème, la couche DA utilise un processus de consensus distinct ou introduit la technologie d’échantillonnage de disponibilité des données (DAS), qui permet aux utilisateurs de vérifier l’intégrité des données par le biais de clients légers.
Deuxièmement, le DA doit fournir des performances suffisantes. Avec la mise à niveau Dencun ajoutant du blobspace, l'efficacité du DA d'Ethereum a considérablement augmenté. Par conséquent, la couche DA doit offrir des performances bien supérieures à celles d'Ethereum en termes de coût et de débit pour attirer l'adoption des projets.
Quels types de protocoles DA existent actuellement ?
Les options principales incluent Ethereum, Celestia, Avail et EigenDA. Toutes les chaînes n'ont pas besoin d'utiliser un DA externe. Selon les données de L2 BEAT, plus de la moitié des blockchains Optimium/Validium utilisent un DA basé sur des signatures multiples, appelé « DAC (comité de disponibilité des données) », dans ce cas, la disponibilité des données est considérée comme assez centralisée.
Comparaison des protocoles DA
Source : Avail Blog
Voici la comparaison présentée dans le guide "Choisir la bonne couche de disponibilité des données :"
EigenDA : le plus haut débit. Cependant, il a été critiqué pour ce défaut clé de ne pas avoir encore réalisé la sécurité économique. Récemment, il a commencé à offrir des garanties de sécurité économique grâce à des mises à jour du mécanisme de confiscation (Slashing). De plus, en raison de son choix d'adopter une structure DAC plutôt qu'un réseau indépendant, sa sécurité est inférieure par rapport à d'autres protocoles DA basés sur le consensus.
Avail : Le temps de blocage le plus lent est de 20 secondes, mais la vitesse de confirmation finale est assez rapide, seulement 40 secondes. Il prend en charge environ 1000 validateurs et permet la validation des clients via DAS pour améliorer la sécurité.
Celestia : offre un temps de bloc court de 6 secondes et un haut débit. Il garantit la finalité à un seul slot (SSF), ce qui permet une très bonne compatibilité entre les rollups utilisant Celestia. Cependant, pour les rollups ne utilisant pas la finalité à un seul slot, il faut environ 10 minutes de période de challenge pour garantir la finalité.
En résumé, EigenDA offre un débit très élevé, Avail fournit un degré de décentralisation plus élevé par rapport à d'autres DA, et Celestia offre une grande évolutivité pour les rollups dans son écosystème, ce qui distingue ces derniers d'Ethereum.
État actuel de DA
En raison de la prévision selon laquelle le marché DA sera segmenté en plusieurs domaines à l'avenir, il est plus révélateur d'observer les projets ayant intégré des protocoles que de regarder les prix des jetons de protocole associés pour refléter la structure actuelle du marché.
EigenDA
La caractéristique la plus remarquable des partenaires écologiques d'EigenDA est que la plupart des projets RaaS (Rollup as a Service) tels qu'AltLayer, Caldera, Conduit et Gelato l'ont choisi. Cela indique que les projets qui externalisent l'exploitation des Rollup peuvent avoir l'intention de sélectionner des DA avec des coûts de soumission de données peu élevés et sans avoir besoin de faire fonctionner des clients légers de manière indépendante, car ils ont en grande partie abandonné la décentralisation.
De plus, des chaînes haute performance telles que Fluent, SOON et MegaETH méritent également d'être surveillées. Ces chaînes nécessitent un volume de données à soumettre en temps réel bien supérieur à celui des autres chaînes et visent une efficacité de performance extrême, il est donc logique de choisir EigenDA, qui a actuellement la meilleure capacité de traitement. Selon les données de L2 BEAT, Mantle et Celo, qui ont le plus grand TVL dans Validium/Optimium, utilisent également EigenDA, et ces deux chaînes représentent à elles seules environ 40 % du TVL total de cette catégorie (environ 3,06 milliards de dollars). Avec le lancement de chaînes prometteuses telles que SOON et MegaETH, ce pourcentage pourrait encore augmenter.
Celestia
Eclipse représente actuellement plus de 90 % de l'utilisation des données de Celestia. Cela peut être dû au fait qu'Eclipse vise à atteindre des performances ultra-élevées grâce à GigaCompute, avec un volume de données téléchargées bien supérieur à celui des autres chaînes, et que l'activité sur la chaîne était également très dynamique avant son TGE.
D'autre part, l'écosystème Celestia prend déjà en charge divers Rollups. En plus du L2 Manta général, presque tous les autres sont des Rollups dédiés (ou chaînes d'application). Cela semble lié à l'hypothèse de confiance sur la finalité mentionnée ci-dessus : parce que les Rollups à l'intérieur de l'écosystème Celestia peuvent surmonter leur défi de finalité DA relativement long de 10 minutes grâce à la finalité à un seul slot (SSF), il y a donc un avantage à la fois en termes de décentralisation et de performance dans l'écosystème des chaînes d'application. Cela explique également pourquoi l'écosystème Initia a choisi d'utiliser Celestia.
Disponible
Avail, en plus de DA, gère divers stacks, y compris le stack d'interopérabilité Nexus et la couche de consensus multi-actifs Fusion, ce qui lui permet d'avoir de nombreux projets partenaires, uniquement en ce qui concerne les partenaires DA :
Tout comme Celestia, les principaux partenaires écologiques d'Avail sont également des chaînes d'applications, et non des L2 haute performance. Cependant, sa particularité réside dans le fait qu'il tente de créer des synergies avec les projets rejoignant son écosystème en combinant DA avec les piles Fusion et Nexus.
Nexus : Agrégation et vérification de l'état de toutes les chaînes au sein de l'écosystème via des preuves à divulgation nulle.
Fusion : en offrant une sécurité économique grâce à la mise en jeu de l'ETH, du BTC, du SOL et de tous les jetons ERC20.
Avail a rapidement conquis l'écosystème Bitcoin L2 grâce à sa fourniture d'un consensus multi-actifs incluant Bitcoin et à sa sécurité structurelle supérieure. Récemment, il a introduit un cadre de re-staking (Avail DA + Fusion) en collaboration avec Symbiotic. Il est donc évident que la direction finale d'Avail est radicalement différente des autres DA.
Vision à court terme de la couche DA
EigenDA : rechercher un débit plus élevé
EigenLayer a achevé la mise à niveau du mécanisme de pénalité (Slashing) le 18 avril, afin de répondre aux critiques concernant son manque de sécurité économique depuis longtemps. On s'attend à ce que de nombreux nouveaux projets qui hésitaient à adopter EigenDA en raison de l'absence de mécanisme de pénalité commencent à se connecter.
EigenDA a été fortement critiqué pour le retard dans l'introduction du mécanisme DAS et de saisie, l'équipe s'est engagée à réaliser une décentralisation à long terme, mais la mise à niveau à court terme de ce protocole montre clairement sa direction de développement, y compris la mise à niveau imminente de Blazar (EigenDA V2).
Mise à niveau de Blazar
Les informations publiques concernant la mise à niveau de Blazar sont relativement limitées, mais EigenDA vise à améliorer la latence et le débit grâce à la V2, voire à transformer l'infrastructure du projet.
Source : EigenDA Docs
Les images ci-dessus illustrent respectivement l'architecture d'EigenDA V1 et V2. Un nouveau composant appelé « Relay » a été ajouté, spécifiquement conçu pour stocker des blocs Blob ou pour les distribuer à grande vitesse, afin d'améliorer considérablement la vitesse de transmission des données et les performances de téléchargement des nœuds DA.
Dans la version V1, le distributeur (Disperser) envoie simultanément les en-têtes Blob (blob headers) et les blocs Blob aux nœuds DA, ce qui entraîne une surcharge du réseau. La V2 sépare le transfert des en-têtes Blob et des blocs Blob, les nœuds DA observeront les en-têtes Blob et demanderont les données selon les besoins, cette architecture améliore l'efficacité et réduit au maximum le risque de DDoS en diminuant la charge de transfert de données.
De plus, en supprimant le pontage par lots (Batch bridging) et la confirmation de Blob internalisée dans la logique Rollup, EigenDA vise à réduire le délai de confirmation de Rollup de quelques minutes à quelques secondes.
Bien que V2 comporte plusieurs mises à jour, il est clair que la mise à niveau depuis Blazar montre que la feuille de route à moyen terme d'EigenDA se concentre sur l'amélioration de la vitesse de transmission des données. Même si elle offre déjà un incroyable débit de 15 Mo/s, elle semble avoir l'intention de dominer le marché en améliorant encore ses performances.
Celestia : Vers le DA ultime
Source : blog Celestia
Celestia a révélé sa feuille de route dans la mise à jour de son blog de septembre 2024, comme indiqué ci-dessus. Ses objectifs peuvent être simplifiés comme suit :
Étendre la taille des blocs au niveau GB pour prendre en charge toutes les blockchains ;
Optimiser les performances des nœuds légers pour permettre la vérification DA sur tous les appareils.
D'après la feuille de route, Celestia avance simultanément dans plusieurs directions de développement. Ces directions ne sont pas limitées à un domaine particulier, mais cherchent à réaliser une expansion dans tous les aspects tels que le débit, la vérifiabilité et l'interopérabilité. Cela pourrait ralentir la vitesse d'achèvement de la feuille de route, mais cela démontre la vision à long terme de construire un « DA complet » pour couvrir toutes les blockchains.
Le partage de l'avancement du projet Celestia est relativement transparent, avec une réunion téléphonique de développeurs (Live dev call) tous les deux semaines, et des mises à jour régulières sur GitHub concernant l'avancement du développement. Grâce à cette méthode, nous pouvons confirmer indirectement la feuille de route de développement et les priorités de Celestia.
Jusqu'à présent, le mainnet a connu deux mises à jour, à savoir Lemongrass et Ginger. La mise à jour Lemongrass comprend certaines améliorations visant à accroître la compatibilité de l'écosystème IBC, telles que des comptes inter-chaînes et un module de transfert de paquets ; tandis que la mise à jour Ginger se concentre sur l'évolutivité, réduisant le temps de confirmation des blocs à 6 secondes et doublant le débit. Le protocole a récemment achevé sa troisième mise à jour réseau « Lotus », mais il s'agit d'une mise à jour liée à l'inflation des jetons et aux récompenses de staking, et non d'une mise à jour technique majeure.
Il est à noter que Celestia a lancé le réseau de test Mamo-1 le 14 avril, visant à améliorer les performances en augmentant la taille des blocs à 128 Mo, ce qui élève le débit à 21,33 Mo/s (plus de 16 fois le niveau actuel). De plus, Celestia a laissé entendre par un tweet qu'une mise à jour majeure aurait lieu le 16 mai, ce qui pourrait annoncer le lancement du réseau principal Mamo-1.
Dans l'ensemble, Celestia continue de partager ses progrès en matière de développement, ce qui confirme qu'elle poursuit simultanément des mises à niveau multidimensionnelles. Cependant, avec l'émergence récente de nombreux L2 à très haute performance, sa direction à court terme semble s'être tournée vers des améliorations de performance agressives, car le débit DA devient de plus en plus important.
Avail : DA full stack, mais priorité à l'évolutivité
L'image ci-dessus montre le concept central d'Avail : par rapport à d'autres DA, il met davantage l'accent sur la sécurité et vise à réaliser une interaction hautement compatible au sein de l'écosystème grâce à la pile DA, Nexus et Fusion.
Mais à court terme, afin de garantir sa compétitivité par rapport aux autres couches DA, Avail semble également privilégier l'amélioration du débit. Avail a publié en mars et avril de cette année des mises à jour de feuille de route liées à l'évolutivité. La première est le protocole TurboDA, dévoilé en mars, qui réduit considérablement le temps de confirmation finale des DA à 250 millisecondes. TurboDA est plus proche d'une solution en couches que d'une simple mise à niveau d'AvailDA : lorsque les données sont soumises à TurboDA, elles fournissent d'abord une préconfirmation, comme le font les rollups existants, puis se finalisent dans AvailDA après 2 blocs. Bien que cette méthode ne soit peut-être pas entièrement sécurisée, son objectif est de fournir aux Rollups de l'écosystème une vitesse d'interopérabilité similaire à celle du niveau Celestia SSF. (Remarque : les détails techniques de TurboDA n'ont pas encore été trouvés.)
La deuxième mesure est la mise à niveau de la taille des blocs à 10 Go, annoncée en avril, afin de maximiser l'interopérabilité entre les rollups au sein de l'écosystème et de réduire le temps de génération des blocs de 20 secondes à 600 millisecondes. Pour atteindre cet objectif, AvailDA propose les solutions suivantes :
Optimiser en raccourcissant le processus de génération de données et d'engagement ;
Transférer les données de bloc de manière sélective en fonction de l'en-tête Blob ;
Vérifier séparément les transactions non liées à DA via un mécanisme de preuve à connaissances nulles, séparant ainsi le processus de vérification de DA de DA. Cela semble être une direction inévitable, similaire à celle suggérée par d'autres DA, si l'on souhaite augmenter considérablement la taille des blocs.
Les mesures prises par Avail peuvent donner l'impression que sa direction de développement a changé, car elle est connue pour privilégier la sécurité et l'interopérabilité, mais elle a récemment proposé des mises à jour liées à la performance. Cependant, l'objectif final des améliorations de performance est d'améliorer l'interopérabilité entre les Rollups qui rejoignent l'écosystème, donc nous pouvons considérer que sa direction fondamentale n'a pas changé.
L'avenir du marché DA
Les principaux concurrents dans le domaine des DA, EigenDA, Celestia et Avail, se lancent sur le marché avec des objectifs clairs. À court terme, les trois devraient atteindre un niveau satisfaisant de performance et de sécurité grâce à une forte capacité de traitement basée sur de grands blocs et DAS.
Parallèlement, le marché DA devrait également connaître une expansion rapide. Avec l'apparition de L2 à très haute performance comme MegaETH et Eclipse, la quantité de données à traiter dépasse de loin celle des Rollup existants. Comme le coût de traitement de ces données via Ethereum Blob est trop élevé, ils doivent donc utiliser des protocoles DA à haute capacité. De plus, de nouveaux scénarios de demande de données émergents (comme le calcul AI au niveau de la chaîne de 0 G, Bitcoin L2, etc.) vont également susciter un nouveau marché DA.
Cependant, l'écosystème DA doit encore surmonter les obstacles suivants pour élargir le marché :
Tout d'abord, certains projets sont en train de construire leur propre couche DA. Un exemple typique est 0 G, qui, en raison des limitations de performance de Celestia et d'EigenDA ainsi que de la spécificité du calcul d'intelligence artificielle, est en train de construire et d'utiliser sa propre couche DA. En dehors de cela, des projets à TVL élevé comme Metis et Fraxtal construisent et utilisent également des solutions développées en interne, respectivement MEMO et FraxtalDA. Cela indique que les solutions DA autonomes et contrôlables mises en œuvre par les projets sont plus avantageuses pour ces derniers en termes de coûts et de compatibilité. D'autre part, la plupart des Validium/Optimium gèrent actuellement les données via un stockage hors chaîne basé sur des signatures multiples (DAC), et elles n'ont pas encore rejoint l'écosystème DA, ce qui signifie que les couches DA existantes manquent d'incitations d'interopérabilité suffisantes ou d'efficacité pour attirer ces projets.
Ensuite, il y a le développement de l'DA d'Ethereum. Ethereum vise à améliorer en continu la disponibilité des Blob pour répondre aux besoins du réseau et à rester en phase avec Ethereum L2. La mise à niveau de Pectra a doublé le nombre de Blob, et la mise à niveau suivante de Fusaka augmentera encore le nombre de Blob.
À long terme, grâce à l'introduction de Danksharding, DAS, à la réduction de la finalité et à l'accélération du temps de bloc, Ethereum se rapprochera du niveau de performance actuellement supporté par le protocole DA. Ainsi, du point de vue du protocole DA, il deviendra de plus en plus difficile d'intégrer les Rollups Ethereum existants au fil du temps. Ils devront faire face à la pression de maintenir une avance sur le développement DA d'Ethereum. C'est également la raison pour laquelle Celestia et Avail se concentrent sur leurs écosystèmes Rollup respectifs. Les futurs projets DA devront non seulement offrir une capacité de traitement et un rapport coût-efficacité simples, mais aussi disposer d'avantages supplémentaires tels qu'une interopérabilité robuste.
Conclusion : Le marché des DA fait face à la « bataille de Chibi »
Revenons au titre, les méthodes d'expansion de chaque couche DA ressemblent à la structure des Trois Royaumes :
EigenDA, similaire à Wei Guo, domine le marché centré sur la performance avec un débit écrasant qui dépasse de loin celui des autres protocoles DA, ainsi qu’une base sécurisée construite grâce au restaking. Cependant, en raison de la structure du DAC et de l’absence d’un mécanisme de slashing, EigenDA présente toujours des risques de sécurité, ce qui constitue le plus grand défi auquel elle est confrontée à court terme.
Celestia est similaire à « Wu Guo », elle offre une liquidité et une interopérabilité fragmentées pour les chaînes d'applications (ou Rollup basés sur des objectifs) grâce à l'interopérabilité basée sur Rollup et la commodité d'une structure modulaire. Actuellement, elle se concentre sur la compatibilité avec divers environnements de calcul Rollup en se connectant à Initia et Eclipse.
Avail est similaire à «蜀国», elle possède un niveau de décentralisation supportant 1000 validateurs, ce qui est le plus élevé parmi les projets DA, et elle adhère à l'idée de valoriser les effets de synergie de l'écosystème. Sa particularité réside dans son accent sur la construction d'un écosystème DA basé sur des fondations telles que Nexus et Fusion, et elle est en train de conquérir d'autres marchés que DA n'a pas encore explorés, comme le L2 de Bitcoin.
Ces trois caractéristiques de la couche DA sont très différentes, mais les mises à niveau à court terme indiquent qu'elles pourraient provoquer des conflits majeurs. En effet, EigenDA, Celestia et Avail s'efforcent d'améliorer le débit, notamment en réalisant des augmentations significatives basées sur des tailles de blocs au niveau de 10 Go. Tout comme la bataille de Chibi a largement déterminé le destin des Trois Royaumes, le projet qui pourra occuper durablement le marché DA dépendra également de l'orientation de la concurrence en matière de performance entre les couches DA à court terme. À l'époque des Trois Royaumes, la stratégie de Zhuge Liang a considérablement changé l'issue de la guerre, et dans la "bataille des Trois Royaumes" des couches DA, il est intéressant de voir qui jouera ce rôle, ainsi que les avantages uniques que chaque protocole DA peut offrir en plus de la performance.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Analyse des avantages et des directions de développement différenciées de Celestia, Avail et EigenDA dans le cadre de la couche DA "Guerre des Trois Royaumes", qui dominera le marché DA ?
Rédaction : c4lvin, Quatre Piliers
Traduit par : Glendon, Techub News
Points clés :
La comparaison actuelle des DA ne peut pas refléter la feuille de route de développement future.
Celestia, Avail et EigenDA ont de nombreux points communs dans leurs domaines d'activité. Commencant par Celestia, suivi par Avail et EigenDA, elles ont émergé presque simultanément et leurs marchés cibles se chevauchent également fortement. De plus, peu après l'émergence de DA, la mise à niveau Dencun d'Ethereum a introduit le blobspace (un espace de stockage de données extrêmement bon marché), ce qui a en quelque sorte affaibli la valeur narrative de DA.
Actuellement, Celestia, Avail et EigenDA semblent partager le marché dans différents domaines qui se chevauchent, ce qui a conduit à de nombreuses analyses techniques sur « comment choisir une couche DA » :
Bien que de nombreux chercheurs aient pleinement expliqué l'état technique de ces projets, à long terme, ces trois projets vont emprunter des directions différentes. En fin de compte, chaque couche DA devrait trouver des solutions correspondant à ses caractéristiques, tout comme les « royaumes de Wei, Shu et Wu » se partageaient leur sphère d'influence à l'époque des Trois Royaumes.
Cet article explorera les objectifs de développement de ces trois grands projets de couche DA et leurs futures voies de développement différenciées.
Contexte : Disponibilité des données
Qu'est-ce que la disponibilité des données ?
La disponibilité des données fait référence à la preuve que certaines données spécifiques existent sur le réseau. Pourquoi avons-nous besoin de cette preuve ?
Dans le processus de consensus de la blockchain, un leader propulse généralement de nouveaux blocs vers les nœuds, et les nœuds doivent vérifier si les blocs transmis par le leader sont conformes aux blocs réellement soumis par le réseau. En l'absence de vérification indépendante, le consensus pourrait être manipulé par un leader malveillant cachant des transactions.
Cette logique s'applique également aux L2. Le séquenceur assure la visibilité des données en diffusant les données aux nœuds complets, dans ce cas, un processus est nécessaire pour vérifier si les blocs reçus correspondent aux blocs réellement soumis au réseau.
Source : rollup.wtf
La méthode de validation la plus simple consiste à vérifier directement l'état de la chaîne. Cependant, comme le montre l'image ci-dessus, soumettre des données à des réseaux comme Ethereum est très inefficace en termes de coût et de vitesse. L'émergence de la couche DA vise précisément à optimiser ce processus.
Quels facteurs les projets adoptant le protocole DA doivent-ils prendre en compte ?
Le premier est la sécurité. En raison de l’introduction d’ancres de confiance supplémentaires dans la couche DA, Optimium, qui ne dispose pas d’un mécanisme indépendant de disponibilité des données, peut rencontrer une indisponibilité des données si la couche DA est retardée arbitrairement ou incapable de fournir une vérification. Pour résoudre ce problème, la couche DA utilise un processus de consensus distinct ou introduit la technologie d’échantillonnage de disponibilité des données (DAS), qui permet aux utilisateurs de vérifier l’intégrité des données par le biais de clients légers.
Deuxièmement, le DA doit fournir des performances suffisantes. Avec la mise à niveau Dencun ajoutant du blobspace, l'efficacité du DA d'Ethereum a considérablement augmenté. Par conséquent, la couche DA doit offrir des performances bien supérieures à celles d'Ethereum en termes de coût et de débit pour attirer l'adoption des projets.
Quels types de protocoles DA existent actuellement ?
Les options principales incluent Ethereum, Celestia, Avail et EigenDA. Toutes les chaînes n'ont pas besoin d'utiliser un DA externe. Selon les données de L2 BEAT, plus de la moitié des blockchains Optimium/Validium utilisent un DA basé sur des signatures multiples, appelé « DAC (comité de disponibilité des données) », dans ce cas, la disponibilité des données est considérée comme assez centralisée.
Comparaison des protocoles DA
Source : Avail Blog
Voici la comparaison présentée dans le guide "Choisir la bonne couche de disponibilité des données :"
En résumé, EigenDA offre un débit très élevé, Avail fournit un degré de décentralisation plus élevé par rapport à d'autres DA, et Celestia offre une grande évolutivité pour les rollups dans son écosystème, ce qui distingue ces derniers d'Ethereum.
État actuel de DA
En raison de la prévision selon laquelle le marché DA sera segmenté en plusieurs domaines à l'avenir, il est plus révélateur d'observer les projets ayant intégré des protocoles que de regarder les prix des jetons de protocole associés pour refléter la structure actuelle du marché.
EigenDA
La caractéristique la plus remarquable des partenaires écologiques d'EigenDA est que la plupart des projets RaaS (Rollup as a Service) tels qu'AltLayer, Caldera, Conduit et Gelato l'ont choisi. Cela indique que les projets qui externalisent l'exploitation des Rollup peuvent avoir l'intention de sélectionner des DA avec des coûts de soumission de données peu élevés et sans avoir besoin de faire fonctionner des clients légers de manière indépendante, car ils ont en grande partie abandonné la décentralisation.
De plus, des chaînes haute performance telles que Fluent, SOON et MegaETH méritent également d'être surveillées. Ces chaînes nécessitent un volume de données à soumettre en temps réel bien supérieur à celui des autres chaînes et visent une efficacité de performance extrême, il est donc logique de choisir EigenDA, qui a actuellement la meilleure capacité de traitement. Selon les données de L2 BEAT, Mantle et Celo, qui ont le plus grand TVL dans Validium/Optimium, utilisent également EigenDA, et ces deux chaînes représentent à elles seules environ 40 % du TVL total de cette catégorie (environ 3,06 milliards de dollars). Avec le lancement de chaînes prometteuses telles que SOON et MegaETH, ce pourcentage pourrait encore augmenter.
Celestia
Eclipse représente actuellement plus de 90 % de l'utilisation des données de Celestia. Cela peut être dû au fait qu'Eclipse vise à atteindre des performances ultra-élevées grâce à GigaCompute, avec un volume de données téléchargées bien supérieur à celui des autres chaînes, et que l'activité sur la chaîne était également très dynamique avant son TGE.
D'autre part, l'écosystème Celestia prend déjà en charge divers Rollups. En plus du L2 Manta général, presque tous les autres sont des Rollups dédiés (ou chaînes d'application). Cela semble lié à l'hypothèse de confiance sur la finalité mentionnée ci-dessus : parce que les Rollups à l'intérieur de l'écosystème Celestia peuvent surmonter leur défi de finalité DA relativement long de 10 minutes grâce à la finalité à un seul slot (SSF), il y a donc un avantage à la fois en termes de décentralisation et de performance dans l'écosystème des chaînes d'application. Cela explique également pourquoi l'écosystème Initia a choisi d'utiliser Celestia.
Disponible
Avail, en plus de DA, gère divers stacks, y compris le stack d'interopérabilité Nexus et la couche de consensus multi-actifs Fusion, ce qui lui permet d'avoir de nombreux projets partenaires, uniquement en ce qui concerne les partenaires DA :
Tout comme Celestia, les principaux partenaires écologiques d'Avail sont également des chaînes d'applications, et non des L2 haute performance. Cependant, sa particularité réside dans le fait qu'il tente de créer des synergies avec les projets rejoignant son écosystème en combinant DA avec les piles Fusion et Nexus.
Avail a rapidement conquis l'écosystème Bitcoin L2 grâce à sa fourniture d'un consensus multi-actifs incluant Bitcoin et à sa sécurité structurelle supérieure. Récemment, il a introduit un cadre de re-staking (Avail DA + Fusion) en collaboration avec Symbiotic. Il est donc évident que la direction finale d'Avail est radicalement différente des autres DA.
Vision à court terme de la couche DA
EigenDA : rechercher un débit plus élevé
EigenLayer a achevé la mise à niveau du mécanisme de pénalité (Slashing) le 18 avril, afin de répondre aux critiques concernant son manque de sécurité économique depuis longtemps. On s'attend à ce que de nombreux nouveaux projets qui hésitaient à adopter EigenDA en raison de l'absence de mécanisme de pénalité commencent à se connecter.
EigenDA a été fortement critiqué pour le retard dans l'introduction du mécanisme DAS et de saisie, l'équipe s'est engagée à réaliser une décentralisation à long terme, mais la mise à niveau à court terme de ce protocole montre clairement sa direction de développement, y compris la mise à niveau imminente de Blazar (EigenDA V2).
Mise à niveau de Blazar
Les informations publiques concernant la mise à niveau de Blazar sont relativement limitées, mais EigenDA vise à améliorer la latence et le débit grâce à la V2, voire à transformer l'infrastructure du projet.
Source : EigenDA Docs
Les images ci-dessus illustrent respectivement l'architecture d'EigenDA V1 et V2. Un nouveau composant appelé « Relay » a été ajouté, spécifiquement conçu pour stocker des blocs Blob ou pour les distribuer à grande vitesse, afin d'améliorer considérablement la vitesse de transmission des données et les performances de téléchargement des nœuds DA.
Dans la version V1, le distributeur (Disperser) envoie simultanément les en-têtes Blob (blob headers) et les blocs Blob aux nœuds DA, ce qui entraîne une surcharge du réseau. La V2 sépare le transfert des en-têtes Blob et des blocs Blob, les nœuds DA observeront les en-têtes Blob et demanderont les données selon les besoins, cette architecture améliore l'efficacité et réduit au maximum le risque de DDoS en diminuant la charge de transfert de données.
De plus, en supprimant le pontage par lots (Batch bridging) et la confirmation de Blob internalisée dans la logique Rollup, EigenDA vise à réduire le délai de confirmation de Rollup de quelques minutes à quelques secondes.
Bien que V2 comporte plusieurs mises à jour, il est clair que la mise à niveau depuis Blazar montre que la feuille de route à moyen terme d'EigenDA se concentre sur l'amélioration de la vitesse de transmission des données. Même si elle offre déjà un incroyable débit de 15 Mo/s, elle semble avoir l'intention de dominer le marché en améliorant encore ses performances.
Celestia : Vers le DA ultime
Source : blog Celestia
Celestia a révélé sa feuille de route dans la mise à jour de son blog de septembre 2024, comme indiqué ci-dessus. Ses objectifs peuvent être simplifiés comme suit :
D'après la feuille de route, Celestia avance simultanément dans plusieurs directions de développement. Ces directions ne sont pas limitées à un domaine particulier, mais cherchent à réaliser une expansion dans tous les aspects tels que le débit, la vérifiabilité et l'interopérabilité. Cela pourrait ralentir la vitesse d'achèvement de la feuille de route, mais cela démontre la vision à long terme de construire un « DA complet » pour couvrir toutes les blockchains.
Le partage de l'avancement du projet Celestia est relativement transparent, avec une réunion téléphonique de développeurs (Live dev call) tous les deux semaines, et des mises à jour régulières sur GitHub concernant l'avancement du développement. Grâce à cette méthode, nous pouvons confirmer indirectement la feuille de route de développement et les priorités de Celestia.
Jusqu'à présent, le mainnet a connu deux mises à jour, à savoir Lemongrass et Ginger. La mise à jour Lemongrass comprend certaines améliorations visant à accroître la compatibilité de l'écosystème IBC, telles que des comptes inter-chaînes et un module de transfert de paquets ; tandis que la mise à jour Ginger se concentre sur l'évolutivité, réduisant le temps de confirmation des blocs à 6 secondes et doublant le débit. Le protocole a récemment achevé sa troisième mise à jour réseau « Lotus », mais il s'agit d'une mise à jour liée à l'inflation des jetons et aux récompenses de staking, et non d'une mise à jour technique majeure.
Il est à noter que Celestia a lancé le réseau de test Mamo-1 le 14 avril, visant à améliorer les performances en augmentant la taille des blocs à 128 Mo, ce qui élève le débit à 21,33 Mo/s (plus de 16 fois le niveau actuel). De plus, Celestia a laissé entendre par un tweet qu'une mise à jour majeure aurait lieu le 16 mai, ce qui pourrait annoncer le lancement du réseau principal Mamo-1.
Dans l'ensemble, Celestia continue de partager ses progrès en matière de développement, ce qui confirme qu'elle poursuit simultanément des mises à niveau multidimensionnelles. Cependant, avec l'émergence récente de nombreux L2 à très haute performance, sa direction à court terme semble s'être tournée vers des améliorations de performance agressives, car le débit DA devient de plus en plus important.
Avail : DA full stack, mais priorité à l'évolutivité
L'image ci-dessus montre le concept central d'Avail : par rapport à d'autres DA, il met davantage l'accent sur la sécurité et vise à réaliser une interaction hautement compatible au sein de l'écosystème grâce à la pile DA, Nexus et Fusion.
Mais à court terme, afin de garantir sa compétitivité par rapport aux autres couches DA, Avail semble également privilégier l'amélioration du débit. Avail a publié en mars et avril de cette année des mises à jour de feuille de route liées à l'évolutivité. La première est le protocole TurboDA, dévoilé en mars, qui réduit considérablement le temps de confirmation finale des DA à 250 millisecondes. TurboDA est plus proche d'une solution en couches que d'une simple mise à niveau d'AvailDA : lorsque les données sont soumises à TurboDA, elles fournissent d'abord une préconfirmation, comme le font les rollups existants, puis se finalisent dans AvailDA après 2 blocs. Bien que cette méthode ne soit peut-être pas entièrement sécurisée, son objectif est de fournir aux Rollups de l'écosystème une vitesse d'interopérabilité similaire à celle du niveau Celestia SSF. (Remarque : les détails techniques de TurboDA n'ont pas encore été trouvés.)
La deuxième mesure est la mise à niveau de la taille des blocs à 10 Go, annoncée en avril, afin de maximiser l'interopérabilité entre les rollups au sein de l'écosystème et de réduire le temps de génération des blocs de 20 secondes à 600 millisecondes. Pour atteindre cet objectif, AvailDA propose les solutions suivantes :
Les mesures prises par Avail peuvent donner l'impression que sa direction de développement a changé, car elle est connue pour privilégier la sécurité et l'interopérabilité, mais elle a récemment proposé des mises à jour liées à la performance. Cependant, l'objectif final des améliorations de performance est d'améliorer l'interopérabilité entre les Rollups qui rejoignent l'écosystème, donc nous pouvons considérer que sa direction fondamentale n'a pas changé.
L'avenir du marché DA
Les principaux concurrents dans le domaine des DA, EigenDA, Celestia et Avail, se lancent sur le marché avec des objectifs clairs. À court terme, les trois devraient atteindre un niveau satisfaisant de performance et de sécurité grâce à une forte capacité de traitement basée sur de grands blocs et DAS.
Parallèlement, le marché DA devrait également connaître une expansion rapide. Avec l'apparition de L2 à très haute performance comme MegaETH et Eclipse, la quantité de données à traiter dépasse de loin celle des Rollup existants. Comme le coût de traitement de ces données via Ethereum Blob est trop élevé, ils doivent donc utiliser des protocoles DA à haute capacité. De plus, de nouveaux scénarios de demande de données émergents (comme le calcul AI au niveau de la chaîne de 0 G, Bitcoin L2, etc.) vont également susciter un nouveau marché DA.
Cependant, l'écosystème DA doit encore surmonter les obstacles suivants pour élargir le marché :
Tout d'abord, certains projets sont en train de construire leur propre couche DA. Un exemple typique est 0 G, qui, en raison des limitations de performance de Celestia et d'EigenDA ainsi que de la spécificité du calcul d'intelligence artificielle, est en train de construire et d'utiliser sa propre couche DA. En dehors de cela, des projets à TVL élevé comme Metis et Fraxtal construisent et utilisent également des solutions développées en interne, respectivement MEMO et FraxtalDA. Cela indique que les solutions DA autonomes et contrôlables mises en œuvre par les projets sont plus avantageuses pour ces derniers en termes de coûts et de compatibilité. D'autre part, la plupart des Validium/Optimium gèrent actuellement les données via un stockage hors chaîne basé sur des signatures multiples (DAC), et elles n'ont pas encore rejoint l'écosystème DA, ce qui signifie que les couches DA existantes manquent d'incitations d'interopérabilité suffisantes ou d'efficacité pour attirer ces projets.
Ensuite, il y a le développement de l'DA d'Ethereum. Ethereum vise à améliorer en continu la disponibilité des Blob pour répondre aux besoins du réseau et à rester en phase avec Ethereum L2. La mise à niveau de Pectra a doublé le nombre de Blob, et la mise à niveau suivante de Fusaka augmentera encore le nombre de Blob.
À long terme, grâce à l'introduction de Danksharding, DAS, à la réduction de la finalité et à l'accélération du temps de bloc, Ethereum se rapprochera du niveau de performance actuellement supporté par le protocole DA. Ainsi, du point de vue du protocole DA, il deviendra de plus en plus difficile d'intégrer les Rollups Ethereum existants au fil du temps. Ils devront faire face à la pression de maintenir une avance sur le développement DA d'Ethereum. C'est également la raison pour laquelle Celestia et Avail se concentrent sur leurs écosystèmes Rollup respectifs. Les futurs projets DA devront non seulement offrir une capacité de traitement et un rapport coût-efficacité simples, mais aussi disposer d'avantages supplémentaires tels qu'une interopérabilité robuste.
Conclusion : Le marché des DA fait face à la « bataille de Chibi »
Revenons au titre, les méthodes d'expansion de chaque couche DA ressemblent à la structure des Trois Royaumes :
Ces trois caractéristiques de la couche DA sont très différentes, mais les mises à niveau à court terme indiquent qu'elles pourraient provoquer des conflits majeurs. En effet, EigenDA, Celestia et Avail s'efforcent d'améliorer le débit, notamment en réalisant des augmentations significatives basées sur des tailles de blocs au niveau de 10 Go. Tout comme la bataille de Chibi a largement déterminé le destin des Trois Royaumes, le projet qui pourra occuper durablement le marché DA dépendra également de l'orientation de la concurrence en matière de performance entre les couches DA à court terme. À l'époque des Trois Royaumes, la stratégie de Zhuge Liang a considérablement changé l'issue de la guerre, et dans la "bataille des Trois Royaumes" des couches DA, il est intéressant de voir qui jouera ce rôle, ainsi que les avantages uniques que chaque protocole DA peut offrir en plus de la performance.