Ripple est à nouveau sous les projecteurs, mais cette fois, ce ne sont pas seulement les régulateurs qui intensifient la pression. Une vague de critiques a émergé au sein des cercles politiques américains, alors que Will Cole—le gendre de la sénatrice Cynthia Lummis—lance une attaque virulente contre XRP, le qualifiant de "blague centralisée d'une arnaque" et accusant la direction de Ripple de cupidité et de malhonnêteté.
Les remarques de Cole, qui ont ravivé un scepticisme de longue date sur la légitimité de XRP, sont arrivées à un moment particulièrement sensible. Ripple est toujours en train de naviguer dans des batailles juridiques avec la SEC, et maintenant elle se retrouve également à naviguer dans le feu croisé politique. Cole a affirmé que la prétendue fraude sur les valeurs mobilières de Ripple n'est que le début, et il a averti les investisseurs de se tenir à l'écart de ce qu'il considère comme un projet trompeur soutenu par le battage médiatique.
Les conséquences pourraient déjà affecter l'accès de Ripple aux législateurs. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, devait rencontrer la sénatrice Cynthia Lummis—l'une des figures les plus influentes dans la législation des actifs numériques—dans le cadre des efforts en cours pour façonner la réglementation des crypto-monnaies. Cependant, Lummis a soudainement annulé la réunion et n'a pas encore reprogrammé. L'expert juridique Bill Morgan a suggéré que les opinions franc-paroles de Cole pourraient avoir influencé la décision de Lummis, car toute association publique avec Garlinghouse pourrait déclencher des accusations de favoritisme ou de conflit éthique.
Lummis, une connue supportrice de Bitcoin et présidente de la Sous-comité des actifs numériques du Sénat, a été critiquée par certains membres de la communauté crypto pour ce qu'ils considèrent comme un soutien sélectif de Bitcoin au détriment d'autres actifs numériques. Cependant, les partisans de Bitcoin ont salué sa position. Troy Cross l'a félicitée pour "maintenir les escrocs à distance", tandis que d'autres ont accusé Ripple de promouvoir un récit centralisé sous le couvert de la décentralisation.
Les détracteurs de Ripple ne se sont pas arrêtés à Cole. Pierre Rochard, PDG de Catholic Bitcoin, a rejoint les critiques, qualifiant XRP de "faux token" conçu pour exploiter les investisseurs de détail. Il a également critiqué Garlinghouse pour avoir soutenu les monnaies numériques des banques centrales et attaqué Bitcoin, qualifiant ses actions d'immatures et de non utiles pour l'industrie.
La réaction a même atteint le niveau national. Suite à la proposition de l'ancien président Trump d'établir une réserve crypto aux États-Unis—comprenant XRP parmi d'autres altcoins—le PDG de JAN3, Samson Mow, a dénoncé l'idée comme étant de la "hypershitcoinization", accusant cela d'enrichir les fondateurs de projet plutôt que de servir le bien public.
Alors que le débat fait rage, Ripple se retrouve de plus en plus isolé des décideurs influents et des figures clés du crypto. La controverse met en évidence la profonde division idéologique au sein de l'espace crypto et souligne à quel point la défense des actifs numériques est devenue politiquement chargée. Il reste à voir si Ripple peut réparer ces relations - ou si XRP continue de faire face à la résistance des régulateurs et des camps rivaux.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ripple sous le feu des critiques alors que les tensions politiques montent autour de XRP
Ripple est à nouveau sous les projecteurs, mais cette fois, ce ne sont pas seulement les régulateurs qui intensifient la pression. Une vague de critiques a émergé au sein des cercles politiques américains, alors que Will Cole—le gendre de la sénatrice Cynthia Lummis—lance une attaque virulente contre XRP, le qualifiant de "blague centralisée d'une arnaque" et accusant la direction de Ripple de cupidité et de malhonnêteté.
Les remarques de Cole, qui ont ravivé un scepticisme de longue date sur la légitimité de XRP, sont arrivées à un moment particulièrement sensible. Ripple est toujours en train de naviguer dans des batailles juridiques avec la SEC, et maintenant elle se retrouve également à naviguer dans le feu croisé politique. Cole a affirmé que la prétendue fraude sur les valeurs mobilières de Ripple n'est que le début, et il a averti les investisseurs de se tenir à l'écart de ce qu'il considère comme un projet trompeur soutenu par le battage médiatique.
Les conséquences pourraient déjà affecter l'accès de Ripple aux législateurs. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, devait rencontrer la sénatrice Cynthia Lummis—l'une des figures les plus influentes dans la législation des actifs numériques—dans le cadre des efforts en cours pour façonner la réglementation des crypto-monnaies. Cependant, Lummis a soudainement annulé la réunion et n'a pas encore reprogrammé. L'expert juridique Bill Morgan a suggéré que les opinions franc-paroles de Cole pourraient avoir influencé la décision de Lummis, car toute association publique avec Garlinghouse pourrait déclencher des accusations de favoritisme ou de conflit éthique.
Lummis, une connue supportrice de Bitcoin et présidente de la Sous-comité des actifs numériques du Sénat, a été critiquée par certains membres de la communauté crypto pour ce qu'ils considèrent comme un soutien sélectif de Bitcoin au détriment d'autres actifs numériques. Cependant, les partisans de Bitcoin ont salué sa position. Troy Cross l'a félicitée pour "maintenir les escrocs à distance", tandis que d'autres ont accusé Ripple de promouvoir un récit centralisé sous le couvert de la décentralisation.
Les détracteurs de Ripple ne se sont pas arrêtés à Cole. Pierre Rochard, PDG de Catholic Bitcoin, a rejoint les critiques, qualifiant XRP de "faux token" conçu pour exploiter les investisseurs de détail. Il a également critiqué Garlinghouse pour avoir soutenu les monnaies numériques des banques centrales et attaqué Bitcoin, qualifiant ses actions d'immatures et de non utiles pour l'industrie.
La réaction a même atteint le niveau national. Suite à la proposition de l'ancien président Trump d'établir une réserve crypto aux États-Unis—comprenant XRP parmi d'autres altcoins—le PDG de JAN3, Samson Mow, a dénoncé l'idée comme étant de la "hypershitcoinization", accusant cela d'enrichir les fondateurs de projet plutôt que de servir le bien public.
Alors que le débat fait rage, Ripple se retrouve de plus en plus isolé des décideurs influents et des figures clés du crypto. La controverse met en évidence la profonde division idéologique au sein de l'espace crypto et souligne à quel point la défense des actifs numériques est devenue politiquement chargée. Il reste à voir si Ripple peut réparer ces relations - ou si XRP continue de faire face à la résistance des régulateurs et des camps rivaux.