Récemment, le fondateur de OneKey, Yishi, a publié un commentaire accrocheur sur les réseaux sociaux, exprimant un fort mécontentement concernant le comportement récent du projet de fête Resupply. Yishi a souligné que la réaction de Resupply après l'incident de sécurité était déroutante. Il a indiqué que le projet de fête semblait ne pas avoir pris de mesures actives pour traquer le Hacker ou récupérer les pertes, et qu'il n'y avait même pas eu de geste symbolique d'appel public au Hacker pour restituer les fonds.
Au contraire, Yishi a observé que Resupply s'en prend directement aux groupes d'utilisateurs affectés. Le projet de fête a pris une série de mesures controversées, y compris l'extension de la période de verrouillage des fonds et la suspension de la fonction de retrait. Plus inquiétant encore, en matière de gestion communautaire, Resupply a été accusé d'avoir des comportements inappropriés tels que l'insulte des utilisateurs, le renvoi arbitraire de membres, la censure des voix dissidentes et même des discours de discrimination raciale.
Yishi a exprimé une grande incompréhension et déception face à cette pratique. En tant que participant chevronné dans le domaine de la DeFi, il a avoué que ce comportement a redéfini le seuil de ses attentes en matière de gestion de projet. Il a commenté de manière sarcastique que, lorsqu'ils sont confrontés à des difficultés, la première stratégie de Resupply est en fait d'essayer d'extraire davantage de bénéfices des utilisateurs, une approche qui est véritablement stupéfiante.
Cet événement a de nouveau suscité de larges discussions au sein de la communauté des cryptomonnaies sur la transparence des projets, la capacité de gestion de crise et la protection des droits des utilisateurs. De nombreux professionnels du secteur appellent à ce que, alors que la finance décentralisée se développe rapidement, le projet de fête accorde une plus grande importance à la construction de la réputation et à l'expérience utilisateur, plutôt que de transférer la pression aux utilisateurs en cas de difficulté.
Avec l'évolution continue de la situation, la communauté suit de près la manière dont Resupply sera traité par la suite, ainsi que l'impact potentiel profond que cet événement pourrait avoir sur l'écosystème DeFi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShitcoinConnoisseur
· 07-02 02:20
J'ai vraiment vu trop de pigeons.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 07-02 01:16
N'oubliez pas que Mango Markets a échoué et que ce sont finalement les utilisateurs qui ont payé.
Voir l'originalRépondre0
OneBlockAtATime
· 06-29 05:09
Appartenir à une escroquerie soi-même.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerAirdrop
· 06-29 02:50
Ce genre de projet est pourri.
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· 06-29 02:49
Vous avez encore le culot de jouer à la Finance décentralisée ?
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· 06-29 02:47
On va dire que c'est la routine de se faire avoir.
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· 06-29 02:45
Un projet sans prétention
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 06-29 02:41
Ah, encore une nouvelle machine à prendre les gens pour des idiots.
Récemment, le fondateur de OneKey, Yishi, a publié un commentaire accrocheur sur les réseaux sociaux, exprimant un fort mécontentement concernant le comportement récent du projet de fête Resupply. Yishi a souligné que la réaction de Resupply après l'incident de sécurité était déroutante. Il a indiqué que le projet de fête semblait ne pas avoir pris de mesures actives pour traquer le Hacker ou récupérer les pertes, et qu'il n'y avait même pas eu de geste symbolique d'appel public au Hacker pour restituer les fonds.
Au contraire, Yishi a observé que Resupply s'en prend directement aux groupes d'utilisateurs affectés. Le projet de fête a pris une série de mesures controversées, y compris l'extension de la période de verrouillage des fonds et la suspension de la fonction de retrait. Plus inquiétant encore, en matière de gestion communautaire, Resupply a été accusé d'avoir des comportements inappropriés tels que l'insulte des utilisateurs, le renvoi arbitraire de membres, la censure des voix dissidentes et même des discours de discrimination raciale.
Yishi a exprimé une grande incompréhension et déception face à cette pratique. En tant que participant chevronné dans le domaine de la DeFi, il a avoué que ce comportement a redéfini le seuil de ses attentes en matière de gestion de projet. Il a commenté de manière sarcastique que, lorsqu'ils sont confrontés à des difficultés, la première stratégie de Resupply est en fait d'essayer d'extraire davantage de bénéfices des utilisateurs, une approche qui est véritablement stupéfiante.
Cet événement a de nouveau suscité de larges discussions au sein de la communauté des cryptomonnaies sur la transparence des projets, la capacité de gestion de crise et la protection des droits des utilisateurs. De nombreux professionnels du secteur appellent à ce que, alors que la finance décentralisée se développe rapidement, le projet de fête accorde une plus grande importance à la construction de la réputation et à l'expérience utilisateur, plutôt que de transférer la pression aux utilisateurs en cas de difficulté.
Avec l'évolution continue de la situation, la communauté suit de près la manière dont Resupply sera traité par la suite, ainsi que l'impact potentiel profond que cet événement pourrait avoir sur l'écosystème DeFi.