Lapisan DA "Pertempuran Tiga Kerajaan": Analisis keunggulan dan arah pengembangan diferensiasi Celestia, Avail, dan EigenDA, siapa yang akan mendominasi pasar DA?
Ketersediaan data (DA) saat ini (Celestia, Avail, EigenDA) akan membagi pasar dalam arah yang berbeda dalam jangka panjang, mirip dengan "Tiga Kerajaan" di zaman kuno, masing-masing fokus pada bidang keunggulan yang berbeda.
Tulis oleh: c4lvin, Four Pillars
Diterjemahkan oleh: Glendon, Techub News
Poin Kunci:
Lapisan ketersediaan data (DA) saat ini (Celestia, Avail, EigenDA) akan membagi pasar dalam arah yang berbeda untuk waktu yang lama, mirip dengan "tiga kerajaan yang berdiri tegak" di zaman kuno, masing-masing fokus pada bidang keunggulan yang berbeda.
Dalam jangka pendek, 3 lapisan DA bersaing untuk meningkatkan throughput, dan hasil dari perang kinerja ini mungkin akan menentukan proyek mana yang akan mendominasi pasar DA dalam jangka panjang.
Artikel ini akan membahas tiga proyek lapisan DA utama, yaitu Celestia, Avail, dan EigenDA. Meskipun teknologi mereka mirip, mereka berkembang dengan cara yang berbeda.
Perbandingan DA saat ini tidak dapat mencerminkan peta jalan pengembangan di masa depan
Celestia, Avail, dan EigenDA memiliki banyak kesamaan di bidang bisnis. Dimulai dengan Celestia, diikuti oleh Avail dan EigenDA, ketiganya muncul hampir pada waktu yang sama dan pasar sasaran saat ini juga sangat tumpang tindih. Selain itu, tidak lama setelah kebangkitan DA, peningkatan Dencun Ethereum memperkenalkan blobspace (sejenis ruang penyimpanan data yang sangat murah), yang pada gilirannya melemahkan nilai naratif DA.
Saat ini, Celestia, Avail, dan EigenDA tampaknya berbagi pasar di berbagai bidang yang tumpang tindih, yang mengarah pada banyak analisis perbandingan teknis tentang "bagaimana memilih lapisan DA":
Meskipun banyak peneliti telah menjelaskan dengan baik status teknis dari proyek-proyek ini, dalam jangka panjang, ketiga proyek ini akan menuju arah yang berbeda. Pada akhirnya, diharapkan setiap lapisan DA akan menemukan solusi yang sesuai dengan karakternya, seperti "region kekuatan masing-masing Wei, Shu, dan Wu di Zaman Tiga Kerajaan."
Artikel ini akan membahas tujuan pengembangan tiga proyek lapisan DA besar ini serta jalur pengembangan diferensiasi mereka di masa depan.
Latar Belakang: Ketersediaan Data
Apa itu ketersediaan data?
Ketersediaan data mengacu pada pembuktian bahwa data tertentu ada di dalam jaringan. Mengapa bukti semacam ini diperlukan?
Dalam proses konsensus blockchain, biasanya pemimpin (leader) menyebarkan blok baru ke node, dan node perlu memverifikasi apakah blok yang disampaikan oleh pemimpin tersebut konsisten dengan blok yang sebenarnya diajukan ke jaringan. Jika tidak ada verifikasi independen, konsensus dapat dimanipulasi oleh pemimpin yang menyembunyikan transaksi jahat.
Logika ini juga berlaku untuk L2. Sequencer memastikan visibilitas data dengan menyebarkan data ke node penuh, dalam hal ini, diperlukan suatu proses untuk memverifikasi apakah blok yang diterima cocok dengan blok yang sebenarnya dikirim ke jaringan.
Sumber: rollup.wtf
Cara verifikasi yang paling sederhana adalah dengan langsung melihat status rantai. Namun, seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas, mengirimkan data ke jaringan seperti Ethereum sangat tidak efisien dalam hal biaya dan kecepatan. Munculnya lapisan DA adalah untuk mengoptimalkan proses ini.
Faktor apa yang harus diperhatikan oleh proyek yang mempertimbangkan penggunaan protokol DA?
Pertama adalah keamanan. Karena lapisan DA memperkenalkan titik jangkar kepercayaan tambahan (Trust Anchor), jika lapisan DA mengalami penundaan atau tidak dapat memberikan verifikasi, Optimium yang kekurangan mekanisme ketersediaan data independen mungkin menghadapi masalah ketersediaan data. Untuk mengatasi masalah ini, lapisan DA akan menggunakan proses konsensus terpisah, atau memperkenalkan teknik sampling ketersediaan data (DAS), yang memungkinkan pengguna untuk memverifikasi integritas data melalui klien ringan.
Kedua, DA harus memberikan kinerja yang cukup. Dengan Ethereum yang menambahkan blobspace melalui peningkatan Dencun, efisiensi DA Ethereum sendiri telah meningkat secara signifikan. Oleh karena itu, lapisan DA harus memberikan kinerja yang jauh lebih baik dalam hal biaya dan throughput dibandingkan Ethereum, agar dapat menarik proyek untuk mengadopsinya.
Jenis protokol DA apa saja yang ada saat ini?
Opsi utama termasuk Ethereum, Celestia, Avail, dan EigenDA. Tidak semua rantai perlu menggunakan DA eksternal. Menurut data L2 BEAT, lebih dari setengah blockchain Optimium/Validium menggunakan DA berbasis tanda tangan multi, yang disebut "DAC (Dewan Ketersediaan Data)", dalam kasus ini, ketersediaan data dianggap cukup terpusat.
Perbandingan Protokol DA
Sumber: Avail Blog
Berikut adalah perbandingan yang diajukan dalam "Panduan Memilih Lapisan Ketersediaan Data yang Tepat:"
EigenDA: throughput tertinggi. Namun, ia telah dikritik karena kekurangan kunci ini yang belum dicapai terkait keamanan ekonomi. Baru-baru ini, ia mulai menyediakan jaminan keamanan ekonomi melalui mekanisme penyitaan (Slashing). Selain itu, karena memilih untuk menggunakan struktur DAC daripada jaringan independen, keamanan relatif lebih rendah dibandingkan dengan protokol DA berbasis konsensus lainnya.
Avail: Waktu blok paling lambat adalah 20 detik, tetapi kecepatan konfirmasi akhir cukup cepat, hanya 40 detik. Ini mendukung sekitar 1000 validator dan mendukung verifikasi klien melalui DAS untuk meningkatkan keamanan.
Celestia: Menyediakan waktu blok pendek 6 detik dan throughput tinggi. Ini menjamin finalitas slot tunggal (SSF), yang membuat kompatibilitas antara rollup yang menggunakan Celestia sangat baik. Namun, untuk rollup yang tidak menggunakan finalitas slot tunggal, diperlukan sekitar 10 menit periode tantangan untuk menjamin kepastian akhir.
Secara keseluruhan, EigenDA menawarkan throughput yang sangat tinggi, Avail memberikan tingkat desentralisasi yang lebih tinggi dibandingkan DA lainnya, sementara Celestia menyediakan skalabilitas tinggi untuk rollup dalam ekosistemnya, semua ini adalah perbedaan dari Ethereum.
Status DA
Karena diperkirakan pasar DA di masa depan akan tersegmentasi menjadi beberapa bidang, maka mengamati proyek yang telah terhubung dengan protokol lebih mencerminkan pola pasar saat ini dibandingkan dengan melihat harga token protokol terkait.
EigenDA
Ciri paling mencolok dari mitra ekosistem EigenDA adalah: sebagian besar proyek RaaS (Rollup sebagai layanan) seperti AltLayer, Caldera, Conduit, dan Gelato telah memilihnya. Ini menunjukkan bahwa proyek-proyek yang mengalihdayakan operasi Rollup mungkin sengaja memilih DA yang memiliki biaya pengiriman data yang rendah dan tidak memerlukan pengoperasian klien ringan secara mandiri, karena mereka telah sebagian besar melepaskan desentralisasi.
Selain itu, rantai berkinerja tinggi seperti Fluent, SOON, dan MegaETH juga patut diperhatikan. Rantai-rantai ini memerlukan volume data yang diserahkan secara real-time jauh lebih besar dibandingkan dengan rantai lainnya, dan mengejar efisiensi kinerja yang ekstrem, sehingga memilih EigenDA dengan throughput terbaik saat ini juga merupakan langkah yang logis. Menurut data dari L2 BEAT, Mantle dan Celo yang memiliki TVL tertinggi dalam Validium/Optimium juga menggunakan EigenDA, dan kedua rantai ini saja menyumbang sekitar 40% dari total TVL kategori tersebut (sekitar 3,06 miliar dolar). Dengan peluncuran rantai potensial seperti SOON dan MegaETH, proporsi ini mungkin akan meningkat lebih lanjut.
Celestia
Eclipse saat ini menguasai lebih dari 90% penggunaan data Celestia. Ini mungkin karena Eclipse dirancang untuk mencapai kinerja super tinggi melalui GigaCompute, dengan volume unggahan data yang jauh melebihi rantai lainnya, dan sebelum TGE-nya, aktivitas di rantai juga sangat aktif.
Di sisi lain, ekosistem Celestia telah mendukung berbagai Rollup. Selain L2 Manta yang umum, hampir semua sisanya adalah Rollup khusus (atau rantai aplikasi). Ini tampaknya terkait dengan asumsi kepercayaan tentang finalitas yang disebutkan di atas: karena Rollup di dalam ekosistem Celestia dapat mengatasi tantangan waktu finalitas DA yang relatif panjang selama 10 menit melalui finalitas slot tunggal (SSF), sehingga memiliki keuntungan desentralisasi dan kinerja dalam ekosistem rantai aplikasi. Ini juga menjelaskan mengapa ekosistem Initia memilih untuk menggunakan Celestia.
Tersedia
Avail selain DA, juga mengoperasikan berbagai tumpukan, termasuk tumpukan interoperabilitas Nexus dan lapisan konsensus multi-aset Fusion, sehingga memiliki banyak proyek mitra, hanya untuk mitra DA:
Mirip dengan Celestia, mitra ekosistem utama Avail juga merupakan aplikasi rantai, bukan L2 berkinerja tinggi. Namun, keunikan terletak pada upayanya untuk menciptakan efek sinergis dengan menggabungkan DA dengan Fusion dan tumpukan Nexus, serta proyek-proyek yang bergabung dalam ekosistemnya.
Nexus: Mengintegrasikan dan memverifikasi status semua rantai dalam ekosistem melalui bukti tanpa pengetahuan.
Fusion: Menyediakan keamanan ekonomi melalui dukungan staking ETH, BTC, SOL, dan semua token ERC20.
Avail dengan cepat menguasai ekosistem L2 Bitcoin berkat konsensus multi-aset yang ditawarkannya, termasuk Bitcoin, serta tingkat keamanan tertinggi secara struktural. Baru-baru ini, mereka memperkenalkan kerangka re-staking (Avail DA + Fusion) melalui kerja sama dengan Symbiotic. Dari sini, dapat dilihat bahwa arah akhir Avail sangat berbeda dengan DA lainnya.
Visi Jangka Pendek untuk Lapisan DA
EigenDA: mengejar throughput yang lebih tinggi
EigenLayer telah menyelesaikan peningkatan mekanisme penalti (Slashing) pada 18 April, untuk mengatasi kritik yang telah lama ada mengenai kurangnya keamanan ekonomi. Diharapkan bahwa banyak proyek baru yang sebelumnya ragu untuk mengadopsi EigenDA karena kurangnya mekanisme penalti akan mulai terhubung.
EigenDA pernah sangat dikritik karena keterlambatan dalam pengenalan mekanisme DAS dan penalti, tim berkomitmen untuk mencapai desentralisasi dalam jangka panjang, tetapi peningkatan jangka pendek dari protokol ini secara jelas menunjukkan arah perkembangannya, termasuk peningkatan Blazar (EigenDA V2) yang akan datang.
Blazar Upgrade
Informasi publik tentang upgrade Blazar relatif terbatas, tetapi EigenDA bertujuan untuk meningkatkan latensi dan throughput melalui V2, bahkan mengubah infrastruktur dasar proyek.
Sumber: Dokumen EigenDA
Gambar di atas menunjukkan arsitektur EigenDA V1 dan V2. Telah ditambahkan komponen baru bernama "Relay", yang khusus untuk menyimpan blok Blob atau mendistribusikannya dengan cepat, untuk secara signifikan meningkatkan kecepatan transmisi data dan kinerja unduhan dari node DA.
Dalam versi V1, Disperser akan mengirimkan header Blob dan blok Blob secara bersamaan ke node DA, yang menyebabkan beban jaringan terlalu berat. V2 memisahkan pengiriman header Blob dan blok Blob, di mana node DA akan mengamati header Blob dan meminta data sesuai kebutuhan, arsitektur ini tidak hanya meningkatkan efisiensi, tetapi juga meminimalkan risiko DDoS dengan mengurangi beban pengiriman data.
Selain itu, dengan menghapus jembatan batch (Batch bridging) dan menginternalisasi konfirmasi Blob dalam logika Rollup, EigenDA bertujuan untuk mengurangi penundaan konfirmasi Rollup dari beberapa menit menjadi beberapa detik.
Meskipun V2 mencakup berbagai pembaruan, peningkatan dari Blazar jelas menunjukkan bahwa peta jalan jangka menengah EigenDA fokus pada peningkatan kecepatan transmisi data. Meskipun saat ini sudah menawarkan throughput yang mengesankan sebesar 15 MB/detik, tampaknya ia berencana untuk mendominasi pasar dengan meningkatkan kinerja lebih lanjut.
Celestia: Menuju Akhir DA
Sumber: Blog Celestia
Celestia mengungkapkan peta jalannya dalam pembaruan blog September 2024, seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas. Tujuannya dapat disederhanakan sebagai:
Memperluas ukuran blok hingga tingkat GB untuk mendukung semua blockchain;
Mengoptimalkan kinerja node ringan untuk memungkinkan verifikasi DA pada semua perangkat.
Dari peta jalan dapat dilihat bahwa Celestia sedang memajukan beberapa arah pengembangan secara paralel. Arah tersebut tidak terbatas pada satu bidang tertentu, tetapi berusaha untuk memperluas di semua aspek seperti throughput, verifiabilitas, dan interoperabilitas. Ini mungkin akan memperlambat kecepatan penyelesaian peta jalan, tetapi menunjukkan visi jangka panjang untuk membangun "DA yang lengkap" untuk mencakup semua blockchain.
Progres proyek Celestia relatif transparan, diadakan sekali setiap dua minggu konferensi panggilan pengembang (Live dev call), dan secara teratur memperbarui kemajuan pengembangan di GitHub. Dengan cara ini, kita dapat secara tidak langsung mengonfirmasi peta jalan pengembangan dan prioritas Celestia.
Hingga saat ini, mainnet telah mengalami dua kali pembaruan, yaitu Lemongrass dan Ginger. Pembaruan Lemongrass mencakup beberapa pembaruan yang bertujuan untuk meningkatkan kompatibilitas ekosistem IBC, seperti akun lintas rantai dan modul pengiriman paket; sedangkan pembaruan Ginger berfokus pada skalabilitas, mengurangi waktu konfirmasi blok menjadi 6 detik dan menggandakan throughput. Protokol ini baru-baru ini menyelesaikan pembaruan jaringan ketiga "Lotus", meskipun ini adalah pembaruan terkait inflasi token dan imbalan staking, bukan pembaruan teknologi yang signifikan.
Perlu dicatat bahwa Celestia telah meluncurkan jaringan uji Mamo-1 pada 14 April, yang bertujuan untuk meningkatkan throughput menjadi 21,33 MB/s (lebih dari 16 kali lipat dari level saat ini) dengan meningkatkan ukuran blok menjadi 128 MB, sehingga mencapai peningkatan kinerja yang signifikan. Selain itu, Celestia telah menunjukkan melalui tweet bahwa akan ada pembaruan besar pada 16 Mei, yang mungkin akan mengumumkan peluncuran jaringan utama Mamo-1.
Secara keseluruhan, Celestia terus membagikan kemajuan pengembangan, sehingga dapat dipastikan bahwa mereka sedang memajukan peningkatan multidimensi secara paralel. Namun, dengan munculnya banyak L2 berkinerja tinggi baru-baru ini, arah jangka pendeknya tampaknya telah beralih ke peningkatan kinerja yang agresif, karena throughput DA semakin penting.
Avail: Full-stack DA, tetapi prioritas pada skalabilitas
Gambar di atas menunjukkan inti dari konsep Avail: dibandingkan dengan DA lainnya, lebih mengutamakan keamanan, dan bertujuan untuk mencapai interaksi kompatibilitas tinggi dalam ekosistem melalui DA, Nexus, dan Fusion stack.
Namun dalam jangka pendek, Avail tampaknya memprioritaskan throughput agar dapat bersaing dengan lapisan DA lainnya. Avail merilis pembaruan peta jalan back-to-back untuk skalabilitas pada bulan Maret dan April tahun ini. Yang pertama adalah protokol TurboDA, yang diungkapkan pada bulan Maret, yang secara dramatis mengurangi waktu konfirmasi akhir DA menjadi 250 milidetik. TurboDA lebih dekat dengan skema berjenjang daripada peningkatan langsung ke AvailDA: ketika data dikirimkan ke TurboDA, ia memberikan prakonfirmasi seperti rollup yang ada, diikuti dengan konfirmasi akhir di AvailDA setelah 2 blok. Meskipun pendekatan ini mungkin tidak sepenuhnya aman, tujuannya adalah untuk memberikan kecepatan interoperabilitas seperti Celestia SSF untuk Rollup dalam ekosistem. (Catatan: Detail teknis TurboDA belum ditemukan.) ）
Item kedua adalah peningkatan ukuran blok menjadi level 10 GB yang diungkapkan pada bulan April, untuk memaksimalkan interoperabilitas antara rollup dalam ekosistem, dan mengurangi waktu blok dari saat ini 20 detik menjadi 600 milidetik. Untuk mencapai tujuan ini, AvailDA mengajukan proposal berikut:
Mengoptimalkan dengan memperpendek proses generasi data dan komitmen;
Pilih secara selektif untuk mentransfer data blok berdasarkan kepala Blob;
Memverifikasi transaksi yang tidak terkait dengan DA secara terpisah melalui mekanisme bukti nol, sehingga memisahkan proses verifikasi DA dari DA. Ini secara fundamental mirip dengan arah yang disarankan oleh DA lainnya, dan jika ingin secara signifikan meningkatkan ukuran blok, tampaknya ini adalah arah yang tidak terhindarkan.
Langkah-langkah Avail ini mungkin memberikan kesan bahwa arah pengembangannya telah berubah, karena ia dikenal dengan mengutamakan keamanan dan interoperabilitas, namun baru-baru ini terus menerus mengajukan pembaruan yang terkait dengan kinerja. Namun, tujuan akhir dari peningkatan kinerja adalah untuk meningkatkan interoperabilitas antara Rollup yang bergabung dengan ekosistem, sehingga kita dapat menganggap bahwa arah dasarnya tidak berubah.
Masa Depan Pasar DA
Pesaing utama di bidang DA saat ini, EigenDA, Celestia, dan Avail, sedang secara jelas mengembangkan pasar. Dalam jangka pendek, ketiganya diharapkan dapat mencapai tingkat kinerja dan keamanan yang memuaskan melalui throughput tinggi berbasis blok besar dan DAS.
Sementara itu, pasar DA diperkirakan juga akan mengalami ekspansi yang cepat. Dengan munculnya L2 berkinerja sangat tinggi seperti MegaETH, Eclipse, jumlah data yang perlu diproses jauh melebihi Rollup yang ada. Jika data ini diproses melalui Blob Ethereum, biaya akan terlalu tinggi, sehingga mereka terpaksa menggunakan protokol DA dengan throughput tinggi. Selain itu, skenario permintaan data yang muncul (seperti 0 G untuk komputasi AI tingkat rantai, Bitcoin L2, dll.) juga akan mendorong lahirnya pasar DA baru.
Namun, ekosistem DA saat ini masih perlu mengatasi hambatan berikut untuk memperluas pasar:
Pertama, beberapa proyek sedang membangun lapisan DA mereka sendiri. Contoh tipikal adalah 0 G, yang sedang membangun dan menggunakan lapisan DA sendiri karena batasan kinerja Celestia dan EigenDA serta keunikan komputasi kecerdasan buatan. Selain itu, proyek-proyek dengan TVL tinggi seperti Metis dan Fraxtal juga sedang membangun dan menggunakan solusi yang dikembangkan sendiri, yaitu MEMO dan FraxtalDA. Ini menunjukkan bahwa solusi DA yang dapat diimplementasikan dan dikendalikan secara mandiri lebih menguntungkan bagi proyek itu sendiri dari segi biaya dan kompatibilitas. Di sisi lain, saat ini sebagian besar Validium/Optimium mengelola data melalui penyimpanan off-chain berbasis tanda tangan ganda (DAC), dan mereka belum bergabung dengan ekosistem DA, yang berarti lapisan DA yang ada kurang memiliki insentif interoperabilitas atau efisiensi yang cukup untuk menarik proyek-proyek ini.
Kedua adalah perkembangan DA Ethereum. Ethereum bertujuan untuk terus meningkatkan ketersediaan Blob untuk memenuhi kebutuhan jaringan dan menjaga konsistensi dengan Ethereum L2. Pembaruan Pectra menggandakan jumlah Blob, dan pembaruan Fusaka yang akan datang akan lebih meningkatkan jumlah Blob.
Dalam jangka panjang, dengan memperkenalkan Danksharding, DAS, mengurangi finalitas, dan memperpendek waktu blok, Ethereum akan semakin mendekati tingkat kinerja yang saat ini didukung oleh protokol DA. Oleh karena itu, dari sudut pandang protokol DA, seiring berjalannya waktu, menghubungkan dengan Rollup Ethereum yang ada akan semakin sulit. Mereka harus menghadapi tekanan untuk mempertahankan keunggulan dibandingkan perkembangan DA Ethereum. Inilah juga alasan mengapa Celestia dan Avail fokus pada ekosistem Rollup masing-masing, proyek DA di masa depan tidak hanya perlu menawarkan throughput DA yang sederhana dan efisiensi biaya, tetapi juga harus memiliki keuntungan tambahan seperti interoperabilitas yang kuat.
Kesimpulan: Pasar DA sedang menghadapi "Pertempuran Red Cliffs"
Kembali ke judul, metode ekspansi setiap lapisan DA mirip dengan pola Tiga Kerajaan:
EigenDA, mirip dengan Wei Guo, mendominasi pasar yang berpusat pada kinerja dengan throughput luar biasa yang jauh melebihi protokol DA lainnya, serta fondasi aman yang dibangun melalui pengambilan ulang. Namun, karena struktur DAC dan kurangnya mekanisme pemotongan, EigenDA masih memiliki risiko keamanan, yang merupakan tantangan terbesar yang dihadapinya dalam jangka pendek.
Celestia mirip dengan "Negara Wu", yang didasarkan pada interoperabilitas Rollup dan kemudahan struktur modular, menyediakan likuiditas dan interoperabilitas yang terfragmentasi untuk rantai aplikasi (atau Rollup berbasis tujuan). Saat ini, ia fokus pada kompatibilitas dengan berbagai lingkungan komputasi Rollup melalui integrasi dengan Initia dan Eclipse.
Avail mirip dengan "Negara Shu", yang memiliki tingkat desentralisasi yang mendukung 1000 validator, merupakan yang tertinggi di antara proyek DA, dan menjunjung tinggi prinsip menghargai efek kolaborasi ekosistem. Keunikan terletak pada penekanan untuk membangun ekosistem DA di atas dasar seperti Nexus dan Fusion, serta sedang menguasai pasar lain yang belum dijelajahi oleh DA, seperti Bitcoin L2.
Ketiga fitur lapisan DA ini sangat berbeda, tetapi peningkatan jangka pendek menunjukkan bahwa mereka mungkin akan mengalami konflik besar. Karena EigenDA, Celestia, dan Avail semuanya sedang berusaha untuk meningkatkan throughput, terutama dengan meningkatkan ukuran blok di tingkat 10GB. Seperti pertempuran Chibi yang secara besar-besaran menentukan nasib Tiga Kerajaan, proyek mana yang dapat menduduki pasar DA dalam jangka panjang juga akan bergantung pada arah kompetisi kinerja jangka pendek antara lapisan DA. Pada masa Tiga Kerajaan, strategi Zhuge Liang sangat mengubah hasil perang, dan dalam "Perang Tiga Kerajaan" di lapisan DA, patut diperhatikan siapa yang akan memainkan peran ini, serta keuntungan unik apa yang dapat ditawarkan setiap protokol DA selain kinerja.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Lapisan DA "Pertempuran Tiga Kerajaan": Analisis keunggulan dan arah pengembangan diferensiasi Celestia, Avail, dan EigenDA, siapa yang akan mendominasi pasar DA?
Tulis oleh: c4lvin, Four Pillars
Diterjemahkan oleh: Glendon, Techub News
Poin Kunci:
Perbandingan DA saat ini tidak dapat mencerminkan peta jalan pengembangan di masa depan
Celestia, Avail, dan EigenDA memiliki banyak kesamaan di bidang bisnis. Dimulai dengan Celestia, diikuti oleh Avail dan EigenDA, ketiganya muncul hampir pada waktu yang sama dan pasar sasaran saat ini juga sangat tumpang tindih. Selain itu, tidak lama setelah kebangkitan DA, peningkatan Dencun Ethereum memperkenalkan blobspace (sejenis ruang penyimpanan data yang sangat murah), yang pada gilirannya melemahkan nilai naratif DA.
Saat ini, Celestia, Avail, dan EigenDA tampaknya berbagi pasar di berbagai bidang yang tumpang tindih, yang mengarah pada banyak analisis perbandingan teknis tentang "bagaimana memilih lapisan DA":
Meskipun banyak peneliti telah menjelaskan dengan baik status teknis dari proyek-proyek ini, dalam jangka panjang, ketiga proyek ini akan menuju arah yang berbeda. Pada akhirnya, diharapkan setiap lapisan DA akan menemukan solusi yang sesuai dengan karakternya, seperti "region kekuatan masing-masing Wei, Shu, dan Wu di Zaman Tiga Kerajaan."
Artikel ini akan membahas tujuan pengembangan tiga proyek lapisan DA besar ini serta jalur pengembangan diferensiasi mereka di masa depan.
Latar Belakang: Ketersediaan Data
Apa itu ketersediaan data?
Ketersediaan data mengacu pada pembuktian bahwa data tertentu ada di dalam jaringan. Mengapa bukti semacam ini diperlukan?
Dalam proses konsensus blockchain, biasanya pemimpin (leader) menyebarkan blok baru ke node, dan node perlu memverifikasi apakah blok yang disampaikan oleh pemimpin tersebut konsisten dengan blok yang sebenarnya diajukan ke jaringan. Jika tidak ada verifikasi independen, konsensus dapat dimanipulasi oleh pemimpin yang menyembunyikan transaksi jahat.
Logika ini juga berlaku untuk L2. Sequencer memastikan visibilitas data dengan menyebarkan data ke node penuh, dalam hal ini, diperlukan suatu proses untuk memverifikasi apakah blok yang diterima cocok dengan blok yang sebenarnya dikirim ke jaringan.
Sumber: rollup.wtf
Cara verifikasi yang paling sederhana adalah dengan langsung melihat status rantai. Namun, seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas, mengirimkan data ke jaringan seperti Ethereum sangat tidak efisien dalam hal biaya dan kecepatan. Munculnya lapisan DA adalah untuk mengoptimalkan proses ini.
Faktor apa yang harus diperhatikan oleh proyek yang mempertimbangkan penggunaan protokol DA?
Pertama adalah keamanan. Karena lapisan DA memperkenalkan titik jangkar kepercayaan tambahan (Trust Anchor), jika lapisan DA mengalami penundaan atau tidak dapat memberikan verifikasi, Optimium yang kekurangan mekanisme ketersediaan data independen mungkin menghadapi masalah ketersediaan data. Untuk mengatasi masalah ini, lapisan DA akan menggunakan proses konsensus terpisah, atau memperkenalkan teknik sampling ketersediaan data (DAS), yang memungkinkan pengguna untuk memverifikasi integritas data melalui klien ringan.
Kedua, DA harus memberikan kinerja yang cukup. Dengan Ethereum yang menambahkan blobspace melalui peningkatan Dencun, efisiensi DA Ethereum sendiri telah meningkat secara signifikan. Oleh karena itu, lapisan DA harus memberikan kinerja yang jauh lebih baik dalam hal biaya dan throughput dibandingkan Ethereum, agar dapat menarik proyek untuk mengadopsinya.
Jenis protokol DA apa saja yang ada saat ini?
Opsi utama termasuk Ethereum, Celestia, Avail, dan EigenDA. Tidak semua rantai perlu menggunakan DA eksternal. Menurut data L2 BEAT, lebih dari setengah blockchain Optimium/Validium menggunakan DA berbasis tanda tangan multi, yang disebut "DAC (Dewan Ketersediaan Data)", dalam kasus ini, ketersediaan data dianggap cukup terpusat.
Perbandingan Protokol DA
Sumber: Avail Blog
Berikut adalah perbandingan yang diajukan dalam "Panduan Memilih Lapisan Ketersediaan Data yang Tepat:"
Secara keseluruhan, EigenDA menawarkan throughput yang sangat tinggi, Avail memberikan tingkat desentralisasi yang lebih tinggi dibandingkan DA lainnya, sementara Celestia menyediakan skalabilitas tinggi untuk rollup dalam ekosistemnya, semua ini adalah perbedaan dari Ethereum.
Status DA
Karena diperkirakan pasar DA di masa depan akan tersegmentasi menjadi beberapa bidang, maka mengamati proyek yang telah terhubung dengan protokol lebih mencerminkan pola pasar saat ini dibandingkan dengan melihat harga token protokol terkait.
EigenDA
Ciri paling mencolok dari mitra ekosistem EigenDA adalah: sebagian besar proyek RaaS (Rollup sebagai layanan) seperti AltLayer, Caldera, Conduit, dan Gelato telah memilihnya. Ini menunjukkan bahwa proyek-proyek yang mengalihdayakan operasi Rollup mungkin sengaja memilih DA yang memiliki biaya pengiriman data yang rendah dan tidak memerlukan pengoperasian klien ringan secara mandiri, karena mereka telah sebagian besar melepaskan desentralisasi.
Selain itu, rantai berkinerja tinggi seperti Fluent, SOON, dan MegaETH juga patut diperhatikan. Rantai-rantai ini memerlukan volume data yang diserahkan secara real-time jauh lebih besar dibandingkan dengan rantai lainnya, dan mengejar efisiensi kinerja yang ekstrem, sehingga memilih EigenDA dengan throughput terbaik saat ini juga merupakan langkah yang logis. Menurut data dari L2 BEAT, Mantle dan Celo yang memiliki TVL tertinggi dalam Validium/Optimium juga menggunakan EigenDA, dan kedua rantai ini saja menyumbang sekitar 40% dari total TVL kategori tersebut (sekitar 3,06 miliar dolar). Dengan peluncuran rantai potensial seperti SOON dan MegaETH, proporsi ini mungkin akan meningkat lebih lanjut.
Celestia
Eclipse saat ini menguasai lebih dari 90% penggunaan data Celestia. Ini mungkin karena Eclipse dirancang untuk mencapai kinerja super tinggi melalui GigaCompute, dengan volume unggahan data yang jauh melebihi rantai lainnya, dan sebelum TGE-nya, aktivitas di rantai juga sangat aktif.
Di sisi lain, ekosistem Celestia telah mendukung berbagai Rollup. Selain L2 Manta yang umum, hampir semua sisanya adalah Rollup khusus (atau rantai aplikasi). Ini tampaknya terkait dengan asumsi kepercayaan tentang finalitas yang disebutkan di atas: karena Rollup di dalam ekosistem Celestia dapat mengatasi tantangan waktu finalitas DA yang relatif panjang selama 10 menit melalui finalitas slot tunggal (SSF), sehingga memiliki keuntungan desentralisasi dan kinerja dalam ekosistem rantai aplikasi. Ini juga menjelaskan mengapa ekosistem Initia memilih untuk menggunakan Celestia.
Tersedia
Avail selain DA, juga mengoperasikan berbagai tumpukan, termasuk tumpukan interoperabilitas Nexus dan lapisan konsensus multi-aset Fusion, sehingga memiliki banyak proyek mitra, hanya untuk mitra DA:
Mirip dengan Celestia, mitra ekosistem utama Avail juga merupakan aplikasi rantai, bukan L2 berkinerja tinggi. Namun, keunikan terletak pada upayanya untuk menciptakan efek sinergis dengan menggabungkan DA dengan Fusion dan tumpukan Nexus, serta proyek-proyek yang bergabung dalam ekosistemnya.
Avail dengan cepat menguasai ekosistem L2 Bitcoin berkat konsensus multi-aset yang ditawarkannya, termasuk Bitcoin, serta tingkat keamanan tertinggi secara struktural. Baru-baru ini, mereka memperkenalkan kerangka re-staking (Avail DA + Fusion) melalui kerja sama dengan Symbiotic. Dari sini, dapat dilihat bahwa arah akhir Avail sangat berbeda dengan DA lainnya.
Visi Jangka Pendek untuk Lapisan DA
EigenDA: mengejar throughput yang lebih tinggi
EigenLayer telah menyelesaikan peningkatan mekanisme penalti (Slashing) pada 18 April, untuk mengatasi kritik yang telah lama ada mengenai kurangnya keamanan ekonomi. Diharapkan bahwa banyak proyek baru yang sebelumnya ragu untuk mengadopsi EigenDA karena kurangnya mekanisme penalti akan mulai terhubung.
EigenDA pernah sangat dikritik karena keterlambatan dalam pengenalan mekanisme DAS dan penalti, tim berkomitmen untuk mencapai desentralisasi dalam jangka panjang, tetapi peningkatan jangka pendek dari protokol ini secara jelas menunjukkan arah perkembangannya, termasuk peningkatan Blazar (EigenDA V2) yang akan datang.
Blazar Upgrade
Informasi publik tentang upgrade Blazar relatif terbatas, tetapi EigenDA bertujuan untuk meningkatkan latensi dan throughput melalui V2, bahkan mengubah infrastruktur dasar proyek.
Sumber: Dokumen EigenDA
Gambar di atas menunjukkan arsitektur EigenDA V1 dan V2. Telah ditambahkan komponen baru bernama "Relay", yang khusus untuk menyimpan blok Blob atau mendistribusikannya dengan cepat, untuk secara signifikan meningkatkan kecepatan transmisi data dan kinerja unduhan dari node DA.
Dalam versi V1, Disperser akan mengirimkan header Blob dan blok Blob secara bersamaan ke node DA, yang menyebabkan beban jaringan terlalu berat. V2 memisahkan pengiriman header Blob dan blok Blob, di mana node DA akan mengamati header Blob dan meminta data sesuai kebutuhan, arsitektur ini tidak hanya meningkatkan efisiensi, tetapi juga meminimalkan risiko DDoS dengan mengurangi beban pengiriman data.
Selain itu, dengan menghapus jembatan batch (Batch bridging) dan menginternalisasi konfirmasi Blob dalam logika Rollup, EigenDA bertujuan untuk mengurangi penundaan konfirmasi Rollup dari beberapa menit menjadi beberapa detik.
Meskipun V2 mencakup berbagai pembaruan, peningkatan dari Blazar jelas menunjukkan bahwa peta jalan jangka menengah EigenDA fokus pada peningkatan kecepatan transmisi data. Meskipun saat ini sudah menawarkan throughput yang mengesankan sebesar 15 MB/detik, tampaknya ia berencana untuk mendominasi pasar dengan meningkatkan kinerja lebih lanjut.
Celestia: Menuju Akhir DA
Sumber: Blog Celestia
Celestia mengungkapkan peta jalannya dalam pembaruan blog September 2024, seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas. Tujuannya dapat disederhanakan sebagai:
Dari peta jalan dapat dilihat bahwa Celestia sedang memajukan beberapa arah pengembangan secara paralel. Arah tersebut tidak terbatas pada satu bidang tertentu, tetapi berusaha untuk memperluas di semua aspek seperti throughput, verifiabilitas, dan interoperabilitas. Ini mungkin akan memperlambat kecepatan penyelesaian peta jalan, tetapi menunjukkan visi jangka panjang untuk membangun "DA yang lengkap" untuk mencakup semua blockchain.
Progres proyek Celestia relatif transparan, diadakan sekali setiap dua minggu konferensi panggilan pengembang (Live dev call), dan secara teratur memperbarui kemajuan pengembangan di GitHub. Dengan cara ini, kita dapat secara tidak langsung mengonfirmasi peta jalan pengembangan dan prioritas Celestia.
Hingga saat ini, mainnet telah mengalami dua kali pembaruan, yaitu Lemongrass dan Ginger. Pembaruan Lemongrass mencakup beberapa pembaruan yang bertujuan untuk meningkatkan kompatibilitas ekosistem IBC, seperti akun lintas rantai dan modul pengiriman paket; sedangkan pembaruan Ginger berfokus pada skalabilitas, mengurangi waktu konfirmasi blok menjadi 6 detik dan menggandakan throughput. Protokol ini baru-baru ini menyelesaikan pembaruan jaringan ketiga "Lotus", meskipun ini adalah pembaruan terkait inflasi token dan imbalan staking, bukan pembaruan teknologi yang signifikan.
Perlu dicatat bahwa Celestia telah meluncurkan jaringan uji Mamo-1 pada 14 April, yang bertujuan untuk meningkatkan throughput menjadi 21,33 MB/s (lebih dari 16 kali lipat dari level saat ini) dengan meningkatkan ukuran blok menjadi 128 MB, sehingga mencapai peningkatan kinerja yang signifikan. Selain itu, Celestia telah menunjukkan melalui tweet bahwa akan ada pembaruan besar pada 16 Mei, yang mungkin akan mengumumkan peluncuran jaringan utama Mamo-1.
Secara keseluruhan, Celestia terus membagikan kemajuan pengembangan, sehingga dapat dipastikan bahwa mereka sedang memajukan peningkatan multidimensi secara paralel. Namun, dengan munculnya banyak L2 berkinerja tinggi baru-baru ini, arah jangka pendeknya tampaknya telah beralih ke peningkatan kinerja yang agresif, karena throughput DA semakin penting.
Avail: Full-stack DA, tetapi prioritas pada skalabilitas
Gambar di atas menunjukkan inti dari konsep Avail: dibandingkan dengan DA lainnya, lebih mengutamakan keamanan, dan bertujuan untuk mencapai interaksi kompatibilitas tinggi dalam ekosistem melalui DA, Nexus, dan Fusion stack.
Namun dalam jangka pendek, Avail tampaknya memprioritaskan throughput agar dapat bersaing dengan lapisan DA lainnya. Avail merilis pembaruan peta jalan back-to-back untuk skalabilitas pada bulan Maret dan April tahun ini. Yang pertama adalah protokol TurboDA, yang diungkapkan pada bulan Maret, yang secara dramatis mengurangi waktu konfirmasi akhir DA menjadi 250 milidetik. TurboDA lebih dekat dengan skema berjenjang daripada peningkatan langsung ke AvailDA: ketika data dikirimkan ke TurboDA, ia memberikan prakonfirmasi seperti rollup yang ada, diikuti dengan konfirmasi akhir di AvailDA setelah 2 blok. Meskipun pendekatan ini mungkin tidak sepenuhnya aman, tujuannya adalah untuk memberikan kecepatan interoperabilitas seperti Celestia SSF untuk Rollup dalam ekosistem. (Catatan: Detail teknis TurboDA belum ditemukan.) ）
Item kedua adalah peningkatan ukuran blok menjadi level 10 GB yang diungkapkan pada bulan April, untuk memaksimalkan interoperabilitas antara rollup dalam ekosistem, dan mengurangi waktu blok dari saat ini 20 detik menjadi 600 milidetik. Untuk mencapai tujuan ini, AvailDA mengajukan proposal berikut:
Langkah-langkah Avail ini mungkin memberikan kesan bahwa arah pengembangannya telah berubah, karena ia dikenal dengan mengutamakan keamanan dan interoperabilitas, namun baru-baru ini terus menerus mengajukan pembaruan yang terkait dengan kinerja. Namun, tujuan akhir dari peningkatan kinerja adalah untuk meningkatkan interoperabilitas antara Rollup yang bergabung dengan ekosistem, sehingga kita dapat menganggap bahwa arah dasarnya tidak berubah.
Masa Depan Pasar DA
Pesaing utama di bidang DA saat ini, EigenDA, Celestia, dan Avail, sedang secara jelas mengembangkan pasar. Dalam jangka pendek, ketiganya diharapkan dapat mencapai tingkat kinerja dan keamanan yang memuaskan melalui throughput tinggi berbasis blok besar dan DAS.
Sementara itu, pasar DA diperkirakan juga akan mengalami ekspansi yang cepat. Dengan munculnya L2 berkinerja sangat tinggi seperti MegaETH, Eclipse, jumlah data yang perlu diproses jauh melebihi Rollup yang ada. Jika data ini diproses melalui Blob Ethereum, biaya akan terlalu tinggi, sehingga mereka terpaksa menggunakan protokol DA dengan throughput tinggi. Selain itu, skenario permintaan data yang muncul (seperti 0 G untuk komputasi AI tingkat rantai, Bitcoin L2, dll.) juga akan mendorong lahirnya pasar DA baru.
Namun, ekosistem DA saat ini masih perlu mengatasi hambatan berikut untuk memperluas pasar:
Pertama, beberapa proyek sedang membangun lapisan DA mereka sendiri. Contoh tipikal adalah 0 G, yang sedang membangun dan menggunakan lapisan DA sendiri karena batasan kinerja Celestia dan EigenDA serta keunikan komputasi kecerdasan buatan. Selain itu, proyek-proyek dengan TVL tinggi seperti Metis dan Fraxtal juga sedang membangun dan menggunakan solusi yang dikembangkan sendiri, yaitu MEMO dan FraxtalDA. Ini menunjukkan bahwa solusi DA yang dapat diimplementasikan dan dikendalikan secara mandiri lebih menguntungkan bagi proyek itu sendiri dari segi biaya dan kompatibilitas. Di sisi lain, saat ini sebagian besar Validium/Optimium mengelola data melalui penyimpanan off-chain berbasis tanda tangan ganda (DAC), dan mereka belum bergabung dengan ekosistem DA, yang berarti lapisan DA yang ada kurang memiliki insentif interoperabilitas atau efisiensi yang cukup untuk menarik proyek-proyek ini.
Kedua adalah perkembangan DA Ethereum. Ethereum bertujuan untuk terus meningkatkan ketersediaan Blob untuk memenuhi kebutuhan jaringan dan menjaga konsistensi dengan Ethereum L2. Pembaruan Pectra menggandakan jumlah Blob, dan pembaruan Fusaka yang akan datang akan lebih meningkatkan jumlah Blob.
Dalam jangka panjang, dengan memperkenalkan Danksharding, DAS, mengurangi finalitas, dan memperpendek waktu blok, Ethereum akan semakin mendekati tingkat kinerja yang saat ini didukung oleh protokol DA. Oleh karena itu, dari sudut pandang protokol DA, seiring berjalannya waktu, menghubungkan dengan Rollup Ethereum yang ada akan semakin sulit. Mereka harus menghadapi tekanan untuk mempertahankan keunggulan dibandingkan perkembangan DA Ethereum. Inilah juga alasan mengapa Celestia dan Avail fokus pada ekosistem Rollup masing-masing, proyek DA di masa depan tidak hanya perlu menawarkan throughput DA yang sederhana dan efisiensi biaya, tetapi juga harus memiliki keuntungan tambahan seperti interoperabilitas yang kuat.
Kesimpulan: Pasar DA sedang menghadapi "Pertempuran Red Cliffs"
Kembali ke judul, metode ekspansi setiap lapisan DA mirip dengan pola Tiga Kerajaan:
Ketiga fitur lapisan DA ini sangat berbeda, tetapi peningkatan jangka pendek menunjukkan bahwa mereka mungkin akan mengalami konflik besar. Karena EigenDA, Celestia, dan Avail semuanya sedang berusaha untuk meningkatkan throughput, terutama dengan meningkatkan ukuran blok di tingkat 10GB. Seperti pertempuran Chibi yang secara besar-besaran menentukan nasib Tiga Kerajaan, proyek mana yang dapat menduduki pasar DA dalam jangka panjang juga akan bergantung pada arah kompetisi kinerja jangka pendek antara lapisan DA. Pada masa Tiga Kerajaan, strategi Zhuge Liang sangat mengubah hasil perang, dan dalam "Perang Tiga Kerajaan" di lapisan DA, patut diperhatikan siapa yang akan memainkan peran ini, serta keuntungan unik apa yang dapat ditawarkan setiap protokol DA selain kinerja.