Kajian Efektivitas Hukum Protokol Penanganan Yudisial Uang Virtual
Baru-baru ini, sebuah kasus yang menarik perhatian luas mengungkapkan adanya sengketa hukum di bidang penanganan yuridis uang virtual. Sebuah keputusan pengadilan terhadap perjanjian kerjasama penanganan uang virtual memicu banyak keraguan, artikel ini akan menggali inti dari masalah ini dan memberikan beberapa saran kepada para profesional terkait.
Ringkasan Kasus
Pada bulan November 2023, dua individu, Sun dan Lu, menandatangani sebuah "Kontrak Kerjasama Pengelolaan Aset Uang Virtual", yang menetapkan penggunaan sumber daya masing-masing untuk pengelolaan hukum uang virtual. Sun membayar 200.000 yuan sebagai jaminan pelaksanaan kontrak, yang disimpan oleh Lu. Namun, selama proses kerjasama terjadi sengketa, Sun pada bulan Desember 2024 mengajukan gugatan untuk meminta pembatalan kontrak dan pengembalian jaminan serta bunga.
Putusan dan Alasan Pengadilan
Pengadilan akhirnya memutuskan bahwa kontrak kerjasama tersebut tidak berlaku, sekaligus menolak permohonan Sun untuk mengembalikan uang jaminan.
argumen kontrak tidak valid
Pengadilan mengutip dokumen regulasi yang diterbitkan pada tahun 2017 mengenai pencegahan risiko pembiayaan penerbitan koin, menganggap bahwa Uang Virtual bukanlah mata uang resmi, dan melarang platform perdagangan terkait untuk melakukan bisnis pertukaran antara mata uang resmi dan Uang Virtual. Pengadilan berpendapat bahwa tindakan kedua belah pihak pada dasarnya secara tidak langsung mendukung pertukaran Uang Virtual dan mata uang resmi, yang bertentangan dengan kepentingan publik, sehingga kontrak tersebut dianggap tidak sah.
alasan deposit tidak dapat dikembalikan
Pengadilan menetapkan bahwa kedua belah pihak membentuk hubungan kemitraan yang nyata. Berdasarkan ketentuan hukum kemitraan yang relevan, sebelum hubungan kemitraan berakhir, mitra tidak berhak meminta pembagian harta kemitraan. Oleh karena itu, pengadilan tidak mendukung tuntutan pengembalian uang jaminan.
Masalah yang Ada dalam Putusan
Kesalahan penerapan hukum: Dokumen regulasi yang dirujuk oleh pengadilan terutama ditujukan untuk kegiatan ICO dan platform perdagangan, bukan untuk bidang penanganan yudisial. Pembaruan pemberitahuan regulasi yang diterbitkan pada tahun 2021 mungkin lebih relevan untuk kasus ini, tetapi masih tidak cukup untuk secara langsung menyatakan bahwa perjanjian kerjasama semacam itu tidak sah.
Mengabaikan legalitas penanganan hukum: Penanganan koin virtual oleh hukum adalah bisnis yang sah dan sesuai, pada dasarnya termasuk dalam aktivitas hukum, mirip dengan penanganan barang terkait kasus lainnya yang ditugaskan oleh pengadilan kepada platform pihak ketiga.
Proses Penanganan yang Salah: Penanganan yudisial koin virtual yang sesuai biasanya dilakukan di luar negeri untuk dicairkan, kemudian dana tersebut dikonversi kembali ke dalam negeri, dan proses ini sepenuhnya sesuai dengan regulasi yang berlaku.
Penetapan hubungan kemitraan diragukan: hanya berdasarkan pembayaran margin untuk menetapkan hubungan kemitraan mungkin kurang memiliki dasar yang cukup, kecuali ada bukti langsung lainnya yang mendukung.
Kesimpulan
Penanganan hukum terhadap Uang Virtual sebagai bidang yang baru muncul dan semakin matang, telah diakui secara luas akan legitimasi dan kebutuhan tersebut. Perjanjian kerjasama terkait harus dianggap sah. Seiring dengan penyebaran teknologi blockchain dan pengetahuan tentang Uang Virtual, pemahaman lembaga peradilan terhadap bidang ini diharapkan akan terus mendalam. Para profesional yang menghadapi masalah hukum serupa, harus secara aktif mencari nasihat hukum profesional untuk melindungi hak dan kepentingan mereka.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HashBrownies
· 07-18 01:55
Ada masalah atau tidak, saya sudah bermain koin selama tiga tahun.
Lihat AsliBalas0
MevWhisperer
· 07-16 12:28
Legislasi tidak dilaksanakan, industri dalam kebingungan.
Lihat AsliBalas0
not_your_keys
· 07-15 20:52
Saudara selalu membuat pengadilan pusing.
Lihat AsliBalas0
HodlTheDoor
· 07-15 20:51
Sudah menjadi pembicaraan lama, industri ini sering terhambat.
Lihat AsliBalas0
GlueGuy
· 07-15 20:51
Apa sih? Siapa yang mengerti?
Lihat AsliBalas0
BlockchainThinkTank
· 07-15 20:45
Pengawasan hukum tidak boleh berhenti, harus mengikuti permintaan pasar! Setelah melihat, situasinya harus diikuti dan diperhatikan...
Penerbitan protokol penyelesaian hukum uang virtual memicu perdebatan, keputusan pengadilan menarik perhatian industri
Kajian Efektivitas Hukum Protokol Penanganan Yudisial Uang Virtual
Baru-baru ini, sebuah kasus yang menarik perhatian luas mengungkapkan adanya sengketa hukum di bidang penanganan yuridis uang virtual. Sebuah keputusan pengadilan terhadap perjanjian kerjasama penanganan uang virtual memicu banyak keraguan, artikel ini akan menggali inti dari masalah ini dan memberikan beberapa saran kepada para profesional terkait.
Ringkasan Kasus
Pada bulan November 2023, dua individu, Sun dan Lu, menandatangani sebuah "Kontrak Kerjasama Pengelolaan Aset Uang Virtual", yang menetapkan penggunaan sumber daya masing-masing untuk pengelolaan hukum uang virtual. Sun membayar 200.000 yuan sebagai jaminan pelaksanaan kontrak, yang disimpan oleh Lu. Namun, selama proses kerjasama terjadi sengketa, Sun pada bulan Desember 2024 mengajukan gugatan untuk meminta pembatalan kontrak dan pengembalian jaminan serta bunga.
Putusan dan Alasan Pengadilan
Pengadilan akhirnya memutuskan bahwa kontrak kerjasama tersebut tidak berlaku, sekaligus menolak permohonan Sun untuk mengembalikan uang jaminan.
argumen kontrak tidak valid
Pengadilan mengutip dokumen regulasi yang diterbitkan pada tahun 2017 mengenai pencegahan risiko pembiayaan penerbitan koin, menganggap bahwa Uang Virtual bukanlah mata uang resmi, dan melarang platform perdagangan terkait untuk melakukan bisnis pertukaran antara mata uang resmi dan Uang Virtual. Pengadilan berpendapat bahwa tindakan kedua belah pihak pada dasarnya secara tidak langsung mendukung pertukaran Uang Virtual dan mata uang resmi, yang bertentangan dengan kepentingan publik, sehingga kontrak tersebut dianggap tidak sah.
alasan deposit tidak dapat dikembalikan
Pengadilan menetapkan bahwa kedua belah pihak membentuk hubungan kemitraan yang nyata. Berdasarkan ketentuan hukum kemitraan yang relevan, sebelum hubungan kemitraan berakhir, mitra tidak berhak meminta pembagian harta kemitraan. Oleh karena itu, pengadilan tidak mendukung tuntutan pengembalian uang jaminan.
Masalah yang Ada dalam Putusan
Kesalahan penerapan hukum: Dokumen regulasi yang dirujuk oleh pengadilan terutama ditujukan untuk kegiatan ICO dan platform perdagangan, bukan untuk bidang penanganan yudisial. Pembaruan pemberitahuan regulasi yang diterbitkan pada tahun 2021 mungkin lebih relevan untuk kasus ini, tetapi masih tidak cukup untuk secara langsung menyatakan bahwa perjanjian kerjasama semacam itu tidak sah.
Mengabaikan legalitas penanganan hukum: Penanganan koin virtual oleh hukum adalah bisnis yang sah dan sesuai, pada dasarnya termasuk dalam aktivitas hukum, mirip dengan penanganan barang terkait kasus lainnya yang ditugaskan oleh pengadilan kepada platform pihak ketiga.
Proses Penanganan yang Salah: Penanganan yudisial koin virtual yang sesuai biasanya dilakukan di luar negeri untuk dicairkan, kemudian dana tersebut dikonversi kembali ke dalam negeri, dan proses ini sepenuhnya sesuai dengan regulasi yang berlaku.
Penetapan hubungan kemitraan diragukan: hanya berdasarkan pembayaran margin untuk menetapkan hubungan kemitraan mungkin kurang memiliki dasar yang cukup, kecuali ada bukti langsung lainnya yang mendukung.
Kesimpulan
Penanganan hukum terhadap Uang Virtual sebagai bidang yang baru muncul dan semakin matang, telah diakui secara luas akan legitimasi dan kebutuhan tersebut. Perjanjian kerjasama terkait harus dianggap sah. Seiring dengan penyebaran teknologi blockchain dan pengetahuan tentang Uang Virtual, pemahaman lembaga peradilan terhadap bidang ini diharapkan akan terus mendalam. Para profesional yang menghadapi masalah hukum serupa, harus secara aktif mencari nasihat hukum profesional untuk melindungi hak dan kepentingan mereka.