Baru-baru ini, ada kabar bahwa penerbit suatu stablecoin telah memenuhi permintaan dari pihak penegak hukum untuk memasukkan sebuah Alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan aset sekitar 100.000 dolar. Ini adalah pertama kalinya Alamat tersebut dimasukkan ke dalam daftar hitam.
Penyimpanan blockchain menunjukkan bahwa alamat ini dimiliki oleh penerbit dan telah terdaftar dalam daftar hitam pada tanggal 16 Juni 2020. Saat ini, rincian spesifik tentang daftar hitam ini belum dipublikasikan.
Diketahui bahwa penerbit dapat mengonfirmasi untuk memasukkan alamat tertentu ke dalam daftar hitam sesuai permintaan lembaga penegak hukum. Setelah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat menerima stablecoin lagi, dan semua aset yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan.
Penerbit dapat memasukkan alamat ke dalam daftar hitam dalam dua situasi: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi kerentanan keamanan atau menimbulkan ancaman lain terhadap jaringan; kedua, untuk mematuhi hukum dan peraturan yang ditetapkan oleh pengadilan AS atau lembaga pemerintah yang berwenang lainnya.
Para ahli industri menunjukkan bahwa penerbit stablecoin harus secara jelas menyatakan risiko bahwa pengguna mungkin masuk dalam daftar hitam dalam perjanjian pengguna. Saat ini, total nilai pasar stablecoin tersebut telah melebihi 1 miliar dolar.
Seorang ahli industri menyatakan bahwa lembaga penegak hukum harus membedakan antara kumpulan dana dan alamat pribadi saat melakukan penegakan hukum. Kumpulan dana tidak termasuk dalam properti pribadi, dan dari sudut pandang penegakan hukum tidak dapat dibekukan secara langsung, tetapi pihak terkait dapat diminta untuk mengambil tindakan pembekuan terhadap alamat pribadi. Misalnya, begitu dana dipindahkan dari kumpulan ke alamat pribadi, pembekuan dapat dilakukan.
Terkait tantangan sentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi), ada pendapat bahwa beberapa proyek stablecoin itu sendiri memiliki atribut sentralisasi tertentu. Ketika jenis token ini digunakan secara luas dalam berbagai proyek, hal itu dapat menyebabkan kepercayaan seluruh ekosistem terfokus pada satu node yang terpusat. Konsentrasi ini dapat membawa risiko potensial, seperti kegagalan titik tunggal atau penyalahgunaan kontrol.
Ada analisis yang menunjukkan bahwa jika kunci dari sebuah node terpusat bocor, itu dapat menyebabkan keruntuhan seluruh ekosistem terdesentralisasi, yang mengakibatkan banyak proyek terkena dampak dan banyak koin hilang. Bahkan tanpa kerentanan keamanan, lembaga yang memiliki kekuasaan dapat memengaruhi proyek mana pun yang menggunakan koin mereka.
Fenomena ini memicu pemikiran tentang esensi dari apa yang disebut "desentralisasi". Beberapa orang mempertanyakan, dalam beberapa kasus, sistem desentralisasi yang diklaim mungkin lebih bergantung pada satu titik kontrol dibandingkan dengan proyek terpusat tradisional, yang mungkin bertentangan dengan tujuan awal desentralisasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
2
Bagikan
Komentar
0/400
DataOnlooker
· 07-19 00:15
Hehe, tidak setuju lalu bagaimana? Pukulan besi sudah keluar.
Lihat AsliBalas0
LuckyBlindCat
· 07-17 15:04
Jadi, meskipun desentralisasi, tetap harus mendengarkan pemerintah.
Penerbitan stablecoin harus mematuhi permintaan penegakan hukum untuk membekukan 100.000 dolar AS, yang memicu kontroversi Desentralisasi.
Baru-baru ini, ada kabar bahwa penerbit suatu stablecoin telah memenuhi permintaan dari pihak penegak hukum untuk memasukkan sebuah Alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan aset sekitar 100.000 dolar. Ini adalah pertama kalinya Alamat tersebut dimasukkan ke dalam daftar hitam.
Penyimpanan blockchain menunjukkan bahwa alamat ini dimiliki oleh penerbit dan telah terdaftar dalam daftar hitam pada tanggal 16 Juni 2020. Saat ini, rincian spesifik tentang daftar hitam ini belum dipublikasikan.
Diketahui bahwa penerbit dapat mengonfirmasi untuk memasukkan alamat tertentu ke dalam daftar hitam sesuai permintaan lembaga penegak hukum. Setelah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat menerima stablecoin lagi, dan semua aset yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan.
Penerbit dapat memasukkan alamat ke dalam daftar hitam dalam dua situasi: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi kerentanan keamanan atau menimbulkan ancaman lain terhadap jaringan; kedua, untuk mematuhi hukum dan peraturan yang ditetapkan oleh pengadilan AS atau lembaga pemerintah yang berwenang lainnya.
Para ahli industri menunjukkan bahwa penerbit stablecoin harus secara jelas menyatakan risiko bahwa pengguna mungkin masuk dalam daftar hitam dalam perjanjian pengguna. Saat ini, total nilai pasar stablecoin tersebut telah melebihi 1 miliar dolar.
Seorang ahli industri menyatakan bahwa lembaga penegak hukum harus membedakan antara kumpulan dana dan alamat pribadi saat melakukan penegakan hukum. Kumpulan dana tidak termasuk dalam properti pribadi, dan dari sudut pandang penegakan hukum tidak dapat dibekukan secara langsung, tetapi pihak terkait dapat diminta untuk mengambil tindakan pembekuan terhadap alamat pribadi. Misalnya, begitu dana dipindahkan dari kumpulan ke alamat pribadi, pembekuan dapat dilakukan.
Terkait tantangan sentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi), ada pendapat bahwa beberapa proyek stablecoin itu sendiri memiliki atribut sentralisasi tertentu. Ketika jenis token ini digunakan secara luas dalam berbagai proyek, hal itu dapat menyebabkan kepercayaan seluruh ekosistem terfokus pada satu node yang terpusat. Konsentrasi ini dapat membawa risiko potensial, seperti kegagalan titik tunggal atau penyalahgunaan kontrol.
Ada analisis yang menunjukkan bahwa jika kunci dari sebuah node terpusat bocor, itu dapat menyebabkan keruntuhan seluruh ekosistem terdesentralisasi, yang mengakibatkan banyak proyek terkena dampak dan banyak koin hilang. Bahkan tanpa kerentanan keamanan, lembaga yang memiliki kekuasaan dapat memengaruhi proyek mana pun yang menggunakan koin mereka.
Fenomena ini memicu pemikiran tentang esensi dari apa yang disebut "desentralisasi". Beberapa orang mempertanyakan, dalam beberapa kasus, sistem desentralisasi yang diklaim mungkin lebih bergantung pada satu titik kontrol dibandingkan dengan proyek terpusat tradisional, yang mungkin bertentangan dengan tujuan awal desentralisasi.