現在、プライバシー公開チェーンは主に2つに分かれています：プライバシートランザクションネットワークと プライベートコンピューティングネットワーク後者は、安全なマルチパーティ計算技術を採用して、マルチパーティ協調計算を実現し、データプライバシーを保護しています。その中で、PlatONやPhala Networkなどのプロジェクトは好成績を収めています。プライバシートランザクションネットワークは、ユーザーのプライバシー保護と取引のセキュリティ向上に取り組んでおり、AztecやIron Fishなどのプロジェクトなどがその例です。プライバシーパブリックチェーンは、データプライバシーと取引プライバシーの保護において独自の利点を有し、分散化とセキュリティに重要な役割を果たしています。プライバシーパブリックチェーン市場の発展に伴い、UTXOおよびアカウントシステムソリューションが注目されています。ただし、これらの選択肢の利点と欠点、そして将来の変化するニーズにどのように対応するかについて、より深く考える必要があります。

UTXOとアカウントモデルの分析

ブロックチェーンでは、UTXOモデルとアカウントモデルが一般的な台帳モデルです。UTXOモデルは、各トランザクションを入力と出力のコレクションとして扱い、出力スクリプトに追加コンテンツを埋め込むことでより良いプライバシー保護を提供します。これにより、トランザクション検証時間とコストを削減し、プライバシーを保護し、トランザクションスループットを向上させる利点があります。ただし、UTXOモデルの検証の複雑さは、特に大規模なネットワークにおける拡張性と効率性の面でいくつかの課題を提起しています。

対照的に、アカウントモデルは管理が簡単で、トークンの転送やスマートコントラクトの実行を実装するのに適しています。ただし、アカウント モデルは、アカウントがグローバル状態の一部であるため、ユーザーのプライバシーを侵害する可能性があります。要約すると、UTXOモデルとアカウントモデルの両方に、プライバシー保護とセキュリティの面で利点と課題があります。UTXOモデルでは、大規模ネットワークでのスケーラビリティと効率性、およびストレージと検証のオーバーヘッドを考慮する必要があります。アカウントモデルでは、トランザクション検証の計算リソースと時間コストを考慮しながら、グローバルな状態とプライバシーの問題に対処する必要があります。

Source: Bing Ventures

アカウントモデルのプライバシー対UTXOモデルのプライバシー

UTXOとアカウントモデルは、トランザクションのプライバシー保護における異なるジレンマを持っていることに注意する価値があります。従来のUTXOモデルは、特定の支払い情報を攻撃者が取得する難しさを増加させるためにトランザクションを分割し、トランザクションのプライバシーにおいて一定の利点を持っています。しかし、このモデルはスケーラビリティと柔軟性の面で制限があります。一方、アカウントモデルは、複雑なスマートコントラクトや状態管理を扱う上で利点を持っています。そのため、プライバシー公開チェーンプロジェクトでは、これら2つのモデルを組み合わせる方法を探ることで、プライバシー保護と機能要件のバランスをより良く実現することができます。

しかし、UTXOは自己完結型ではないため、以前のトランザクションの機能に依存しており、各トランザクションが依存する以前のトランザクションを検証する必要があり、複数のブロックの検証が必要になる可能性があるため、検証の複雑さが増します。これにより、ブロックチェーンネットワークのストレージと検証のオーバーヘッドが増加します。ノードは、ネットワークと同期する際にUTXOセットを構築する必要があります。ノードは、現在作業中のブロックヘッダーを検証した後、UTXOセット内の出力を探すだけです。このアプローチにより検証プロセスが簡素化されますが、ノードがマイナーノードに近づくにつれて、ノードのセキュリティとリスクの仮定がより重要になります。

要約すると、現在の「UTXO」および「アカウント」システムの現在の開発に関する以下の視点を提案することができます:

• UTXOモデルの検証の複雑さには、特定の課題があり、大規模ネットワークでの拡張性と効率も考慮する必要があります。
• アカウントモデルには、グローバルステートの依存性やプライバシーに関するいくつかの問題があります。 UTXOモデルのプライバシー拡張技術は、より良いプライバシー保護を提供できます。
• UTXOモデルの構築および検証プロセスは、ネットワークストレージおよび検証のオーバーヘッドを増加させる可能性があります。

まとめると、UTXOモデルは、トランザクションのプライバシーをより適切に保護できるため、プライバシーパブリックチェーンでより広く使用されています。アカウントシステムは、通常の転送シナリオなど、高い可読性を必要とするシナリオに適しています。プライバシーパブリックチェーンの台帳モデルを選択する際には、独自のアプリケーションシナリオに基づいて選択し、プライバシーと可読性のニーズを比較検討する必要があります。

出典: ビン・ベンチャーズ

将来の需要の進化

プライバシー公開チェーンの将来の進化には、プライバシー保護と機能要件のバランスをどのように考えるかが必要です。1つの可能な解決策は、UTXOモデルとアカウントモデルを組み合わせて、それぞれの強みを活かすことです。アカウントの概念をUTXOモデルに導入することで、より良いプライバシー保護を実現し、豊富な機能的サポートを提供できます。ただし、このハイブリッドモデルには技術的な実装と設計上の課題もあります。両モデルのバランスと統合をどのように図るかについてさらに掘り下げる必要があり、より優れたユーザーエクスペリエンスとセキュリティを実現するために取り組む必要があります。

プライバシーパブリックチェーンプロジェクトの持続可能性も考慮する必要があります。強力なコミュニティのサポートと開発リソースは、プロジェクトの長期的な成功にとって重要です。アクティブな開発者コミュニティは、より多くのイノベーションと技術的進歩をもたらし、プロジェクトの将来の開発に強力なサポートを提供することができます。したがって、プロジェクトの開発者コミュニティの活動やオープンソースコードの質と量などの要因を評価する必要があります。これらの指標は、プロジェクトの持続可能性と開発ポテンシャルを判断するのに役立ちます。プライバシー保護能力、機能要件、ユーザーエクスペリエンス、トランザクションスピードとスループット、コミュニティのサポートと開発リソースなど、複数の指標を包括的に考慮する必要があります。プロジェクトの強みと弱みを総合的に評価することで、その長期的な競争力をより正確に判断することができます。

要するに、プライバシーパブリックチェーンプロジェクトは、将来のニーズの進化において重要な課題と機会に直面しています。UTXOとアカウントシステムソリューションは、パブリックチェーンのセキュリティ、スケーラビリティ、パフォーマンス、ユーザーエクスペリエンスに影響を与える重要な要素の1つです。UTXOとアカウントモデルの長所と短所を深く考え、ハイブリッドモデルの可能性を探ることで、プライバシー保護と機能要件のバランスを取りながら、より競争力のある前向きなプライバシーパブリックチェーンプロジェクトを構築することができます。投資家は、情報に基づいた決定を下すために、プロジェクトを評価する際に細部に注意を払い、あらゆる側面を考慮する必要があります。

出典: Bing Ventures

オルタナティブ・イノベーション

UTXOモデルにより、ZKテクノロジーを適用し、Layer2ソリューションを構築することで、より高いレベルのプライバシー保護と改善されたトランザクションスループットと効率を実現できます。アカウントモデルでは、リング署名やゼロ知識範囲証明などの技術を通じて、口座残高や取引詳細を非表示にすることで、より強力なプライバシー保護が提供されます。また、UTXOモデルとアカウントモデルのそれぞれの制限を克服するために、いくつかの代替案が登場しています。1つの選択肢は、UTXOモデルとアカウントモデルの利点を組み合わせたハイブリッドモデルです。一部の新興ブロックチェーンプロジェクトは、ステートマシンベースやリソースベースのモデルなど、他のアーキテクチャも探求しています。これらの新しいモデルは、既存のモデルの制限に対処し、プライバシー、パフォーマンス、機能性の面で新しい解決策を提供しようとしています。

出典：Bing Ventures

市場のパフォーマンスはユーザーのニーズと等しくありません

現在、ほとんどのユーザーにとって、プライバシーは最も緊急のニーズではないと考える声がありますので、プライバシーアプリケーションを主要なブルーチッププロトコルの基盤に沈める方がより合理的であるとされています。ユーザーはプライバシーオプションを認識したり優先させる必要はありません。しかし、プライバシーアプリケーションの開発がハッカーや一部の機関に限定されているわけではありません。ブロックチェーン技術の発展とアプリケーションシナリオの持続的な拡大により、ますます多くの人々がプライバシーの重要性を認識し始めています。

したがって、プライバシープラグインであろうとプライバシーパブリックチェーンであろうと、より優れたプライバシー保護ソリューションを提供することには、その合理性と市場の需要があります。たとえば、Tornado Cashに基づく設計では、規制やKYCのリスクがある程度発生します。しかし、だからといって、プライバシーとKYCを組み合わせることが効果的ではないというわけではありません。それどころか、適切なKYCメカニズムとコンプライアンス対策を採用することで、プライバシーと規制のニーズをある程度バランスさせることができます。信頼できるKYCプロバイダーと効果的な規制の枠組みを確立することで、プライバシー保護とマネーロンダリング防止のバランスをとることができます。

UTXOにアカウント抽象化を導入しようとしてみてください

従来のUTXOモデルでは、各トランザクションは新しいトランザクションの入力として機能できる未使用のアウトプットのセットと見なされます。このモデルはトランザクションの不変性と整合性を確保する点で利点がありますが、ユーザーや開発者が利用する際には比較的複雑であることがあります。「Account Abstract」という概念が導入され、UTXOモデルを伝統的なアカウントモデルに近い形に変換して、より簡略化されたユーザーエクスペリエンスと開発者ツールを提供します。この抽象モデルでは、ユーザーは各トランザクションの入力と出力に注意を払わずに自分自身のアカウントを持つことができます。

しかし、「Account Abstract」をUTXOモデルに導入することは、いくつかの課題やジレンマに直面する可能性があります。

1. 複雑さの増加：UTXOモデルに口座抽象化を適用すると、システムの複雑さが増す可能性があります。口座の抽象化を達成するためには、取引の正確性と一貫性を確保しながら口座の残高と状態を追跡するための新しいメカニズムを導入する必要があります。これには既存のUTXOモデルにかなりの変更が必要となる場合があり、システム開発と保守の複雑さが増す可能性があります。
2. プライバシー保護の問題:UTXOモデルでは、トランザクションのインプットとアウトプットが明確に可視化され、トランザクションを追跡・分析することができます。ただし、アカウントの抽象化の導入により、トランザクションのプライバシーが低下する可能性があります。アカウントの抽象化により、トランザクションのパターンと相関関係がより明確になり、ユーザーのプライバシーが危険にさらされる可能性があります。
3. 互換性と移行コスト：既存のUTXOエコシステムに口座抽象化を導入するには、互換性と移行コストを考慮する必要があります。これには既存のUTXOウォレット、取引所、スマートコントラクトとの互換性、ユーザーと開発者のための移行プロセスが含まれます。口座抽象化の導入が既存のエコシステムとの互換性を損なう場合、改善されたパフォーマンスとのバランスを取るために追加の努力が必要となる可能性があります。

まとめると、UTXOシステムと口座システムはそれぞれブロックチェーンで利点と欠点を持っています。適切なアーキテクチャを選択する際は、特定のアプリケーションシナリオのニーズ、プライバシー保護要件、取引速度とスループット要件、開発およびユーザーエクスペリエンスなど、包括的な考慮に基づくべきです。将来、ブロックチェーン技術の発展とともに、既存モデルの制約を解決するための新たなアーキテクチャソリューションがさらに登場すると信じています。

免責事項：

1. この記事は[から転載されましたweb3caff]. すべての著作権は元の著者に帰属します [Bing Ventures]. If there are objections to this reprint, please contact the ゲートラーンチーム、そして彼らはそれを迅速に処理します。
2. 責任の免責事項：この記事で表現されている意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に言及されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。