EigenDAのエコシステムパートナーの最も顕著な特徴は、多くのRaaS（Rollup as a Service）プロジェクト、例えばAltLayer、Caldera、Conduit、Gelatoがそれを選択していることです。これは、Rollupの運営を外部委託しているプロジェクトが、データ提出コストが低く、独立した軽量クライアントを運営する必要がないDAを意図的に選択している可能性があることを示唆しています。彼らは大部分において非中央集権を放棄しています。
Availは、ビットコインを含む多資産コンセンサスと、構造的に最高のセキュリティを提供することで、ビットコインL2エコシステムを迅速に占拠しました。最近、Symbioticとの協力により、再ステーキングフレームワーク（Avail DA + Fusion）を導入しました。このことから、Availの最終的な方向性は他のDAとは全く異なることがわかります。
DAレイヤー「三国志の戦い」:Celestia、Avail、EigenDAの利点と差別化された開発方向の分析、DA市場を支配するのは誰か?
作者: c4lvin, Four Pillars
コンパイラ: Glendon, Techub News
重要なポイント：
現在のDAの比較は、未来の開発ロードマップを反映していません
Celestia、Avail、EigenDAはビジネス分野で多くの共通点があります。Celestiaから始まり、その後にAvailとEigenDAが登場し、ほぼ同時期に出現し、現在のターゲット市場も高度に重なっています。また、DA分野が台頭して間もなく、EthereumのDencunアップグレードがblobspace（非常に安価なデータストレージスペース）を導入し、これがDAのストーリー性の価値をある程度弱めました。
現在、Celestia、Avail、EigenDAは異なる重複領域で市場を共有しているようで、これにより「DA層をどのように選択するか」という技術的な比較分析が多く行われています。
多くの研究者がこれらのプロジェクトの技術的現状を十分に説明しているにもかかわらず、長期的にはこの3つのプロジェクトが異なる方向に向かうことになると考えられています。最終的には、各DAレイヤーがその特性に合った解決策を見つけることが期待されており、まるで「三国時代の魏、蜀、呉」のように各自の勢力圏を区分することになるでしょう。
この記事では、これらの三大DAレイヤープロジェクトの発展目標と、それらの将来の差別化された発展経路について探討します。
背景: データの可用性
データの可用性とは何ですか？
データの可用性とは、特定のデータがネットワークに存在することを証明することを指します。この証明が必要な理由は何ですか？
ブロックチェーンのコンセンサスプロセスでは、通常、リーダー（leader）がノードに新しいブロックを伝播し、ノードはリーダーが伝えたブロックがネットワークで実際に提出されたブロックと一致しているかを検証する必要があります。独立した検証がない場合、コンセンサスは悪意のある取引を隠したリーダーによって操作される可能性があります。
このロジックはL2にも同様に適用されます。シーケンサーは、フルノードにデータを伝播させることによってデータの可視性を確保します。この場合、受信したブロックがネットワークに実際に送信されたブロックと一致するかどうかを検証するプロセスが必要です。
!
ソース: rollup.wtf
最も簡単な検証方法は、チェーンの状態を直接確認することです。しかし、上の図に示すように、データをイーサリアムなどのネットワークに送信することは、コストと速度の面で非常に非効率的です。DA層の登場は、このプロセスを最適化するためです。
DAプロトコルを採用するプロジェクトが注目すべき要素は何ですか？
まず、安全性です。DA層が追加の信頼のアンカー（Trust Anchor）を導入するため、DA層が任意に遅延したり、検証を提供できない場合、独立したデータの可用性メカニズムを欠くOptimiumはデータの不可用性の問題に直面する可能性があります。この問題を解決するために、DA層は独自のコンセンサスプロセスを採用するか、データ可用性サンプリング（DAS）技術を導入し、ユーザーが軽量クライアントを通じてデータの整合性を検証できるようにします。
次に、DAは十分な性能を提供する必要があります。イーサリアムがDencunアップグレードを通じてblobspaceを追加することで、イーサリアム自身のDA効率が大幅に向上しました。したがって、DAレイヤーはコストとスループットの面でイーサリアムをはるかに超える性能を提供する必要があり、プロジェクトの採用を引き付けることができます。
現在どのようなタイプのDAプロトコルがありますか？
主流の選択肢には、イーサリアム、Celestia、Avail、EigenDAが含まれます。すべてのチェーンが外部DAを使用する必要はありません。L2 BEATのデータによると、半数以上のOptimium/Validiumブロックチェーンは、マルチシグネチャに基づくDAを採用しており、それは「DAC（データ可用性委員会）」と呼ばれ、この場合、データの可用性はかなり中央集権的であると見なされています。
DA プロトコルの比較
!
出典:Avail Blog
以下は「正しいデータ可用性層を選択するためのガイド」に示された比較です：
以上のことから、EigenDAは非常に高いスループットを提供し、Availは他のDAと比較してより高い程度の分散化を提供し、Celestiaはそのエコシステム内のロールアップに高度なスケーラビリティを提供しています。これらはすべてイーサリアムとの違いです。
DAステータス
今後DA市場が複数の分野に細分化されると予想されるため、関連するプロトコルのトークン価格を見るよりも、すでに接続されているプロジェクトを観察する方が現在の市場の状況をより反映しています。
固有値
!
EigenDAのエコシステムパートナーの最も顕著な特徴は、多くのRaaS（Rollup as a Service）プロジェクト、例えばAltLayer、Caldera、Conduit、Gelatoがそれを選択していることです。これは、Rollupの運営を外部委託しているプロジェクトが、データ提出コストが低く、独立した軽量クライアントを運営する必要がないDAを意図的に選択している可能性があることを示唆しています。彼らは大部分において非中央集権を放棄しています。
さらに、Fluent、SOON、MegaETHなどの高性能チェーンにも注目する価値があります。これらのチェーンは、リアルタイムで提出されるデータ量が他のチェーンを大きく上回り、極限の性能効率を追求しているため、現在のスループットが最も優れたEigenDAを選択するのも理にかなっています。L2 BEATのデータによれば、Validium/Optimiumで最高のTVLを持つMantleとCeloもEigenDAを使用しており、この2つのチェーンだけでこのカテゴリーの総TVLの約40%（約30.6億ドル）を占めています。SOONやMegaETHなどの潜在的なチェーンが立ち上がるにつれて、この割合はさらに上昇する可能性があります。
Celestia
Eclipse は現在、Celestia のデータ使用量の 90% 以上を占めています。これは、Eclipse が GigaCompute を通じて超高性能を実現することを目的としているためであり、そのデータアップロード量は他のチェーンを大きく上回り、TGE の前にはオンチェーン活動も非常に活発でした。
一方で、Celestia エコシステムはさまざまな Rollup をサポートしています。一般的な L2 Manta を除いて、残りのほとんどは専用 Rollup（またはアプリケーションチェーン）です。これは、前述の最終性の信頼仮定に関連しているようです。Celestia エコシステム内の Rollup は、単スロット最終性（SSF）によって相対的に長い 10 分間の DA 最終性の課題時間を克服できるため、アプリケーションチェーンエコシステムにおいて分散化とパフォーマンスの利点を兼ね備えています。これにより、Initia エコシステムが Celestia を使用することを選択した理由も説明されます。
甲斐
!
AvailはDA以外にも、相互運用性スタックNexusやマルチアセットコンセンサス層Fusionなど、さまざまなスタックを運営しているため、多くのパートナープロジェクトを持っています。DAパートナーに関してのみ:
*アプリチェーン:Fuse、Ternoa、Arcana、OpenLayer、Darwinia、Neova、Stackr
Celestia と同様に、Avail の主なエコシステムパートナーもアプリケーションチェーンであり、高性能 L2 ではありません。しかし、その独自性は、DA と Fusion、Nexus スタックを組み合わせることで、エコシステムに参加するプロジェクトとの相乗効果を生み出そうとする点にあります。
Availは、ビットコインを含む多資産コンセンサスと、構造的に最高のセキュリティを提供することで、ビットコインL2エコシステムを迅速に占拠しました。最近、Symbioticとの協力により、再ステーキングフレームワーク（Avail DA + Fusion）を導入しました。このことから、Availの最終的な方向性は他のDAとは全く異なることがわかります。
DA層の短期ビジョン
EigenDA：より高いスループットを追求する
EigenLayerは4月18日に罰没機構（Slashing）アップグレードを完了し、長らくの経済的安全性の欠如に対する批判に対処しました。これにより、以前は罰没機構がなかったためにEigenDAの採用を躊躇していた多くの新プロジェクトが接続を始めると予想されています。
EigenDAはかつて、DASの欠如と、チームが長期的に分散化することを約束したスラッシングメカニズムの導入の遅れで批判されましたが、プロトコルの短期的なアップグレードは、今後のBlazar(EigenDA V2)アップグレードを含め、プロトコルがどこに向かっているのかを明確に示しています。
Blazar アップグレード
Blazarアップグレードに関する公開情報は比較的限られていますが、EigenDAはV2を通じて遅延とスループットを向上させ、プロジェクトの基盤を変更することを目指しています。
!
!
出典:EigenDA Docs
上の図はそれぞれ EigenDA V1 と V2 のアーキテクチャです。「Relay」と呼ばれる新しいコンポーネントが追加されており、Blob ブロックの保存や高速配信に特化していて、DA ノードのデータ転送速度とダウンロード性能を大幅に向上させています。
V1 バージョンでは、分配器（Disperser）が Blob ヘッダー（blob headers）と Blob ブロックを同時に DA ノードに送信しますが、これによりネットワーク負荷が過重になります。V2 では Blob ヘッダーと Blob ブロックの転送を分離し、DA ノードが Blob ヘッダーを観察して必要に応じてデータをリクエストします。このアーキテクチャは効率を向上させるだけでなく、データ転送負荷を減少させることで DDoS リスクを最大限に低減します。
さらに、RollupのロジックからバッチブリッジングとBlob確認の内部化を削除することで、EigenDAはRollupの確認遅延を数分から数秒に短縮することを目指しています。
V2には多くの更新が含まれていますが、Blazarのアップグレードから明確にわかるのは、EigenDAの中期ロードマップがデータ転送速度の向上に焦点を当てているということです。現在、15 MB/秒という驚異的なスループットを提供していますが、さらなるパフォーマンスの向上を図って市場をリードするつもりのようです。
Celestia: DAエンドゲームに向けて
!
出典:Celestia Blog
Celestiaは2024年9月のブログ更新でそのロードマップを発表しました。目標は次のように簡略化できます：
ロードマップから見ると、Celestiaは複数の開発方向を並行して推進しています。その方向性は特定の領域に限らず、スループット、検証可能性、相互運用性など、さまざまな側面での拡張を目指しています。これにより、ロードマップの完成速度が遅れる可能性がありますが、すべてのブロックチェーンをカバーする「完全なDA」を構築するという長期的なビジョンを示しています。
Celestiaのプロジェクト進捗共有は比較的透明で、2週間ごとに開発者電話会議（Live dev call）を開催し、定期的にGitHubで開発進捗を更新しています。この方法を通じて、Celestiaの開発ロードマップと優先順位を間接的に確認することができます。
これまでに、メインネットはレモングラスとジンジャーの2つのアップグレードを受けました。 Lemongrassのアップグレードには、クロスチェーンアカウントやパケット転送モジュールなど、IBCエコシステムとの互換性を向上させるために設計されたいくつかのアップデートが含まれています。 一方、Gingerのアップグレードはスケーラビリティに重点を置いており、ブロック決定時間を6秒に短縮し、スループットを2倍にしています。 このプロトコルは最近、3回目のネットワークアップグレードである「Lotus」を完了しましたが、これはトークンのインフレとステーキング報酬に関連するアップデートであり、大規模な技術的なアップグレードではありません。
注目すべきは、Celestia が 4 月 14 日に Mamo-1 テストネットを立ち上げたことで、ブロックサイズを 128 MB に増やすことによってスループットを 21.33 MB/s（現在の水準の 16 倍以上）に向上させ、性能の大幅な向上を実現することを目指しています。さらに、Celestia はツイートを通じて 5 月 16 日に重要なアップデートが行われることを示唆しており、Mamo-1 メインネットのローンチが発表される可能性があります。
全体として、Celestiaは開発の進捗状況を共有し続けているため、多次元アップグレードを並行して進めていることを確認しても安全です。 しかし、近年、超高性能L2が数多く登場しているため、DAスループットの重要性が増しているため、短期的な方向性は積極的なパフォーマンス向上にシフトしているようです。
Avail：フルスタックDAだが、拡張性を優先する
!
上の図は、Avail のコア理念を示しています：他の DA よりもセキュリティを重視し、DA、Nexus、および Fusion スタックを通じてエコシステム内の高い互換性を持つインタラクションを実現することを目指しています。
しかし、短期的には、Availは他のDAレイヤーと競争するためにスループットを優先しているようです。 Availは、今年の3月と4月にスケーラビリティのロードマップアップデートを立て続けにリリースしました。 1つ目は、3月に公開されたTurboDAプロトコルで、DAの最終確認時間を250ミリ秒に劇的に短縮します。 TurboDAは、AvailDAへの直接アップグレードよりも階層型スキームに近く、データがTurboDAに送信されると、既存のロールアップのように事前確認が行われ、その後、2ブロック後にAvailDAで最終確認が行われます。 このアプローチは完全に安全ではないかもしれませんが、目標は、エコシステム内のロールアップにCelestia SSFのような相互運用性速度を提供することです。 (注:TurboDAの技術的な詳細はまだ見つかっていません。 ）
第二項は4月に発表されたブロックサイズを10GBレベルにアップグレードし、エコシステム内のロールアップ間の相互運用性を最大化し、現在の20秒からブロック生成時間を600ミリ秒に短縮することです。この目標を達成するために、AvailDAは以下の提案を行いました：
Availのこれらの措置は、その発展方向が変わったという印象を与えるかもしれません。というのも、Availは安全性と相互運用性を優先することで知られているのに、最近ではパフォーマンスに関連するアップデートを次々と提案しているからです。しかし、パフォーマンスアップグレードの最終目的は、エコシステムに参加するRollup間の相互運用性を強化することですので、その根本的な方向性は変わっていないと考えることができます。
DA市場の未来
現在のDA分野の主要な競争者であるEigenDA、Celestia、Availは、明確な目標を持って市場を開拓しています。短期的には、3者ともに大規模なブロックとDASに基づく高スループットを通じて、性能と安全性の面で満足のいく水準に達することが期待されています。
一方で、DA市場は急速に拡大することが予想されています。MegaETHやEclipseなどの超高性能L2が次々と登場することで、処理するデータ量は既存のRollupをはるかに超えます。これらのデータをEthereum Blobで処理するコストが高すぎるため、高スループットのDAプロトコルを使用せざるを得ません。また、チェーンレベルのAI計算の0GやビットコインL2などの新興データ需要シナリオも新しいDA市場を生み出すでしょう。
しかし、現在のDAエコシステムは市場を拡大するために以下の障害を克服する必要があります：
まず、一部のプロジェクトでは独自のDAレイヤーを構築しています。 典型的な例は0Gで、CelestiaとEigenDAのパフォーマンス制限とAIコンピューティングの特性により、独自のDAレイヤーを構築して使用しています。 さらに、MetisやFraxtalなどの高TVLプロジェクトも、それぞれ自社開発のソリューションであるMEMOとFraxtalDAを構築および使用しています。 これは、自律的に制御された状態で実装されたDAソリューションが、コストと互換性の点でプロジェクト自体にとってより有益であることを示唆しています。 一方、現在、ほとんどのvalidium/optimiumsはマルチシグベースのオフチェーンストレージ(DAC)を通じてデータを管理しており、まだDAエコシステムに参加していないため、既存のDAレイヤーには、これらのプロジェクトを引き付けるための十分な相互運用性のインセンティブや効率性が欠けています。
!
次に、イーサリアムDAの発展についてです。イーサリアムは、ネットワークの需要を満たすためにBlobの可用性を継続的に向上させ、イーサリアムL2と整合性を保つことを目指しています。PectraのアップグレードによりBlobの数が2倍になり、続くFusakaのアップグレードによってBlobの数がさらに増加します。
長期的には、イーサリアムは、ダンクシャーディング、DAS、ファイナリティの低減、ブロック時間の短縮を導入することで、DAプロトコルが現在サポートしているパフォーマンスのレベルに近づくことになります。 その結果、DAプロトコルの観点からは、時間の経過とともに既存のイーサリアムのロールアップにアクセスすることがますます困難になります。 彼らは、イーサリアムDAの開発に先んじるというプレッシャーに直面しなければなりません。 そのため、CelestiaとAvailは、将来のDAプロジェクトがシンプルなDAスループットと費用対効果を提供し、堅牢な相互運用性などの追加の利点を提供する必要がある、それぞれのロールアップエコシステムに焦点を当てています。
!
結論：DA市場は「赤壁の戦い」に直面している
タイトルに戻ると、各DA層の拡張方法はまるで三国の構図のようです。
これら 3 つの DA レイヤーの特性は大きく異なりますが、短期的なアップグレードは、それらが大きな競合に発展する可能性があることを示しています。 これは、EigenDA、Celestia、Availのすべてが、特に10GBレベルのブロックサイズに基づいて、スループットの向上に取り組んでいるためです。 ちびの戦いが三国志の運命を大きく決定したように、どのプロジェクトがDA市場を長期間占有できるかは、DAレイヤー間の短期的なパフォーマンス競争の方向性にも依存します。 三国時代、諸葛亮の戦略は戦争の結果を劇的に変えましたが、DAレイヤーの「三国志戦争」では、誰がこの役割を果たすのか、各DAプロトコルがパフォーマンスに加えてどのような独自の利点を提供できるのか、興味深いところです。