文:ハオティアン
この波に乗って、私はBTCエコシステムの絶対的な古いコインであるStacksについて話そう。
BTC Layer2の恐怖心には競争意識はないが、それはすでに「先駆者」である。
POXコンセンサスメカニズムは、経済的なバインディングに基づいてBTCの上昇に乗る「高速列車」です。
sBTCネイティブBTCクロスチェーンインタラクションデザインは、バビロンの暗号化テクニックはありませんが、十分な「ネイティブ」です。
以上の3つのポイントに基づいて、技術的な視点から各ポイントを詳しく分析します:
1）2017年にはBTCが保守派と革新派の間で争われていた時、保守派は機能を簡素化し、貯蔵資産に特化すべきだと堅く信じていた一方、革新派はBTCがイーサリアムなどの新しいチェーンとの競争に対応するために、より多くのアプリケーションシーンを拡大し、スマートコントラクト機能をサポートする必要があると考えていました。
明らかに、Stacksは後者を選択しましたが、当時の環境ではやや「異端」でした。しかし、数年後、OrdinalsプロトコルによるBTCオンチェーン資産の発行ブーム、BTCレイヤー2ネットワークの拡張ブームなど、BTCエコシステムを中心とした様々な展開が、Stacksの当時の選択が非常に戦略的なものであることを証明しました。
したがって、ある意味では、StacksはBTCエコシステムの拡張ブームの先駆者であると言えますが、この主に「中国人」によって推進されるBTCの恐怖心の中で、Stacksは「欠席」しており、盛り上げや議論にはあまり参加していませんでした。ただし、その純粋な技術志向と安定した成長により、市場はBTC layer2に対する期待の配当を享受し、全体的な市場パフォーマンスは見事です。
結局のところ、Stacksは「パイオニア」として、7年間の沈殿物と市場検証を経て、テクノロジースタックの完全なセットを探求し、BTCがスマートコントラクトの実践を模索するための実行可能なソリューション例を提供しました。
2）Stacksの技術アーキテクチャの動作メカニズムについて話すと、全体的な印象は少し「異色」です。なぜなら、特別なコンセンサスメカニズムから話す必要があります。
Stacksは、当時一般的なPOWやPOSコンセンサスメカニズムを採用せず、特別なPOXコンセンサスメカニズムを採用しています。POXは、Transferの証明を示すことです。
Stacksネットワークのマイナーは、BTCメインネットに対して特定のアドレスに向けた転送を証明する必要があります。それによってStacksネットワークの「ブロック生成権」を獲得し、$STXの報酬を獲得することができます。また、Stacksネットワークのユーザー（ホルダー）は、一定期間STXを保有し、ステーキングすることで、マイナーが投入したBTCの配当を割合に応じて受け取ることができます。
明らかに、POXコンセンサスメカニズムは全体的に「二重層設計」に偏っていることがわかります。BTCネットワークは基本層として沈殿し、BTC資産をロックしてネットワークの「コンセンサス層」のセキュリティを提供します。一方、Stacksネットワークは、複雑なスマートコントラクト関連のアプリケーションやネットワーク通信の協調のための「実行層」として機能します。
この設計は、BTCメインネットの権威性を十分に維持し、BTCメインネットとの「強い関連性」を「経済的な結びつき」を通じて実現しています。これをどのように理解すればよいでしょうか？
マイナーがブロック生成に参加するためには、ノードの基本的な運用費用と「電気代」の支払いに加えて、一定量の「BTC」を投入する必要があります。BTCの価格が高いほど、マイニングのコストが高くなり、STXの報酬の価値も高くなります。
ユーザーは、ネットワークのセキュリティを維持するためにSTXをステークすることができます。これは、ほとんどのPOSネットワークがセキュリティを維持する方法と同じですが、違いは、ほとんどのPOSネットワークの経済的な収支が流通市場自体の変動に耐えられないことです。一方、StacksネットワークのユーザーはSTXをステークすることでBTCの報酬を獲得することができます。
これにより、「良性」の経済内循環が生まれ、マイナーはブロックの権利を得るために $BTC を消費し、その一部がステーカーに配分されることで、さらに多くのユーザーがBTCリワードを得るために積極的にステークするようになります。これにより、STXの循環供給が減少し、BTCの流通市場価格が向上し、マイナーがBTCマイニングに積極的に取り組む意欲が高まります。
マイナーにとって、STXマイニングが利益をもたらさない場合、マイニングビジネスは立ち上がらない。ユーザーにとっては、STX資産をステークするリスクは、確実なBTC報酬を得ることでヘッジできます。
この特別な経済インセンティブメカニズムにより、市場の変動に対する抵抗力と市場生態系の安定性の両方で優位性があります、特にBTCの価格が持続的に上昇している期間には、ネットワーク全体のコストと配当報酬が同時に増加するため、ネットワーク自体の蓄積価値も上昇することを意味します。また、BTCの流通市場価格に応じてマイニング難易度を調整でき、マイナーがBTCを投入するコストとSTXの報酬比率は比例します。
私の見解では、StacksのコンセンサスメカニズムであるPOXの特異性または先進性は、それが市場で最も安定した資産であるBTCに結び付けられていること、BTCによるネットワークのセキュリティを提供し、BTCによるネットワークの予測される成長を得ることで、元々POSネットワークにおけるステーク資産の長期的な損失という困難な状況が解消されました。
3）最近、Stacks の製品責任者 @andrerserrano がsBTCのメインネット上線の概要を共有しました。これにより、sBTCはネイティブなBTCクロスチェーンインタラクションアセットとしてのユニークな特徴がわかります。
一般的な中央集権的な資産保管に比べて、Chain A が資産をロックし、Chain B が資産を Mint する従来の Wrapped バージョン資産パッケージング方式において、sBTC はBTC のネイティブセキュリティ、クロスチェーンフリー、アトミックトランザクション、デセントラライズドリスクポイントなどのテクノロジーネイティブ特性を実現しています。具体的な実現方法は？
Stacksは、Stacksネットワークのセキュリティを確保するために、マルチシグ閾値メカニズムを採用しています。そのため、BTCメインネットでは、大量の「署名者」がトランザクションを検証し、マルチシグ操作を実行します。ユーザーは指定されたBTCマルチシグアドレスにBTC資産を送信し、トランザクションが確認されると、Stacksプロトコルの署名者デプロイメント側はトランザクションを監視し、検証した後、自動的にユーザーに対応するsBTCをStacksネットワークにミントします。
重要なポイントは、Stacksは多数の独立した署名ノードを展開していることです。たとえば100個のノードがあり、閾値の数が十分に多いノードの署名が確認されると、トランザクションは本当に検証され、確認されます（68/100）。
より迅速にこのマルチシグネチャメカニズムの利点と欠点を理解するために、@babylonlabs_ioを使用して比較してみました：Babylonの特徴は、ノードが悪意を持たないようにするために数学的な暗号化アルゴリズムのテクニックを採用していることです。なぜなら、ノードが悪意を持つと、その秘密鍵が「公開」される可能性があるため、その悪意の可能性が大幅に制限されるからです；
比較的に、Stacksのメカニズムは比較的単純で、多数のライトノードの信頼と高いしきい値の設計によって悪意をドロップし、悪意が発生すると、Stacksネットワーク自体は経済的なバンドルメカニズムに依存しており、深刻なスラッシュ罰則特性がノードの悪意を大幅にドロップするリスクを抑制します。
もちろん、規模の数で積み重ねられたマルチシグのセキュリティメカニズムには、柔軟性に欠ける側面もあります。たとえば、100個のノードのうちの大部分のノードアドレスが変更された場合、元のマルチシグアドレス資産は強制的に移行される必要があります。そのため、Stacksはマルチシグ2などの先進的な「ダイナミックメンバー」管理メカニズムを探索しており、複数の検証メカニズムや権限の段階的制御などの柔軟な特性を拡張しています。要するに、より精密なセキュリティ方法を探求し、技術を継続的に最適化していく予定です。
上。
最後に、技術要素以外に、1つ言わなければならないことがあります。Stacksは、米国の企業とSEC Reg+登録認証を受けた初のコンプライアンストークンの二重のBuffを持っています。これは、現在のトランプ「暗号化政府」のマクロ背景において、さらに想像力を増加させました。
290k 投稿
261k 投稿
170k 投稿
82k 投稿
68k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
古いコインの台頭、なぜStacksをフォローする価値があるのか？
文:ハオティアン
この波に乗って、私はBTCエコシステムの絶対的な古いコインであるStacksについて話そう。
BTC Layer2の恐怖心には競争意識はないが、それはすでに「先駆者」である。
POXコンセンサスメカニズムは、経済的なバインディングに基づいてBTCの上昇に乗る「高速列車」です。
sBTCネイティブBTCクロスチェーンインタラクションデザインは、バビロンの暗号化テクニックはありませんが、十分な「ネイティブ」です。
以上の3つのポイントに基づいて、技術的な視点から各ポイントを詳しく分析します:
1）2017年にはBTCが保守派と革新派の間で争われていた時、保守派は機能を簡素化し、貯蔵資産に特化すべきだと堅く信じていた一方、革新派はBTCがイーサリアムなどの新しいチェーンとの競争に対応するために、より多くのアプリケーションシーンを拡大し、スマートコントラクト機能をサポートする必要があると考えていました。
明らかに、Stacksは後者を選択しましたが、当時の環境ではやや「異端」でした。しかし、数年後、OrdinalsプロトコルによるBTCオンチェーン資産の発行ブーム、BTCレイヤー2ネットワークの拡張ブームなど、BTCエコシステムを中心とした様々な展開が、Stacksの当時の選択が非常に戦略的なものであることを証明しました。
したがって、ある意味では、StacksはBTCエコシステムの拡張ブームの先駆者であると言えますが、この主に「中国人」によって推進されるBTCの恐怖心の中で、Stacksは「欠席」しており、盛り上げや議論にはあまり参加していませんでした。ただし、その純粋な技術志向と安定した成長により、市場はBTC layer2に対する期待の配当を享受し、全体的な市場パフォーマンスは見事です。
結局のところ、Stacksは「パイオニア」として、7年間の沈殿物と市場検証を経て、テクノロジースタックの完全なセットを探求し、BTCがスマートコントラクトの実践を模索するための実行可能なソリューション例を提供しました。
2）Stacksの技術アーキテクチャの動作メカニズムについて話すと、全体的な印象は少し「異色」です。なぜなら、特別なコンセンサスメカニズムから話す必要があります。
Stacksは、当時一般的なPOWやPOSコンセンサスメカニズムを採用せず、特別なPOXコンセンサスメカニズムを採用しています。POXは、Transferの証明を示すことです。
Stacksネットワークのマイナーは、BTCメインネットに対して特定のアドレスに向けた転送を証明する必要があります。それによってStacksネットワークの「ブロック生成権」を獲得し、$STXの報酬を獲得することができます。また、Stacksネットワークのユーザー（ホルダー）は、一定期間STXを保有し、ステーキングすることで、マイナーが投入したBTCの配当を割合に応じて受け取ることができます。
明らかに、POXコンセンサスメカニズムは全体的に「二重層設計」に偏っていることがわかります。BTCネットワークは基本層として沈殿し、BTC資産をロックしてネットワークの「コンセンサス層」のセキュリティを提供します。一方、Stacksネットワークは、複雑なスマートコントラクト関連のアプリケーションやネットワーク通信の協調のための「実行層」として機能します。
この設計は、BTCメインネットの権威性を十分に維持し、BTCメインネットとの「強い関連性」を「経済的な結びつき」を通じて実現しています。これをどのように理解すればよいでしょうか？
マイナーがブロック生成に参加するためには、ノードの基本的な運用費用と「電気代」の支払いに加えて、一定量の「BTC」を投入する必要があります。BTCの価格が高いほど、マイニングのコストが高くなり、STXの報酬の価値も高くなります。
ユーザーは、ネットワークのセキュリティを維持するためにSTXをステークすることができます。これは、ほとんどのPOSネットワークがセキュリティを維持する方法と同じですが、違いは、ほとんどのPOSネットワークの経済的な収支が流通市場自体の変動に耐えられないことです。一方、StacksネットワークのユーザーはSTXをステークすることでBTCの報酬を獲得することができます。
これにより、「良性」の経済内循環が生まれ、マイナーはブロックの権利を得るために $BTC を消費し、その一部がステーカーに配分されることで、さらに多くのユーザーがBTCリワードを得るために積極的にステークするようになります。これにより、STXの循環供給が減少し、BTCの流通市場価格が向上し、マイナーがBTCマイニングに積極的に取り組む意欲が高まります。
マイナーにとって、STXマイニングが利益をもたらさない場合、マイニングビジネスは立ち上がらない。ユーザーにとっては、STX資産をステークするリスクは、確実なBTC報酬を得ることでヘッジできます。
この特別な経済インセンティブメカニズムにより、市場の変動に対する抵抗力と市場生態系の安定性の両方で優位性があります、特にBTCの価格が持続的に上昇している期間には、ネットワーク全体のコストと配当報酬が同時に増加するため、ネットワーク自体の蓄積価値も上昇することを意味します。また、BTCの流通市場価格に応じてマイニング難易度を調整でき、マイナーがBTCを投入するコストとSTXの報酬比率は比例します。
私の見解では、StacksのコンセンサスメカニズムであるPOXの特異性または先進性は、それが市場で最も安定した資産であるBTCに結び付けられていること、BTCによるネットワークのセキュリティを提供し、BTCによるネットワークの予測される成長を得ることで、元々POSネットワークにおけるステーク資産の長期的な損失という困難な状況が解消されました。
3）最近、Stacks の製品責任者 @andrerserrano がsBTCのメインネット上線の概要を共有しました。これにより、sBTCはネイティブなBTCクロスチェーンインタラクションアセットとしてのユニークな特徴がわかります。
一般的な中央集権的な資産保管に比べて、Chain A が資産をロックし、Chain B が資産を Mint する従来の Wrapped バージョン資産パッケージング方式において、sBTC はBTC のネイティブセキュリティ、クロスチェーンフリー、アトミックトランザクション、デセントラライズドリスクポイントなどのテクノロジーネイティブ特性を実現しています。具体的な実現方法は？
Stacksは、Stacksネットワークのセキュリティを確保するために、マルチシグ閾値メカニズムを採用しています。そのため、BTCメインネットでは、大量の「署名者」がトランザクションを検証し、マルチシグ操作を実行します。ユーザーは指定されたBTCマルチシグアドレスにBTC資産を送信し、トランザクションが確認されると、Stacksプロトコルの署名者デプロイメント側はトランザクションを監視し、検証した後、自動的にユーザーに対応するsBTCをStacksネットワークにミントします。
重要なポイントは、Stacksは多数の独立した署名ノードを展開していることです。たとえば100個のノードがあり、閾値の数が十分に多いノードの署名が確認されると、トランザクションは本当に検証され、確認されます（68/100）。
より迅速にこのマルチシグネチャメカニズムの利点と欠点を理解するために、@babylonlabs_ioを使用して比較してみました：Babylonの特徴は、ノードが悪意を持たないようにするために数学的な暗号化アルゴリズムのテクニックを採用していることです。なぜなら、ノードが悪意を持つと、その秘密鍵が「公開」される可能性があるため、その悪意の可能性が大幅に制限されるからです；
比較的に、Stacksのメカニズムは比較的単純で、多数のライトノードの信頼と高いしきい値の設計によって悪意をドロップし、悪意が発生すると、Stacksネットワーク自体は経済的なバンドルメカニズムに依存しており、深刻なスラッシュ罰則特性がノードの悪意を大幅にドロップするリスクを抑制します。
もちろん、規模の数で積み重ねられたマルチシグのセキュリティメカニズムには、柔軟性に欠ける側面もあります。たとえば、100個のノードのうちの大部分のノードアドレスが変更された場合、元のマルチシグアドレス資産は強制的に移行される必要があります。そのため、Stacksはマルチシグ2などの先進的な「ダイナミックメンバー」管理メカニズムを探索しており、複数の検証メカニズムや権限の段階的制御などの柔軟な特性を拡張しています。要するに、より精密なセキュリティ方法を探求し、技術を継続的に最適化していく予定です。
上。
最後に、技術要素以外に、1つ言わなければならないことがあります。Stacksは、米国の企業とSEC Reg+登録認証を受けた初のコンプライアンストークンの二重のBuffを持っています。これは、現在のトランプ「暗号化政府」のマクロ背景において、さらに想像力を増加させました。