Ki Young Juによると、ダークステーブルコインは、政府が想定する規制された未来に対する解決策を提供します。彼らは、プライバシー、分散化、および抵抗を優先するように設計されているため、通常のステーブルコインとは異なります。法定通貨や米国財務省証券などの資産に裏付けられたステーブルコインは、主にボラティリティ、使いやすさ、伝統的な金融と暗号通貨の架け橋に関連する暗号通貨エコシステムの問題に対する答えでした。「ダークステーブルコイン」という概念は、政治が暗号通貨エコシステムと衝突し統合し続ける中で、特に暗号通貨の未来に関連して議論されています。一部の「ダークステーブルコイン」は、すでにステーブルコイン供給の点でトップ10に入っています。出典：Coinmarketcapクリプトデジェンズは主流の代替品よりもダークステーブルコインを好むかもしれません伝統的なステーブルコインであるUSDTやUSDCは、しばしば法定通貨の準備金に結びついており、規制の監視を受けています。一方、ダークステーブルコインは、中央集権的な管理や仲介者なしで、興味のある当事者が運営できる可能性があります。彼らは本質的に検閲不可能で、分散化されており、中間業者を必要としません。何よりも、彼らは法定通貨に裏付けられることはありません。ジュが提案した方法の一つは、Chainlinkのような分散型オラクルを介して既存のステーブルコインにペッグすることでした。キ・ヨンジュが述べたように、ダークステーブルコインの概念は主に仮説的なものです。しかし、ネット市民が新たに作られることを期待している一方で、その特徴に基づいてダークステーブルコインとして分類される可能性のある既存のステーブルコインがすでに存在しているかもしれません。一例として、DAIは、Ethereumベースの暗号担保ステーブルコインで、USDにソフトペッグされ、MakerDAOによって管理されています。それは、既存のステーブルコインを使用してペッグを維持するのではなく、過剰担保された暗号資産（ETH、WBTC、スマートコントラクトなど）を使用しているため、要件を満たしています。現状では、DAIを凍結する能力を持つ単一の主体は存在せず、スマートコントラクトによって管理されており、また、暗号担保（ETHなど）は法定準備金よりも押収が難しいです。“ダークステーブルコイン”のもう一つの良い候補は、USDeです。これは合成の利回りを生むステーブルコインで、Ethereum上で運用されており、デルタニュートラル戦略(ETHのロングポジションをショートでヘッジしています)。さらに、暗号に基づく安定性を通じて分散化と検閲抵抗を目指しています。しかし、中央集権的な取引所への依存と複雑さがこの役割に適さない要因となっています。ダークステーブルコインの概念が注目を集めていますいくつかの政府は、特に通貨とフィアットシステムの橋渡しを行うステーブルコインに対して、暗号通貨の管理を厳しくしてきています。例えば、ヨーロッパはMiCA規制を通じてステーブルコインへのアクセスに関する厳しい規制を導入しており、アメリカはGENIUS法のような立法を通じてUSDペッグのステーブルコインに対する監視を着実に強化しています。USDCのようなステーブルコインは、しばしば顧客確認(KYC)およびマネーロンダリング防止(AML)の要件を遵守するため、暗号取引を監視または制限する規制当局にとって潜在的な「窒息点」と見なされています。本質的に、中央銀行デジタル通貨 (CBDCs) と規制されたステーブルコインは、政府が課税と監視を強制する手段です。これは暗号の分散化の本来の目的を打ち破り、先見の明のあるユーザーはすでに代替手段を模索しています。ビットコインの背後にあるサイファーパンクの倫理は、検閲に対する抵抗と金融の主権を優先します。ステーブルコインがより規制されるにつれて、ユーザーは元の倫理を維持するためにプライバシー重視の代替手段を選ぶかもしれません。ダークステーブルコインは、キ・ヨンジュが「内蔵税徴収者」や伝統的なステーブルコインに関連する中央集権的コントロールを避けたいユーザーの逃げ道になる可能性があります。ダークステーブルコイン発行者への提案Young Juは、ダークステーブルコインが作成される可能性のある2つの方法を提案しました。1つは、Chainlinkのような分散型オラクルやプライバシー重視のプロトコルなど、ブロックチェーン技術の進歩によるものです。もう一つの方法は、金融取引を検閲しない国が発行するステーブルコインを通じてです。もしそのようなものが実現すれば、受け入れられるよりも法律的な課題に直面する可能性が高いでしょう。良い例は、伝統的な銀行への影響を懸念する立法者からの課題の重圧に屈した、早すぎた製品であるDiemステーブルコインです。分散化とプライバシー機能が、モネロのようなプライバシー指向の通貨に対して提起された懸念と同様に、違法活動に使用される可能性があるため、注目を集める可能性もあります。KEY Difference Wire: 暗号プロジェクトが保証されたメディア報道を得るために使用する秘密のツール
政府が規制を導入する中、暗号通貨ユーザーは「ダークステーブルコイン」に目を向けると予想される
Ki Young Juによると、ダークステーブルコインは、政府が想定する規制された未来に対する解決策を提供します。彼らは、プライバシー、分散化、および抵抗を優先するように設計されているため、通常のステーブルコインとは異なります。
法定通貨や米国財務省証券などの資産に裏付けられたステーブルコインは、主にボラティリティ、使いやすさ、伝統的な金融と暗号通貨の架け橋に関連する暗号通貨エコシステムの問題に対する答えでした。
「ダークステーブルコイン」という概念は、政治が暗号通貨エコシステムと衝突し統合し続ける中で、特に暗号通貨の未来に関連して議論されています。
一部の「ダークステーブルコイン」は、すでにステーブルコイン供給の点でトップ10に入っています。出典：Coinmarketcap
クリプトデジェンズは主流の代替品よりもダークステーブルコインを好むかもしれません
伝統的なステーブルコインであるUSDTやUSDCは、しばしば法定通貨の準備金に結びついており、規制の監視を受けています。一方、ダークステーブルコインは、中央集権的な管理や仲介者なしで、興味のある当事者が運営できる可能性があります。
彼らは本質的に検閲不可能で、分散化されており、中間業者を必要としません。何よりも、彼らは法定通貨に裏付けられることはありません。ジュが提案した方法の一つは、Chainlinkのような分散型オラクルを介して既存のステーブルコインにペッグすることでした。
キ・ヨンジュが述べたように、ダークステーブルコインの概念は主に仮説的なものです。しかし、ネット市民が新たに作られることを期待している一方で、その特徴に基づいてダークステーブルコインとして分類される可能性のある既存のステーブルコインがすでに存在しているかもしれません。
一例として、DAIは、Ethereumベースの暗号担保ステーブルコインで、USDにソフトペッグされ、MakerDAOによって管理されています。
それは、既存のステーブルコインを使用してペッグを維持するのではなく、過剰担保された暗号資産（ETH、WBTC、スマートコントラクトなど）を使用しているため、要件を満たしています。現状では、DAIを凍結する能力を持つ単一の主体は存在せず、スマートコントラクトによって管理されており、また、暗号担保（ETHなど）は法定準備金よりも押収が難しいです。
“ダークステーブルコイン”のもう一つの良い候補は、USDeです。これは合成の利回りを生むステーブルコインで、Ethereum上で運用されており、デルタニュートラル戦略(ETHのロングポジションをショートでヘッジしています)。さらに、暗号に基づく安定性を通じて分散化と検閲抵抗を目指しています。しかし、中央集権的な取引所への依存と複雑さがこの役割に適さない要因となっています。
ダークステーブルコインの概念が注目を集めています
いくつかの政府は、特に通貨とフィアットシステムの橋渡しを行うステーブルコインに対して、暗号通貨の管理を厳しくしてきています。例えば、ヨーロッパはMiCA規制を通じてステーブルコインへのアクセスに関する厳しい規制を導入しており、アメリカはGENIUS法のような立法を通じてUSDペッグのステーブルコインに対する監視を着実に強化しています。
USDCのようなステーブルコインは、しばしば顧客確認(KYC)およびマネーロンダリング防止(AML)の要件を遵守するため、暗号取引を監視または制限する規制当局にとって潜在的な「窒息点」と見なされています。
本質的に、中央銀行デジタル通貨 (CBDCs) と規制されたステーブルコインは、政府が課税と監視を強制する手段です。これは暗号の分散化の本来の目的を打ち破り、先見の明のあるユーザーはすでに代替手段を模索しています。
ビットコインの背後にあるサイファーパンクの倫理は、検閲に対する抵抗と金融の主権を優先します。ステーブルコインがより規制されるにつれて、ユーザーは元の倫理を維持するためにプライバシー重視の代替手段を選ぶかもしれません。
ダークステーブルコインは、キ・ヨンジュが「内蔵税徴収者」や伝統的なステーブルコインに関連する中央集権的コントロールを避けたいユーザーの逃げ道になる可能性があります。
ダークステーブルコイン発行者への提案
Young Juは、ダークステーブルコインが作成される可能性のある2つの方法を提案しました。1つは、Chainlinkのような分散型オラクルやプライバシー重視のプロトコルなど、ブロックチェーン技術の進歩によるものです。
もう一つの方法は、金融取引を検閲しない国が発行するステーブルコインを通じてです。
もしそのようなものが実現すれば、受け入れられるよりも法律的な課題に直面する可能性が高いでしょう。良い例は、伝統的な銀行への影響を懸念する立法者からの課題の重圧に屈した、早すぎた製品であるDiemステーブルコインです。
分散化とプライバシー機能が、モネロのようなプライバシー指向の通貨に対して提起された懸念と同様に、違法活動に使用される可能性があるため、注目を集める可能性もあります。
KEY Difference Wire: 暗号プロジェクトが保証されたメディア報道を得るために使用する秘密のツール