ステーブルコイン発行方は法執行機関の要求により10万ドルを凍結すべきであり、分散化に関する論争を引き起こしている

近日、あるステーブルコインの発行方が法執行機関の要求に応じて、1つのアドレスをブラックリストに載せ、約10万ドルの資産を凍結したとの情報があります。これはそのアドレスが初めてブラックリストに載せられたものです。

ブロックチェーンブラウザによると、このアドレスは発行方が所有しており、ブラックリストに載せられたのは2020年6月16日です。現在、このブラックリストに関する具体的な詳細は公表されていません。

調査によると、発行者は法執行機関の要求に基づいて特定のアドレスをブラックリストに載せることができます。一度アドレスがブラックリストに載せられると、そのアドレスはそのステーブルコインを受け取ることができず、そのアドレスが管理するすべての資産は凍結され、移転できなくなります。

発行者は、以下の2つの状況でアドレスをブラックリストに追加する可能性があります：1つ目は、そのアドレスに潜在的なセキュリティの脆弱性があるか、ネットワークに対して他の脅威をもたらす場合；2つ目は、アメリカの裁判所やその他の管轄権を持つ政府機関の法律および規制に従うためです。

業界関係者は、ステーブルコインの発行者がユーザー契約において、ユーザーがブラックリストに載せられるリスクを明確に声明する必要があると指摘しています。現在、このステーブルコインの市場総額は10億ドルを超えています。

業界の専門家は、法執行機関が法執行を行う際に、資金プールと個人アドレスを区別する必要があると述べています。資金プールは個人財産に属さず、法執行の観点から直接凍結することはできませんが、関連する当事者に対して個人アドレスに対する凍結措置を求めることができます。例えば、資金がプールから個人アドレスに転送されると、凍結が可能になります。

分散型金融（DeFi）が直面する中央集権的な課題に対して、ある意見では、特定のステーブルコインプロジェクト自体に一定の中央集権的属性があるとされています。このような通貨がさまざまなプロジェクトに広く利用されると、全体のエコシステムの信頼が中央集権的なノードに集中する可能性があります。この集中化は、単一障害点や権限の乱用など、潜在的なリスクをもたらす可能性があります。

分析によると、中央集権的なノードの鍵が漏洩すると、全体の分散型エコシステムが崩壊し、多くのプロジェクトが損なわれ、大量の通貨が失われる可能性があります。セキュリティの脆弱性がなくても、権限を持つ機関はその通貨を使用するプロジェクトに影響を与える可能性があります。

この現象は、いわゆる「分散化」の本質についての考察を引き起こしました。ある人々は、特定の状況下では、主張される分散化システムが従来の中央集権プロジェクトよりも単一の制御点に依存している可能性があり、これは分散化の本来の意図に反するかもしれないと疑問を呈しています。