Derniers progrès sur la législation américaine sur le chiffrement ! La sénatrice Gillibrand : d'abord attaquer les stablecoins, pas de législation et on attend le prochain FTX.
La sénatrice démocrate Kirsten Gillibrand, qui a également promu la loi sur l’innovation financière responsable (RFIA) avec la législatrice Cynthia Lummis, a déclaré dans une interview le 4/8 que 2025 est un tournant majeur dans la législation américaine sur les crypto-monnaies. Après trois ans de révisions aller-retour, la RFIA est enfin entrée dans la discussion du Congrès, et la première vague du projet de loi promeut principalement les « stablecoins » et « l’architecture de marché ». Gillibrand a été encore plus direct en disant que s’il ne légiférait pas, il attendrait le prochain accident de FTX.
Gillibrand a déclaré qu'elle avait prévu l'avenir il y a trois ans et qu'elle avait fortement investi dans la révision du projet de loi sur le chiffrement.
En 2022, Gillibrand s'est associé à Lummis pour proposer un projet de loi sur le chiffrement, mais à l'époque, l'attention n'était pas très élevée. Aujourd'hui, après l'effondrement de FTX et la prolifération des fraudes, le Congrès américain et les régulateurs commencent à prendre au sérieux la législation sur le chiffrement.
Elle a déclaré qu'au départ, c'est en voyant que le chiffrement et la technologie blockchain pouvaient considérablement améliorer l'inclusion financière et la transparence des données, et pouvaient également être utilisés dans des domaines tels que la médecine, l'authentification, et l'IA, qu'elle a décidé de s'y engager.
Les stablecoins sont les plus faciles à gérer, commençons par cette partie.
Gillibrand a souligné que leur projet de loi est clairement conçu et espère percer la défense du Congrès avec ce projet de loi « simple et facile à utiliser » :
Chaque stablecoin doit avoir une réserve de 1:1 en dollars.
Définir clairement qui peut émettre et accepter quel type de réglementation.
transparent, sûr, responsable
Gillibrand est une avocate spécialisée en valeurs mobilières, le chiffrement peut bien sûr être réglementé.
Elle a également souligné qu'il ne fallait plus dire que le chiffrement ne peut pas être régulé : « En 2008, les swaps sur défaut de crédit (CDS) étaient vraiment difficiles à comprendre, mais je les ai compris. Les jetons chiffrés ne sont qu'un nouvel actif, leur essence est très similaire à celle des produits financiers précédents. »
Elle souligne clairement que, que ce soit pour les titres, les banques ou les organismes de régulation des futures, les États-Unis disposent en réalité de tous les outils nécessaires, mais que la législation n'a pas encore suivi.
Si aucune loi n'est adoptée, préparez-vous à la prochaine apparition d'un FTX.
Gillibrand estime que la faillite de FTX est due au fait qu'il n'y a « pas de règles pour régir » et qu'il n'est pas basé aux États-Unis. Si un autre événement d'effondrement similaire se produit, ce seront d'innombrables petits investisseurs américains qui en pâtiront.
Elle a également critiqué le fait que certains fonctionnaires adoptent une "mentalité d'autruche", faisant semblant que le problème n'existe pas.
La banque d'État a été trompée de 40 millions, voyant l'urgence législative.
Elle a cité l'exemple de la banque d'État du Kansas (Kansas) dans le Kansas, qui a été escroquée de 40 millions de dollars par un groupe de fraudeurs à l'étranger utilisant un faux plan d'investissement en chiffrement.
Bien qu’une partie de l’argent ait été récupérée par le biais d’enregistrements de transactions, elle a souligné que « la transparence de la blockchain est un avantage, et si elle est correctement réglementée, l’argent ne devrait pas sortir du tout ».
Les deux chambres ont des projets de loi sur les stablecoins en cours, il est nécessaire de résumer et d'obtenir un consensus.
Il y a actuellement le Genius Act sur les stablecoins proposé par Gillibrand et Lummis au Sénat, et le projet de loi de la Chambre est prêt à être soumis au vote.
Mais Gillibrand a indiqué que le contenu des projets de loi des deux côtés était légèrement différent. Il espère rassembler les avis de chacun et inclure dans le projet de loi sur la structure du marché les dispositions sur les stablecoins qui ont déjà été consensuelles.
Prévenir l'interférence des stablecoins émis par la Chine sur le marché américain est une priorité.
Gillibrand a souligné que la législation américaine doit stipuler : "Dès lors que des actifs chiffrés sont vendus ou émis aux États-Unis, qu'ils soient émis par la Chine ou non, ils doivent respecter les mêmes règles."
Elle craint que si les pays concurrents ( la Chine ) évitent la réglementation américaine, ils pourraient utiliser les stablecoins pour "faire des ravages".
Quels sont des titres, des marchandises ou des blagues, la définition des types d'actifs devient cruciale.
Et Gillibrand a également révélé que la manière de définir les types d'actifs est la clé du projet de loi :
comme le bitcoin (BTC) décentralisé, sans société émettrice : produit
Si le prix du jeton est fortement lié à la performance d'une certaine entreprise : au départ, il est considéré comme un titre.
Comme le jeton Trump (TRUMP) : objets de collection (Collectibles)
Elle estime qu'il est nécessaire de mettre en place un « mécanisme d'examen composé de plusieurs départements », où le ministère des Finances, la SEC, la CFTC et d'autres entités discuteraient ensemble de la catégorie à laquelle chaque actif chiffrement devrait appartenir.
Pour arrêter la domination des jetons mèmes, il est nécessaire d'indiquer un avertissement.
Gillibrand s'inquiète de la prolifération des jetons de mèmes ces dernières années, c'est pourquoi elle affirme que les jetons de mèmes devraient porter des avertissements.
Comme sur un paquet de cigarettes où il est écrit « Cela peut vous tuer » : « Il devrait être clairement indiqué aux consommateurs que cela n'a pas de valeur, vous pourriez tout perdre. »
Le moment législatif est mûr, et il est prévu qu'une première loi officielle soit adoptée en 2025.
Gillibrand a souligné qu'il est rare que le Congrès parvienne à un consensus bipartisan, et que plusieurs projets de loi sur le chiffrement ont déjà été approuvés par les commissions. Elle s'attend à ce que le premier projet de loi sur le chiffrement soit adopté cette année.
Elle appelle également l'industrie et le grand public à participer activement : « Même si vous ne pouvez pas voir le député en personne, vous devez expliquer clairement votre activité et vos besoins à ses assistants, afin de les aider à comprendre l'industrie. »
Il ne s'agit pas d'empêcher l'innovation, mais de permettre à l'innovation d'aller plus loin et de manière plus stable.
Gillibrand a une position assez claire, elle déclare que la législation doit rendre l'industrie du chiffrement sûre, fiable et avec un potentiel de développement à long terme. Elle estime également que :
La technologie de chiffrement a un potentiel énorme et ne devrait pas être obscurcie par les jetons de mème et les jetons sans valeur.
Il faut des règles claires pour protéger les petits investisseurs contre les escroqueries et les manipulations.
Seul les États-Unis, en légiférant et en ayant des systèmes, peuvent devenir un "pays de confiance" parmi les centres financiers mondiaux.
Cet article est le dernier processus de la loi américaine sur le cryptage ! Le sénateur Gillibrand : Commençons par les stablecoins, et attendons que le prochain FTX apparaisse en premier dans la chaîne d’actualités ABMedia.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Derniers progrès sur la législation américaine sur le chiffrement ! La sénatrice Gillibrand : d'abord attaquer les stablecoins, pas de législation et on attend le prochain FTX.
La sénatrice démocrate Kirsten Gillibrand, qui a également promu la loi sur l’innovation financière responsable (RFIA) avec la législatrice Cynthia Lummis, a déclaré dans une interview le 4/8 que 2025 est un tournant majeur dans la législation américaine sur les crypto-monnaies. Après trois ans de révisions aller-retour, la RFIA est enfin entrée dans la discussion du Congrès, et la première vague du projet de loi promeut principalement les « stablecoins » et « l’architecture de marché ». Gillibrand a été encore plus direct en disant que s’il ne légiférait pas, il attendrait le prochain accident de FTX.
Gillibrand a déclaré qu'elle avait prévu l'avenir il y a trois ans et qu'elle avait fortement investi dans la révision du projet de loi sur le chiffrement.
En 2022, Gillibrand s'est associé à Lummis pour proposer un projet de loi sur le chiffrement, mais à l'époque, l'attention n'était pas très élevée. Aujourd'hui, après l'effondrement de FTX et la prolifération des fraudes, le Congrès américain et les régulateurs commencent à prendre au sérieux la législation sur le chiffrement.
Elle a déclaré qu'au départ, c'est en voyant que le chiffrement et la technologie blockchain pouvaient considérablement améliorer l'inclusion financière et la transparence des données, et pouvaient également être utilisés dans des domaines tels que la médecine, l'authentification, et l'IA, qu'elle a décidé de s'y engager.
Les stablecoins sont les plus faciles à gérer, commençons par cette partie.
Gillibrand a souligné que leur projet de loi est clairement conçu et espère percer la défense du Congrès avec ce projet de loi « simple et facile à utiliser » :
Chaque stablecoin doit avoir une réserve de 1:1 en dollars.
Définir clairement qui peut émettre et accepter quel type de réglementation.
transparent, sûr, responsable
Gillibrand est une avocate spécialisée en valeurs mobilières, le chiffrement peut bien sûr être réglementé.
Elle a également souligné qu'il ne fallait plus dire que le chiffrement ne peut pas être régulé : « En 2008, les swaps sur défaut de crédit (CDS) étaient vraiment difficiles à comprendre, mais je les ai compris. Les jetons chiffrés ne sont qu'un nouvel actif, leur essence est très similaire à celle des produits financiers précédents. »
Elle souligne clairement que, que ce soit pour les titres, les banques ou les organismes de régulation des futures, les États-Unis disposent en réalité de tous les outils nécessaires, mais que la législation n'a pas encore suivi.
Si aucune loi n'est adoptée, préparez-vous à la prochaine apparition d'un FTX.
Gillibrand estime que la faillite de FTX est due au fait qu'il n'y a « pas de règles pour régir » et qu'il n'est pas basé aux États-Unis. Si un autre événement d'effondrement similaire se produit, ce seront d'innombrables petits investisseurs américains qui en pâtiront.
Elle a également critiqué le fait que certains fonctionnaires adoptent une "mentalité d'autruche", faisant semblant que le problème n'existe pas.
La banque d'État a été trompée de 40 millions, voyant l'urgence législative.
Elle a cité l'exemple de la banque d'État du Kansas (Kansas) dans le Kansas, qui a été escroquée de 40 millions de dollars par un groupe de fraudeurs à l'étranger utilisant un faux plan d'investissement en chiffrement.
Bien qu’une partie de l’argent ait été récupérée par le biais d’enregistrements de transactions, elle a souligné que « la transparence de la blockchain est un avantage, et si elle est correctement réglementée, l’argent ne devrait pas sortir du tout ».
Les deux chambres ont des projets de loi sur les stablecoins en cours, il est nécessaire de résumer et d'obtenir un consensus.
Il y a actuellement le Genius Act sur les stablecoins proposé par Gillibrand et Lummis au Sénat, et le projet de loi de la Chambre est prêt à être soumis au vote.
Mais Gillibrand a indiqué que le contenu des projets de loi des deux côtés était légèrement différent. Il espère rassembler les avis de chacun et inclure dans le projet de loi sur la structure du marché les dispositions sur les stablecoins qui ont déjà été consensuelles.
Prévenir l'interférence des stablecoins émis par la Chine sur le marché américain est une priorité.
Gillibrand a souligné que la législation américaine doit stipuler : "Dès lors que des actifs chiffrés sont vendus ou émis aux États-Unis, qu'ils soient émis par la Chine ou non, ils doivent respecter les mêmes règles."
Elle craint que si les pays concurrents ( la Chine ) évitent la réglementation américaine, ils pourraient utiliser les stablecoins pour "faire des ravages".
Quels sont des titres, des marchandises ou des blagues, la définition des types d'actifs devient cruciale.
Et Gillibrand a également révélé que la manière de définir les types d'actifs est la clé du projet de loi :
comme le bitcoin (BTC) décentralisé, sans société émettrice : produit
Si le prix du jeton est fortement lié à la performance d'une certaine entreprise : au départ, il est considéré comme un titre.
Comme le jeton Trump (TRUMP) : objets de collection (Collectibles)
Elle estime qu'il est nécessaire de mettre en place un « mécanisme d'examen composé de plusieurs départements », où le ministère des Finances, la SEC, la CFTC et d'autres entités discuteraient ensemble de la catégorie à laquelle chaque actif chiffrement devrait appartenir.
Pour arrêter la domination des jetons mèmes, il est nécessaire d'indiquer un avertissement.
Gillibrand s'inquiète de la prolifération des jetons de mèmes ces dernières années, c'est pourquoi elle affirme que les jetons de mèmes devraient porter des avertissements.
Comme sur un paquet de cigarettes où il est écrit « Cela peut vous tuer » : « Il devrait être clairement indiqué aux consommateurs que cela n'a pas de valeur, vous pourriez tout perdre. »
Le moment législatif est mûr, et il est prévu qu'une première loi officielle soit adoptée en 2025.
Gillibrand a souligné qu'il est rare que le Congrès parvienne à un consensus bipartisan, et que plusieurs projets de loi sur le chiffrement ont déjà été approuvés par les commissions. Elle s'attend à ce que le premier projet de loi sur le chiffrement soit adopté cette année.
Elle appelle également l'industrie et le grand public à participer activement : « Même si vous ne pouvez pas voir le député en personne, vous devez expliquer clairement votre activité et vos besoins à ses assistants, afin de les aider à comprendre l'industrie. »
Il ne s'agit pas d'empêcher l'innovation, mais de permettre à l'innovation d'aller plus loin et de manière plus stable.
Gillibrand a une position assez claire, elle déclare que la législation doit rendre l'industrie du chiffrement sûre, fiable et avec un potentiel de développement à long terme. Elle estime également que :
La technologie de chiffrement a un potentiel énorme et ne devrait pas être obscurcie par les jetons de mème et les jetons sans valeur.
Il faut des règles claires pour protéger les petits investisseurs contre les escroqueries et les manipulations.
Seul les États-Unis, en légiférant et en ayant des systèmes, peuvent devenir un "pays de confiance" parmi les centres financiers mondiaux.
Cet article est le dernier processus de la loi américaine sur le cryptage ! Le sénateur Gillibrand : Commençons par les stablecoins, et attendons que le prochain FTX apparaisse en premier dans la chaîne d’actualités ABMedia.