في الآونة الأخيرة، وردت أنباء تفيد بأن الجهة المصدرة لعملة مستقرة قد استجابت لطلب السلطات، وقامت بإدراج عنوان واحد في القائمة السوداء وتجميد حوالي 100,000 دولار من الأصول. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها إدراج هذا العنوان في القائمة السوداء.
يعرض متصفح blockchain أن هذا العنوان مملوك من قبل الجهة المصدرة، وتم إدراجه في القائمة السوداء في 16 يونيو 2020. حتى الآن، لم يتم الكشف عن التفاصيل المحددة المتعلقة بهذه القائمة السوداء.
وفقًا للمعلومات، يمكن للجهة المصدرة تأكيد إدراج عنوان معين في القائمة السوداء بناءً على طلب السلطات التنفيذية. بمجرد إدراج العنوان في القائمة السوداء، لن يتمكن من استقبال تلك العملة المستقرة، وسيتم تجميد جميع الأصول التي يتحكم فيها هذا العنوان، ولن يمكن نقلها.
قد يقوم الجهة المصدرة بإدراج العنوان في القائمة السوداء في حالتين: الأولى هي وجود ثغرات أمنية محتملة في ذلك العنوان أو أن يمثل تهديدًا آخر للشبكة؛ والثانية هي الالتزام بقوانين وأنظمة المحاكم الأمريكية أو أي جهات حكومية ذات اختصاص.
أشار المطلعون على الصناعة إلى أن جهة إصدار العملة المستقرة يجب أن توضح بوضوح في اتفاقية المستخدم المخاطر المرتبطة بإدراج المستخدمين في القائمة السوداء. في الوقت الحالي، تجاوزت القيمة السوقية لهذه العملة المستقرة 10 مليارات دولار.
قال خبير في الصناعة إن السلطات يجب أن تميز بين تجمعات الأموال والعناوين الشخصية عند تنفيذ القوانين. تجمعات الأموال لا تُعتبر ممتلكات شخصية، ومن وجهة نظر تنفيذ القانون، يجب ألا تكون قابلة للتجميد مباشرة، ولكن يمكن المطالبة باتخاذ تدابير تجميد على العناوين الشخصية من قبل الأطراف المعنية. على سبيل المثال، بمجرد تحويل الأموال من التجمع إلى العنوان الشخصي، يمكن أن يتم التجميد.
بالنسبة للتحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي (DeFi)، هناك وجهة نظر تقول إن بعض مشاريع العملات المستقرة تحمل في حد ذاتها خصائص مركزية معينة. عندما يتم استخدام هذه الأنواع من العملات بشكل واسع في مشاريع متنوعة، فقد يؤدي ذلك إلى تركيز ثقة النظام البيئي بأكمله في نقطة مركزية واحدة. قد يؤدي هذا التركيز إلى مخاطر محتملة، مثل نقطة فشل واحدة أو إساءة استخدام السيطرة.
تشير التحليلات إلى أنه إذا تم تسريب مفتاح عقد مركزي، فقد يؤدي ذلك إلى انهيار النظام البيئي اللامركزي بأكمله، مما يتسبب في إلحاق الضرر بالعديد من المشاريع وفقدان كميات كبيرة من العملات. حتى في غياب ثغرات الأمان، قد تتمكن الهيئات التي تمتلك السيطرة من التأثير على أي مشروع يستخدم عملتها.
لقد أثار هذا الظاهرة التفكير في جوهر ما يسمى بـ "اللامركزية". وقد تساءل البعض، في بعض الحالات، إذا كانت الأنظمة المزعومة اللامركزية قد تعتمد أكثر على نقطة تحكم واحدة مقارنة بالمشاريع المركزية التقليدية، وهو ما قد يتعارض مع الهدف من اللامركزية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
2
مشاركة
تعليق
0/400
DataOnlooker
· 07-19 00:15
ههه ماذا يمكنك أن تفعل إذا لم توافق؟ القبضة الحديدية قد خرجت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBlindCat
· 07-17 15:04
إذاً، يجب أن نستمع للحكومة حتى في ما يسمى باللامركزية.
عملة مستقرة الإصدار方应执法要求 تجميد 100,000 دولار 引发 اللامركزية争议
في الآونة الأخيرة، وردت أنباء تفيد بأن الجهة المصدرة لعملة مستقرة قد استجابت لطلب السلطات، وقامت بإدراج عنوان واحد في القائمة السوداء وتجميد حوالي 100,000 دولار من الأصول. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها إدراج هذا العنوان في القائمة السوداء.
يعرض متصفح blockchain أن هذا العنوان مملوك من قبل الجهة المصدرة، وتم إدراجه في القائمة السوداء في 16 يونيو 2020. حتى الآن، لم يتم الكشف عن التفاصيل المحددة المتعلقة بهذه القائمة السوداء.
وفقًا للمعلومات، يمكن للجهة المصدرة تأكيد إدراج عنوان معين في القائمة السوداء بناءً على طلب السلطات التنفيذية. بمجرد إدراج العنوان في القائمة السوداء، لن يتمكن من استقبال تلك العملة المستقرة، وسيتم تجميد جميع الأصول التي يتحكم فيها هذا العنوان، ولن يمكن نقلها.
قد يقوم الجهة المصدرة بإدراج العنوان في القائمة السوداء في حالتين: الأولى هي وجود ثغرات أمنية محتملة في ذلك العنوان أو أن يمثل تهديدًا آخر للشبكة؛ والثانية هي الالتزام بقوانين وأنظمة المحاكم الأمريكية أو أي جهات حكومية ذات اختصاص.
أشار المطلعون على الصناعة إلى أن جهة إصدار العملة المستقرة يجب أن توضح بوضوح في اتفاقية المستخدم المخاطر المرتبطة بإدراج المستخدمين في القائمة السوداء. في الوقت الحالي، تجاوزت القيمة السوقية لهذه العملة المستقرة 10 مليارات دولار.
قال خبير في الصناعة إن السلطات يجب أن تميز بين تجمعات الأموال والعناوين الشخصية عند تنفيذ القوانين. تجمعات الأموال لا تُعتبر ممتلكات شخصية، ومن وجهة نظر تنفيذ القانون، يجب ألا تكون قابلة للتجميد مباشرة، ولكن يمكن المطالبة باتخاذ تدابير تجميد على العناوين الشخصية من قبل الأطراف المعنية. على سبيل المثال، بمجرد تحويل الأموال من التجمع إلى العنوان الشخصي، يمكن أن يتم التجميد.
بالنسبة للتحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي (DeFi)، هناك وجهة نظر تقول إن بعض مشاريع العملات المستقرة تحمل في حد ذاتها خصائص مركزية معينة. عندما يتم استخدام هذه الأنواع من العملات بشكل واسع في مشاريع متنوعة، فقد يؤدي ذلك إلى تركيز ثقة النظام البيئي بأكمله في نقطة مركزية واحدة. قد يؤدي هذا التركيز إلى مخاطر محتملة، مثل نقطة فشل واحدة أو إساءة استخدام السيطرة.
تشير التحليلات إلى أنه إذا تم تسريب مفتاح عقد مركزي، فقد يؤدي ذلك إلى انهيار النظام البيئي اللامركزي بأكمله، مما يتسبب في إلحاق الضرر بالعديد من المشاريع وفقدان كميات كبيرة من العملات. حتى في غياب ثغرات الأمان، قد تتمكن الهيئات التي تمتلك السيطرة من التأثير على أي مشروع يستخدم عملتها.
لقد أثار هذا الظاهرة التفكير في جوهر ما يسمى بـ "اللامركزية". وقد تساءل البعض، في بعض الحالات، إذا كانت الأنظمة المزعومة اللامركزية قد تعتمد أكثر على نقطة تحكم واحدة مقارنة بالمشاريع المركزية التقليدية، وهو ما قد يتعارض مع الهدف من اللامركزية.