Guide d'identification des risques juridiques des projets Web3 : la conscience de conformité indispensable pour les développeurs
Dans le contexte de l'évolution rapide de l'industrie Web3, de nombreux entrepreneurs et développeurs ont tendance à négliger un important piège de conformité : le simple fait d'enregistrer un projet à l'étranger ou de déployer des serveurs à l'étranger ne garantit pas une "conformité naturelle". En réalité, le cœur de la conformité d'un projet réside dans son modèle économique, sa structure de financement et son fonctionnement réel, et non dans la structure d'exportation superficielle. L'enregistrement à l'étranger peut être un aspect de la conformité, mais ne doit pas servir d'excuse pour dissimuler des comportements commerciaux à haut risque. Cela est particulièrement vrai pour les équipes qui restent dans le pays et qui fournissent principalement des services aux utilisateurs chinois, qui devraient porter une attention stricte aux limites légales et aux risques de conformité criminelle du projet.
Cet article se concentrera sur : comment, en tant que développeur, juger rapidement si un projet Web3 touche à la "ligne rouge du droit pénal" ? Nous prendrons comme exemple quatre types de modèles de risque illégal Web3 courants dans la pratique, afin d'aider les développeurs à établir une capacité de reconnaissance de base du point de vue de la structure du projet, des fonctionnalités du système et de la circulation des jetons. Tant qu'il est possible d'identifier et d'éviter ces types de projets à risque élevé à un stade précoce, il est possible d'éviter la plupart des risques juridiques pénaux.
Il convient de préciser que cet article s'adresse principalement aux professionnels techniques souhaitant se développer à long terme dans l'industrie du Web3, attachant de l'importance à la construction de la conformité des projets et possédant une certaine conscience des risques juridiques, en particulier ceux qui ont une conscience de base de la conformité et une certaine capacité de planification commerciale. Quant aux projets frauduleux établis dans le but explicite de collecte illégale de fonds, de fraude, de blanchiment d'argent, etc., ils ne relèvent pas du champ de discussion de cet article.
Comment déterminer si un projet Web3 enfreint les lignes rouges légales ?
Dans cette partie, nous allons aborder le sujet du point de vue des développeurs, en aidant les techniciens à identifier les signaux d'alerte clés à haut risque qui pourraient exister dans le projet, en se basant sur la logique commerciale et la structure du système.
Cette reconnaissance ne nécessite pas que les développeurs possèdent un système complet de connaissance juridique. Il suffit de maîtriser quelques "modèles à haute fréquence + points de jugement clés" pour pouvoir initialement déterminer si un projet enfreint la ligne rouge juridique.
Identification de la dimension un : activités de jeu ( crime d'ouverture de casino )
Caractéristiques typiques : point d'entrée de recharge + gameplay aléatoire + chemin de retrait
Les projets Web3 qui constituent une infraction d'exploitation d'un casino comprennent généralement les éléments clés suivants :
Existe-t-il un comportement de recharge, en particulier via des devises virtuelles ( comme USDT) ?
La plateforme a-t-elle conçu des jeux de hasard tels que des tirages au sort, des paris ou des ouvertures de caisses?
Existe-t-il un chemin de retrait, par exemple, les jetons du projet peuvent être échangés contre des devises majeures et circuler vers des plateformes d'échange, puis être convertis en monnaie fiduciaire.
Ce processus en trois étapes de "dépôt - pari - retrait" est facilement perçu par les autorités judiciaires comme un "cercle fermé lié aux jeux d'argent".
Prenons l'exemple du jeu Web3 (GameFi). Lorsque le projet de jeu sur la chaîne satisfait simultanément aux trois points mentionnés ci-dessus, même si les développeurs ne sont responsables que de l'interface frontale, de l'intégration des portefeuilles et des mécanismes de récompense, ils peuvent cependant faire face à des risques juridiques élevés en raison de leur participation approfondie à la construction d'un cercle vicieux impliquant des jeux d'argent.
Reconnaître la dimension deux : organisations liées à la vente pyramidale, diriger des activités criminelles de vente pyramidale (
Caractéristiques typiques : paiement par l'utilisateur + commission d'invitation + chaîne de rétroaction multi-niveaux
Les points de risque de ce type de projet résident dans le fait que le mécanisme d'incitation lui-même constitue une "structure de retour sur investissement pyramidale". Si les développeurs techniques sont responsables de la construction de fonctions telles que le système de calcul des commissions, le module des droits d'accès, la logique de distribution des bénéfices des nœuds, et qu'ils manquent de capacité de jugement sur la structure commerciale globale, sans faire un jugement prudent sur la "logique de flux de fonds + conception de la structure hiérarchique", ils peuvent facilement, sans le vouloir, contribuer à la mise en place technique d'un système de vente pyramidale.
Voici les caractéristiques typiques des structures de type pyramidal :
Adhésion par paiement de l'utilisateur : Pour obtenir le droit de participation, il est nécessaire d'acheter des jetons, de recharger, d'acheter des forfaits de services, etc.
Commission de parrainage : en invitant d'autres à s'inscrire ou à investir, le parrain peut recevoir une récompense;
Relation multi-niveaux : il existe une structure hiérarchique, les remises sont accordées par niveaux de manière dégressive.
Faible dépendance des produits : la rentabilité du projet ne dépend pas de biens ou de services réels, mais est plutôt alimentée par l'expansion du nombre de personnes et les commissions.
Dans les stratégies de promotion Web3, représentées par des concepts tels que "programme d'ambassadeur", "incitation des nœuds" et "mécanisme des partenaires communautaires", si le modèle de récompense est construit autour du développement du personnel et est directement lié aux comportements de paiement et à la structure des niveaux, il est nécessaire de prêter une attention particulière à la possibilité qu'il s'agisse d'un système de vente pyramidale.
Les développeurs techniques qui sont responsables de la construction d'algorithmes de commission, de bases de données hiérarchiques et de logiques de règlement des utilisateurs, et qui se trouvent au cœur du projet, peuvent être considérés comme complices en raison de "la fourniture d'un soutien technique clé", même s'ils n'ont pas directement participé aux actions de promotion.
) Identification dimension trois : collecte illégale de fonds ### réception illégale de dépôts du public / crime de fraude à la collecte de fonds (
Caractéristiques typiques : collecte de fonds auprès du public + promesse de rendement + sans qualification financière
La difficulté d'identification des projets de collecte de fonds illégale est relativement faible, les points de risque se concentrent principalement sur deux aspects :
Premièrement, les sources de financement sont larges et non spécifiques, c'est-à-dire qu'elles s'adressent au grand public pour attirer des fonds ; deuxièmement, des rendements ou des retours sont promis pour attirer des flux de capitaux.
Dans les projets Web3, si la "création de jetons", "l'investissement dans des machines de minage", "l'échange de points" et "les rendements attendus" sont utilisés comme principaux moyens de financement, il est facile de tomber dans la catégorie des dépôts publics illégaux ou des fraudes de collecte de fonds.
Les modèles de risque élevé courants incluent :
Émettre des jetons et lever des fonds auprès du public sans l'approbation des autorités de régulation financière;
La plateforme s'engage à "protéger le capital avec des rendements élevés" ou à établir un retour fixe;
Plateforme de gestion financière fictive, location de machines de minage, mécanisme de dividende;
Créer un pool de fonds, permettant aux utilisateurs d'échanger des jetons ou des points contre des actifs retirables tels que l'USDT.
Dans la pratique judiciaire, pour déterminer si une action constitue le "crime d'absorption illégale de dépôts publics", on se base généralement sur une évaluation globale selon les "quatre critères" : à savoir, s'il y a illégalité ) sans qualification financière (, publicité ouverte ) visant un public non spécifique (, incitation ) avec promesse de rendements élevés (, et sociabilité ) avec des sources de financement larges (.
Dans ce type de projet, si les développeurs participent profondément à la logique d'émission de jetons, au module d'échange de points en jetons, au système de produits d'investissement, même s'ils n'ont pas participé à l'exploitation et à la promotion externe, ils peuvent être considérés comme complices en raison de leur "soutien technique clé".
Surtout dans le cas où le système forme un flux de fonds en boucle + des attentes de retour, les autorités judiciaires ont tendance à inclure les développeurs dans le champ d'application des mesures répressives.
) Reconnaissance de la dimension quatre : activités commerciales illégales ### crime d'activités commerciales illégales (
Caractéristiques typiques : correspondance de devises + échanges hors cote + canaux d'entrée et de sortie de monnaie fiduciaire
Dans les projets Web3, les scénarios de risque typiques liés au "crime d'opération illégale" se concentrent souvent sur les plates-formes de cryptomonnaie soupçonnées d'intermédier l'échange entre le renminbi et les devises étrangères, surtout lorsque les cryptomonnaies sont utilisées comme intermédiaires dans des transactions de contrepartie, ce qui peut déclencher une qualification légale d'opération illégale de change transfrontalier.
Voici des modèles de comportements à haut risque courants :
Fournir des services de dépôt, de retrait et de transferts entre les cryptomonnaies et le yuan.
Établir un module de trading OTC hors cote, pour mettre en correspondance l'échange entre les cryptomonnaies et les monnaies fiduciaires ;
La plateforme utilise des cryptomonnaies telles que l'USDT ou le BTC pour connecter les utilisateurs finaux aux comptes étrangers et réaliser des échanges.
Effectuer des opérations de change ou fournir des services de règlement et de mise en relation sans autorisation.
Dans la pratique judiciaire, même si la plateforme elle-même ne détient pas directement les fonds des clients, tant qu'elle a mis en place un système de mise en relation et d'échange, une logique de mise en relation pour les échanges ou une interface de mise en relation pour les transactions, le fournisseur technique peut également être qualifié de complice pour "organisation et mise en œuvre d'activités commerciales illégales".
Particulièrement dans les trois scénarios typiques suivants, les développeurs doivent faire particulièrement attention :
Le projet a connecté des utilisateurs étrangers avec des fournisseurs de fonds nationaux, formant un chemin de contrepartie;
La plateforme utilise des devises telles que USDT, BTC, ETH comme moyen d'échange pour réaliser l'échange de RMB contre des devises étrangères ou l'échange inverse;
Les techniciens ont dirigé le développement des modules de dépôt et de retrait, du programme de correspondance automatique, des interfaces API clés, etc.
Que les développeurs participent ou non directement au règlement, tant que le système possède la capacité de "jumelage + échange + conversion multi-devises", il est facile de tomber sous le coup de la loi sur l'infraction commerciale.
Comment identifier avec précision les projets Web3 à haut risque et éviter les risques juridiques criminels ?
De nombreux développeurs avancent souvent comme argument de défense après l'incident : "Je ne fais que développer des fonctionnalités selon les besoins, je ne connais pas les détails du fonctionnement."
Mais dans la pratique judiciaire, cette affirmation est souvent difficile à établir. La raison en est que la question de savoir si une responsabilité pénale est engagée dépend non seulement de la participation directe à l'infraction, mais aussi de savoir si l'auteur des faits sait de manière "éclairée" que le système qu'il a développé apporte une aide substantielle à des comportements illégaux.
Selon la théorie de la complicité dans le droit pénal chinois, tant qu'une personne sait que d'autres commettent un crime et fournit des techniques, de l'assistance ou des conditions facilitantes, elle peut être reconnue comme complice ou coauteur et être tenue pénalement responsable.
Pour les techniciens, les autorités judiciaires évaluent généralement si elles "devraient savoir" que le projet présente un risque juridique sous plusieurs angles :
S'agit-il d'un membre clé du projet, comme un partenaire technique, un CTO, un architecte système, etc.;
Avez-vous participé en profondeur à des modules clés tels que la structure financière, la logique des tokens, et les canaux de dépôt et de retrait ?
Avez-vous déjà soulevé des doutes ou proposé des modifications concernant la légalité du projet, la direction des fonds, ou la conformité des mécanismes de jeu ?
Recevoir une rémunération élevée, signer un accord de coopération approfondie, bénéficier d'un pourcentage de dividende, etc., indique qu'il existe un lien d'intérêts profond avec la plateforme.
Dans les projets Web3, les développeurs techniques ne sont souvent pas des rôles auxiliaires marginaux, mais des maillons clés dans la mise en œuvre et le fonctionnement du projet.
Plus un technicien occupe des rôles clés tels que CTO, architecte système ou développeur principal, plus il est difficile de revendiquer "je ne suis pas au courant" ou "je ne fais que sous-traiter" - ces techniciens principaux sont souvent considérés par les autorités judiciaires comme des personnes ayant une capacité de contrôle substantielle sur le fonctionnement du projet.
Alors, en tant que développeur, comment identifier les signaux de risque au début du projet, définir clairement les responsabilités et éviter de "prendre la responsabilité" ? Les points suivants sont des conseils préventifs que les techniciens doivent vérifier avant de commencer ou de s'engager dans une collaboration.
Avant de participer à tout projet Web3, les développeurs doivent disposer d'un cadre de base pour l'identification des risques juridiques. Que ce soit pour envisager un emploi, une collaboration par sous-traitance, ou pour participer au lancement d'un projet en tant que partenaire, les trois étapes d'auto-évaluation suivantes sont particulièrement cruciales :
Mode d'examen : Existe-t-il des structures de risque criminel à haute fréquence telles que "jeu impliquant ) méthodes de jeu (" "pyramide impliquant ) recrutement en niveaux (" "non absorbant ) émission de devises pour lever des fonds (" ou "exploitation illégale ) courtage de change (" ?
Logique de la question : le projet a-t-il une émission de jetons ? D'où viennent les jetons / points ? Comment les fonds des utilisateurs entrent-ils sur la plateforme ? Comment les fonds sortent-ils ? Qui est responsable du remboursement des jetons, y a-t-il un chemin de conversion en monnaie fiduciaire ?
Tenir un registre : dans les accords techniques et les spécifications des besoins, indiquer clairement que l'on fournit uniquement des services de développement et qu'on n'assume aucune responsabilité pour l'exploitation de la plateforme. En même temps, enregistrer les discussions avec les parties prenantes sur "la conformité des jeux" et "le chemin des fonds", comme preuve pour les auto-garanties ultérieures.
Conclusion : Devenir un développeur qui comprend à la fois la technologie et le droit
Que ce soit pour les développeurs principaux du projet, les architectes système ou les responsables techniques de l'équipe de start-up, ils doivent tous posséder une capacité de base à identifier les risques juridiques criminels. En particulier, au stade de démarrage des projets Web3, il est essentiel de juger rapidement s'ils impliquent des modes à haut risque tels que les jeux d'argent, la diffusion illégale, la collecte de fonds illégale ou l'exploitation illégale, afin de donner des alertes précoces, d'éviter activement ces risques et d'empêcher de tomber dans le tourbillon des responsabilités pénales en raison de négligences.
Dans un écosystème Web3 complexe et en constante évolution, seuls les développeurs qui maîtrisent à la fois la capacité de mise en œuvre technique et peuvent identifier les lignes rouges juridiques peuvent devenir de véritables Builders dotés de jugement et de capacité de survie.
La "conformité juridique" en dehors de la technologie est une compétence essentielle pour les développeurs contemporains.
Le développement de l'industrie Web3 ne peut se faire sans la construction de la conformité, et les développeurs sont l'un des maillons les plus facilement négligés, mais les plus centraux. Nous espérons à l'avenir collaborer avec plus de pairs technologiques pour promouvoir la mise en œuvre des projets sur des bases sûres et transparentes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StrawberryIce
· Il y a 5h
Ici, on profite des failles.
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· Il y a 5h
s'inscrire à l'étranger Rug Pull est plus pratique, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
MindsetExpander
· Il y a 5h
Demander, c'est se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· Il y a 5h
la conformité légale n'est pas un mème ser... vulnérabilité critique détectée
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· Il y a 5h
Conformité ? Se cachent derrière la conformité pour extorquer de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
BitcoinDaddy
· Il y a 6h
Conformité Conformité… Avec de l'argent à gagner, tout est conforme.
Web3 développeurs à lire absolument : quatre grands modèles de risques juridiques fréquents et guide d'identification
Guide d'identification des risques juridiques des projets Web3 : la conscience de conformité indispensable pour les développeurs
Dans le contexte de l'évolution rapide de l'industrie Web3, de nombreux entrepreneurs et développeurs ont tendance à négliger un important piège de conformité : le simple fait d'enregistrer un projet à l'étranger ou de déployer des serveurs à l'étranger ne garantit pas une "conformité naturelle". En réalité, le cœur de la conformité d'un projet réside dans son modèle économique, sa structure de financement et son fonctionnement réel, et non dans la structure d'exportation superficielle. L'enregistrement à l'étranger peut être un aspect de la conformité, mais ne doit pas servir d'excuse pour dissimuler des comportements commerciaux à haut risque. Cela est particulièrement vrai pour les équipes qui restent dans le pays et qui fournissent principalement des services aux utilisateurs chinois, qui devraient porter une attention stricte aux limites légales et aux risques de conformité criminelle du projet.
Cet article se concentrera sur : comment, en tant que développeur, juger rapidement si un projet Web3 touche à la "ligne rouge du droit pénal" ? Nous prendrons comme exemple quatre types de modèles de risque illégal Web3 courants dans la pratique, afin d'aider les développeurs à établir une capacité de reconnaissance de base du point de vue de la structure du projet, des fonctionnalités du système et de la circulation des jetons. Tant qu'il est possible d'identifier et d'éviter ces types de projets à risque élevé à un stade précoce, il est possible d'éviter la plupart des risques juridiques pénaux.
Il convient de préciser que cet article s'adresse principalement aux professionnels techniques souhaitant se développer à long terme dans l'industrie du Web3, attachant de l'importance à la construction de la conformité des projets et possédant une certaine conscience des risques juridiques, en particulier ceux qui ont une conscience de base de la conformité et une certaine capacité de planification commerciale. Quant aux projets frauduleux établis dans le but explicite de collecte illégale de fonds, de fraude, de blanchiment d'argent, etc., ils ne relèvent pas du champ de discussion de cet article.
Comment déterminer si un projet Web3 enfreint les lignes rouges légales ?
Dans cette partie, nous allons aborder le sujet du point de vue des développeurs, en aidant les techniciens à identifier les signaux d'alerte clés à haut risque qui pourraient exister dans le projet, en se basant sur la logique commerciale et la structure du système.
Cette reconnaissance ne nécessite pas que les développeurs possèdent un système complet de connaissance juridique. Il suffit de maîtriser quelques "modèles à haute fréquence + points de jugement clés" pour pouvoir initialement déterminer si un projet enfreint la ligne rouge juridique.
Identification de la dimension un : activités de jeu ( crime d'ouverture de casino )
Caractéristiques typiques : point d'entrée de recharge + gameplay aléatoire + chemin de retrait
Les projets Web3 qui constituent une infraction d'exploitation d'un casino comprennent généralement les éléments clés suivants :
Ce processus en trois étapes de "dépôt - pari - retrait" est facilement perçu par les autorités judiciaires comme un "cercle fermé lié aux jeux d'argent".
Prenons l'exemple du jeu Web3 (GameFi). Lorsque le projet de jeu sur la chaîne satisfait simultanément aux trois points mentionnés ci-dessus, même si les développeurs ne sont responsables que de l'interface frontale, de l'intégration des portefeuilles et des mécanismes de récompense, ils peuvent cependant faire face à des risques juridiques élevés en raison de leur participation approfondie à la construction d'un cercle vicieux impliquant des jeux d'argent.
Reconnaître la dimension deux : organisations liées à la vente pyramidale, diriger des activités criminelles de vente pyramidale (
Caractéristiques typiques : paiement par l'utilisateur + commission d'invitation + chaîne de rétroaction multi-niveaux
Les points de risque de ce type de projet résident dans le fait que le mécanisme d'incitation lui-même constitue une "structure de retour sur investissement pyramidale". Si les développeurs techniques sont responsables de la construction de fonctions telles que le système de calcul des commissions, le module des droits d'accès, la logique de distribution des bénéfices des nœuds, et qu'ils manquent de capacité de jugement sur la structure commerciale globale, sans faire un jugement prudent sur la "logique de flux de fonds + conception de la structure hiérarchique", ils peuvent facilement, sans le vouloir, contribuer à la mise en place technique d'un système de vente pyramidale.
Voici les caractéristiques typiques des structures de type pyramidal :
Dans les stratégies de promotion Web3, représentées par des concepts tels que "programme d'ambassadeur", "incitation des nœuds" et "mécanisme des partenaires communautaires", si le modèle de récompense est construit autour du développement du personnel et est directement lié aux comportements de paiement et à la structure des niveaux, il est nécessaire de prêter une attention particulière à la possibilité qu'il s'agisse d'un système de vente pyramidale.
Les développeurs techniques qui sont responsables de la construction d'algorithmes de commission, de bases de données hiérarchiques et de logiques de règlement des utilisateurs, et qui se trouvent au cœur du projet, peuvent être considérés comme complices en raison de "la fourniture d'un soutien technique clé", même s'ils n'ont pas directement participé aux actions de promotion.
) Identification dimension trois : collecte illégale de fonds ### réception illégale de dépôts du public / crime de fraude à la collecte de fonds (
Caractéristiques typiques : collecte de fonds auprès du public + promesse de rendement + sans qualification financière
La difficulté d'identification des projets de collecte de fonds illégale est relativement faible, les points de risque se concentrent principalement sur deux aspects :
Premièrement, les sources de financement sont larges et non spécifiques, c'est-à-dire qu'elles s'adressent au grand public pour attirer des fonds ; deuxièmement, des rendements ou des retours sont promis pour attirer des flux de capitaux.
Dans les projets Web3, si la "création de jetons", "l'investissement dans des machines de minage", "l'échange de points" et "les rendements attendus" sont utilisés comme principaux moyens de financement, il est facile de tomber dans la catégorie des dépôts publics illégaux ou des fraudes de collecte de fonds.
Les modèles de risque élevé courants incluent :
Dans la pratique judiciaire, pour déterminer si une action constitue le "crime d'absorption illégale de dépôts publics", on se base généralement sur une évaluation globale selon les "quatre critères" : à savoir, s'il y a illégalité ) sans qualification financière (, publicité ouverte ) visant un public non spécifique (, incitation ) avec promesse de rendements élevés (, et sociabilité ) avec des sources de financement larges (.
Dans ce type de projet, si les développeurs participent profondément à la logique d'émission de jetons, au module d'échange de points en jetons, au système de produits d'investissement, même s'ils n'ont pas participé à l'exploitation et à la promotion externe, ils peuvent être considérés comme complices en raison de leur "soutien technique clé".
Surtout dans le cas où le système forme un flux de fonds en boucle + des attentes de retour, les autorités judiciaires ont tendance à inclure les développeurs dans le champ d'application des mesures répressives.
) Reconnaissance de la dimension quatre : activités commerciales illégales ### crime d'activités commerciales illégales (
Caractéristiques typiques : correspondance de devises + échanges hors cote + canaux d'entrée et de sortie de monnaie fiduciaire
Dans les projets Web3, les scénarios de risque typiques liés au "crime d'opération illégale" se concentrent souvent sur les plates-formes de cryptomonnaie soupçonnées d'intermédier l'échange entre le renminbi et les devises étrangères, surtout lorsque les cryptomonnaies sont utilisées comme intermédiaires dans des transactions de contrepartie, ce qui peut déclencher une qualification légale d'opération illégale de change transfrontalier.
Voici des modèles de comportements à haut risque courants :
Dans la pratique judiciaire, même si la plateforme elle-même ne détient pas directement les fonds des clients, tant qu'elle a mis en place un système de mise en relation et d'échange, une logique de mise en relation pour les échanges ou une interface de mise en relation pour les transactions, le fournisseur technique peut également être qualifié de complice pour "organisation et mise en œuvre d'activités commerciales illégales".
Particulièrement dans les trois scénarios typiques suivants, les développeurs doivent faire particulièrement attention :
Que les développeurs participent ou non directement au règlement, tant que le système possède la capacité de "jumelage + échange + conversion multi-devises", il est facile de tomber sous le coup de la loi sur l'infraction commerciale.
Comment identifier avec précision les projets Web3 à haut risque et éviter les risques juridiques criminels ?
De nombreux développeurs avancent souvent comme argument de défense après l'incident : "Je ne fais que développer des fonctionnalités selon les besoins, je ne connais pas les détails du fonctionnement."
Mais dans la pratique judiciaire, cette affirmation est souvent difficile à établir. La raison en est que la question de savoir si une responsabilité pénale est engagée dépend non seulement de la participation directe à l'infraction, mais aussi de savoir si l'auteur des faits sait de manière "éclairée" que le système qu'il a développé apporte une aide substantielle à des comportements illégaux.
Selon la théorie de la complicité dans le droit pénal chinois, tant qu'une personne sait que d'autres commettent un crime et fournit des techniques, de l'assistance ou des conditions facilitantes, elle peut être reconnue comme complice ou coauteur et être tenue pénalement responsable.
Pour les techniciens, les autorités judiciaires évaluent généralement si elles "devraient savoir" que le projet présente un risque juridique sous plusieurs angles :
Dans les projets Web3, les développeurs techniques ne sont souvent pas des rôles auxiliaires marginaux, mais des maillons clés dans la mise en œuvre et le fonctionnement du projet.
Plus un technicien occupe des rôles clés tels que CTO, architecte système ou développeur principal, plus il est difficile de revendiquer "je ne suis pas au courant" ou "je ne fais que sous-traiter" - ces techniciens principaux sont souvent considérés par les autorités judiciaires comme des personnes ayant une capacité de contrôle substantielle sur le fonctionnement du projet.
Alors, en tant que développeur, comment identifier les signaux de risque au début du projet, définir clairement les responsabilités et éviter de "prendre la responsabilité" ? Les points suivants sont des conseils préventifs que les techniciens doivent vérifier avant de commencer ou de s'engager dans une collaboration.
Avant de participer à tout projet Web3, les développeurs doivent disposer d'un cadre de base pour l'identification des risques juridiques. Que ce soit pour envisager un emploi, une collaboration par sous-traitance, ou pour participer au lancement d'un projet en tant que partenaire, les trois étapes d'auto-évaluation suivantes sont particulièrement cruciales :
Conclusion : Devenir un développeur qui comprend à la fois la technologie et le droit
Que ce soit pour les développeurs principaux du projet, les architectes système ou les responsables techniques de l'équipe de start-up, ils doivent tous posséder une capacité de base à identifier les risques juridiques criminels. En particulier, au stade de démarrage des projets Web3, il est essentiel de juger rapidement s'ils impliquent des modes à haut risque tels que les jeux d'argent, la diffusion illégale, la collecte de fonds illégale ou l'exploitation illégale, afin de donner des alertes précoces, d'éviter activement ces risques et d'empêcher de tomber dans le tourbillon des responsabilités pénales en raison de négligences.
Dans un écosystème Web3 complexe et en constante évolution, seuls les développeurs qui maîtrisent à la fois la capacité de mise en œuvre technique et peuvent identifier les lignes rouges juridiques peuvent devenir de véritables Builders dotés de jugement et de capacité de survie.
La "conformité juridique" en dehors de la technologie est une compétence essentielle pour les développeurs contemporains.
Le développement de l'industrie Web3 ne peut se faire sans la construction de la conformité, et les développeurs sont l'un des maillons les plus facilement négligés, mais les plus centraux. Nous espérons à l'avenir collaborer avec plus de pairs technologiques pour promouvoir la mise en œuvre des projets sur des bases sûres et transparentes.