Solana 的阵痛与变革：被否决的 SIMD 0228 提案

当 Solana 生态进入转型期，SIMD 0228 提案成为市场关注的焦点。本提案牵动各方利益，引发激烈辩论，最终虽未通过，却创下历史最高投票参与率。本文将深入解析此提案的背景、争议与影响，探讨其对 Solana 未来的启示。 （前情提要：Solana 将迎 SIMD-0123、0228 两大升级，验证者收益恐缩水 95%？ ） （背景补充：被低估的 Solana DeFi 背后：高收益质押与借贷协议间的「生态内耗」如何破？ ） 概要 SIMD 0228 提案，一个最近牵动 Solana 所有生态参与者心弦的重要决策，最终提案没有通过。此次投票参与率创 Solana 历史新高（接近代币总供给的 50%），但最终支援票比例不足以达到通过所需的超多数门槛（66.67%）。 这样一个提案的背景，是 Solana 在 Trump 发币后，逐渐从 Memecoin 带来的链上狂潮归于平静的阶段。周交易量从年初接近 $100b 回退到不超过 $10b，下降 90%，已低于 Memecoin 兴起初期的交易量。 伴随着 Memecoin，Solana 成为这个周期最成功的公链。而当 Memecoin 的周期逐渐式微，Solana 也面临转型重新寻找定位的阶段，而正是这个时候，Solana 最大的资本支援者 — — Multicoin 提出了 0228 提案。提案一出，引来了社群激烈的争论。推特成为主战场，不同利益相关方据理力争，明牌号票，直到投票结束的最后一刻。 提案辩论过程，我们能看到许多以前在以太坊社群推动变化时的影子。提案本身的视窗很短，提出了许多长远的考量与短期的解决方案，当然，也有很多不太好直说的利益考量。但其透明度让我们能够看到很多 Solana 领导者在目前的态度和战略。 这次尽管提案被否决，提案提出者，来自 Multicoin 的 Tushar 仍将其称为「一次胜利」，缘由是投票的高参与率和广泛的社群讨论，展示了 Solana 的去中心化治理能力。 Solana 这次提案治理，背后到底是谁在博弈，意味着什么，为什么没有通过，程式是否正义且成功？让我们一一来看。 SIMD 0228 — — 仓促的提案 什么是 228 提案？ 228 通过根据质押率动态调整通膨率，目标是维持 50% 质押率、长期降低 SOL 的增发速率。 Solana 目前的通膨模型是随着时间逐渐下降的曲线。在主网启动时（2019 年 3 月）设定了 8% 的通膨率并随时间下降，当前通膨率约为 4.8%，长期目标通膨率为 1.5%-2%。 若此提案通过，短期质押收益将降低（根据质押率在 1% — 4.5% 间），长期通膨率将趋近于 1.5%。 目前质押率为 70%，因此若 228 通过，短期内质押 SOL 收益会降低、长期来看增发会减少、质押收益率将根据质押率即时调整。 不同于 SIMD 0123 此类验证者可选择是否 opt in 的提案，0228 是强制性的，也意味着一旦启动会牵动所有质押者的利益。 支援的声音 此提案由 Multicoin Capital 的 Tushar 和 Vishal 提出，并得到来自 Anza 和前 Consensys 的研究员 Max 支援。其理由包括： # 减少不必要的代币发行，降低通膨成本 Solana 当前的固定通膨模型是一种「dumb emissions」，因为没有对网路的实际经济活动或安全需求纳入考虑。以 2025 年初的通膨率 4.8% 计算，每年会新发行价值约为 38.2 亿美元（基于 800 亿美元市值）。这种高通膨本质上是对 SOL 持有者的稀释，尤其在目前质押率高达 65.7% 的情况下 — — 网路安全已经得到充分保障。 通过此提案，即意味着质押的理念从「过度支付以确保安全」转向「寻找最低必要支付」。 有趣的是，这一点正是 Solana 中部分 KOL 此前攻击以太坊经济安全的论点，即过多的资产在支撑一个被视为「meme」的经济安全。 # 释放资本，推动 DeFi 生态发展 当前的高质押率（65.7%）导致大量 SOL 被锁定，抑制了资本在 DeFi 生态中的流动。Kamino 创办人 Marius 指出，「质押鼓励了囤积，但减少了金融活动」。类似于传统金融中高利率抑制投资的道理。 值得注意的是，Solana 上主要的 Defi 协议支援者也是提出提案的 VC 们，因此释放流动性进 Defi，也是一个不可忽视的动机。 # 减少「漏桶效应」，提升生态系统自主性 漏桶效应指的是生态内的价值，在经济活动发生过程中产生极大的磨损与泄漏。由于增发的 SOL 被视为普通收入，在美国是需要纳税的，因此通膨产生的增发量会成正比从整个生态提取价值。对于 Solana，已大概发生了约 6.5 亿美元的税和约 3.05 亿美元交易所抽成流出生态系统。 从第一性原理来看，本质上是 Solana 已经步入一个稳定阶段，初期拍脑袋设定的通膨模式已经显得不合理。链的发展以提高经济活动为北极星，也应对应改善通膨方案。 Placeholder 合伙人 Chris 总结说，真正的收益应来自需求侧对供给侧的溢位，而应不应沿用利于冷启动的固定通膨设定。长期来看，支援方的论点确实有一定道理。当一个公链生态度过冷启动阶段，自然就需要更理想化的经济制度推动经济发展。 反对的声音 以 Solana 基金会主席 Lily 为首的一派则是反对通过此提案。争执的点主要在于是否要如此短暂的时间内落地此提案，而不是经过更长资产属性有着极大变动的提案将会影响不同环节的参与者（网路层的工程师、产品层的开发者、经济层的机构），目前讨论居多在核心的网路层人员和产品层人员，离资讯渠道更远的产品层和机构主导的经济层群体的声音较少。因此在论证不够完善之前不应着急通过。 许多反对者提出的担忧是对小验证者流失的担心。小节点无论是在规模效应还是议价能力上都逊色于大节点，因此通膨降低将会首先淘汰这部份小节点，会伤害 Solana 的去中心化程度。但笔...