Camada DA "Guerra dos Três Reinos": Análise das Vantagens e Direções de Desenvolvimento Diferenciadas da Celestia, Avail e EigenDA, quem dominará o mercado de DA?
A camada de disponibilidade de dados atual (Celestia, Avail, EigenDA) irá dividir o mercado a longo prazo em direções diferentes, semelhante à antiga "Tríplice Aliança dos Três Reinos", cada uma focando em diferentes áreas de vantagem.
Escrito por: c4lvin, Quatro Pilares
Compilado por: Glendon, Techub News
Pontos-chave:
A camada atual de disponibilidade de dados (DA) (Celestia, Avail, EigenDA) irá dividir o mercado a longo prazo em direcções diferentes, semelhante à antiga "tríade de reinos" dos Três Reinos, cada uma focando em diferentes áreas de vantagem.
A curto prazo, os 3 níveis de DA estão a competir para aumentar a capacidade de processamento, e o resultado desta batalha de desempenho pode decidir qual projeto dominará o mercado de DA a longo prazo.
Este artigo irá explorar os três principais projetos de camada DA: Celestia, Avail e EigenDA. Embora a tecnologia seja semelhante, eles estão a desenvolver-se de maneiras diferentes.
A comparação atual do DA não reflete o futuro do roteiro de desenvolvimento
Celestia, Avail e EigenDA têm muitos pontos em comum nos seus domínios de negócios. Começando com a Celestia, seguida pela Avail e EigenDA, elas emergiram quase ao mesmo tempo e o mercado-alvo atual também se sobrepõe bastante. Além disso, pouco depois do surgimento do DA, a atualização Dencun do Ethereum introduziu o blobspace (um espaço de armazenamento de dados extremamente barato), o que, em certa medida, enfraqueceu o valor narrativo do DA.
Atualmente, a Celestia, a Avail e a EigenDA parecem compartilhar o mercado em diferentes áreas sobrepostas, o que levou a muitas análises técnicas sobre "como escolher a camada DA".
Apesar de muitos pesquisadores terem explicado amplamente o estado técnico desses projetos, a longo prazo, esses três projetos seguirão direções diferentes. No final, espera-se que cada camada DA encontre soluções que correspondam às suas características, assim como os "reinos de Wei, Shu e Wu" na era dos Três Reinos dividindo suas respectivas esferas de influência.
Este artigo irá explorar os objetivos de desenvolvimento dos três principais projetos de camadas DA e os seus futuros caminhos de desenvolvimento diferenciados.
Contexto: Disponibilidade dos Dados
O que é a disponibilidade de dados?
A disponibilidade de dados refere-se à prova de que certos dados específicos existem na rede. Por que é necessária essa prova?
No processo de consenso da blockchain, geralmente é o líder (leader) que propaga novos blocos para os nós, e os nós precisam verificar se os blocos transmitidos pelo líder são consistentes com os blocos realmente submetidos na rede. Sem uma verificação independente, o consenso pode ser manipulado por um líder malicioso que oculta transações maliciosas.
Esta lógica aplica-se igualmente ao L2. O sequenciador assegura a visibilidade dos dados ao espalhar dados para nós completos, neste caso, é necessário um processo para verificar se os blocos recebidos correspondem aos blocos realmente submetidos à rede.
Fonte: rollup.wtf
A maneira mais simples de verificar é diretamente ver o estado da cadeia. Mas como mostrado na imagem acima, submeter dados a redes como a Ethereum é muito ineficiente em termos de custo e velocidade. A camada DA surgiu precisamente para otimizar esse processo.
Quais fatores devem ser considerados pelos projetos que adotam o protocolo DA?
Primeiro é a segurança. Devido à introdução de âncoras de confiança (Trust Anchor) na camada DA, se houver qualquer atraso ou incapacidade de fornecer validação, a Optimium, que carece de um mecanismo de disponibilidade de dados independente, pode enfrentar problemas de dados indisponíveis. Para resolver esse problema, a camada DA adotará um processo de consenso separado ou introduzirá a técnica de amostragem de disponibilidade de dados (DAS), permitindo que os usuários verifiquem a integridade dos dados através de clientes leves.
Além disso, o DA deve fornecer desempenho suficiente. Com a atualização Dencun, a Ethereum adicionou blobspace, o que melhorou significativamente a eficiência do DA da própria Ethereum. Portanto, a camada de DA deve oferecer um desempenho muito superior ao da Ethereum em termos de custo e throughput para atrair projetos.
Que tipos de protocolos DA existem atualmente?
As opções principais incluem Ethereum, Celestia, Avail e EigenDA. Nem todas as cadeias precisam usar DA externa. De acordo com os dados do L2 BEAT, mais da metade das blockchains Optimium/Validium adotam DA baseada em múltiplas assinaturas, chamada de "DAC (Comitê de Disponibilidade de Dados)"; nesse caso, a disponibilidade de dados é considerada bastante centralizada.
Comparação de Protocolos DA
Fonte: Blog Avail
Abaixo está a comparação apresentada no guia "Como escolher a camada de disponibilidade de dados correta:"
EigenDA: A maior taxa de transferência. No entanto, tem sido criticada por não ter alcançado essa segurança econômica crucial. Recentemente, começou a oferecer garantias de segurança econômica através de atualizações do mecanismo de penalização (Slashing). Além disso, por optar por uma estrutura DAC em vez de uma rede independente, a segurança é inferior em comparação com outros protocolos de DA baseados em consenso.
Avail: O tempo de bloco mais lento é de 20 segundos, mas a velocidade de confirmação final é bastante rápida, apenas 40 segundos. Suporta cerca de 1000 validadores e suporta validação de cliente através de DAS para aumentar a segurança.
Celestia: oferece um tempo de bloco curto de 6 segundos e alta capacidade de processamento. Garante a finalidade de slot único (SSF), o que torna a compatibilidade entre rollups que utilizam Celestia muito boa. Mas para rollups que não adotam a finalidade de slot único, é necessário um período de desafio de cerca de 10 minutos para garantir a determinação final.
Em suma, o EigenDA oferece uma taxa de transferência extremamente alta, o Avail proporciona um nível mais elevado de descentralização em comparação com outros DA, enquanto a Celestia oferece uma alta escalabilidade para os rollups dentro do seu ecossistema, que são distinções em relação ao Ethereum.
Estado Atual do DA
Devido à previsão de que o mercado DA será segmentado em várias áreas no futuro, observar os projetos que já estão conectados ao protocolo reflete melhor o atual panorama do mercado do que verificar os preços dos tokens relacionados.
EigenDA
Os parceiros ecológicos da EigenDA têm como característica mais notável o fato de que a maioria dos projetos RaaS (Rollup como serviço), como AltLayer, Caldera, Conduit e Gelato, escolheram-no. Isso indica que os projetos que terceirizam a operação de Rollup podem intencionalmente optar por DA que tem custos de submissão de dados baixos e não requer a operação independente de clientes leves, pois em grande parte já abandonaram a descentralização.
Além disso, cadeias de alto desempenho como Fluent, SOON e MegaETH também merecem atenção. Essas cadeias exigem uma quantidade de dados a ser submetida em tempo real muito superior a outras cadeias e buscam eficiência de desempenho extrema, portanto, escolher o EigenDA, que atualmente tem a melhor capacidade de processamento, também é lógico. De acordo com os dados do L2 BEAT, Mantle e Celo, que possuem o maior TVL no Validium/Optimium, também estão utilizando o EigenDA, e apenas essas duas cadeias representam cerca de 40% do TVL total dessa categoria (cerca de 3,06 bilhões de dólares). Com a entrada de cadeias promissoras como SOON e MegaETH, essa proporção pode aumentar ainda mais.
Celestia
Eclipse atualmente ocupa mais de 90% do uso de dados da Celestia. Isso pode ser devido ao fato de que Eclipse foi projetado para alcançar um desempenho ultra alto através do GigaCompute, com um volume de upload de dados muito superior ao de outras cadeias, e antes do seu TGE, a atividade na cadeia também era muito ativa.
Por outro lado, o ecossistema Celestia já suporta vários Rollups. Além do Manta L2 genérico, quase todos os outros são Rollups dedicados (ou cadeias de aplicativos). Isso parece estar relacionado à suposição de confiança sobre a finalização mencionada acima: porque os Rollups dentro do ecossistema Celestia podem superar seu relativamente longo tempo de desafio de finalização DA de 10 minutos através da finalização de um único slot (SSF), eles combinam vantagens de descentralização e desempenho no ecossistema de cadeias de aplicativos. Isso também explica por que o ecossistema Initia optou por usar Celestia.
Disponível
A Avail, além do DA, opera várias pilhas, incluindo a pilha de interoperabilidade Nexus e a camada de consenso multi-ativos Fusion, portanto, possui muitos projetos parceiros, apenas no que diz respeito aos parceiros do DA:
Cadeia de Aplicativos: Fuse, Ternoa, Arcana, OpenLayer, Darwinia, Neova, Stackr
Ecossistema Bitcoin: Yala, Zulu, BVM, (Starkware)
Ethereum L2: Sophon, Lens
Re-staking: Simbiótico
Assim como a Celestia, os principais parceiros ecológicos da Avail também são cadeias de aplicações, e não L2 de alto desempenho. No entanto, sua singularidade reside no fato de que, ao combinar DA com Fusion e o stack Nexus, tenta criar sinergias com os projetos que se juntam ao seu ecossistema.
Nexus: Agrega e verifica o estado de todas as cadeias dentro do ecossistema através de provas de zero conhecimento.
Fusion: oferece segurança econômica através do staking de ETH, BTC e SOL, assim como de todos os tokens ERC20.
A Avail, devido à sua oferta de consenso multi-ativos, incluindo Bitcoin, e à sua segurança estrutural superior, rapidamente conquistou o ecossistema L2 do Bitcoin. Recentemente, introduziu uma estrutura de re-staking (Avail DA + Fusion) em colaboração com a Symbiotic. Assim, é evidente que a direção final da Avail é radicalmente diferente da de outros DA.
Visão de curto prazo da camada DA
EigenDA: em busca de maior throughput
EigenLayer completou a atualização do mecanismo de penalização (Slashing) em 18 de abril, para abordar as críticas de longa data sobre a sua falta de segurança econômica. Espera-se que muitos novos projetos que hesitaram em adotar o EigenDA devido à falta de um mecanismo de penalização comecem a se conectar.
EigenDA foi criticado por atrasos na introdução devido à falta de mecanismos de DAS e de confisco, e a equipe comprometeu-se a alcançar a descentralização a longo prazo. No entanto, as atualizações de curto prazo do protocolo mostram claramente sua direção de desenvolvimento, incluindo a próxima atualização Blazar (EigenDA V2).
Blazar atualização
A informação pública sobre a atualização do Blazar é relativamente limitada, mas o EigenDA tem como objetivo melhorar a latência e a capacidade de processamento com a V2, podendo até mudar a infraestrutura do projeto.
Fonte: EigenDA Docs
A imagem acima mostra a arquitetura do EigenDA V1 e V2. Foi adicionado um novo componente chamado "Relay", especificamente projetado para armazenar blocos Blob ou distribuí-los rapidamente, a fim de melhorar significativamente a velocidade de transmissão de dados e o desempenho de download dos nós DA.
Na versão V1, o distribuidor (Disperser) enviava os cabeçalhos de Blob (blob headers) e os blocos de Blob simultaneamente para os nós DA, o que causava uma sobrecarga na rede. A V2 separa a transmissão dos cabeçalhos de Blob e dos blocos de Blob, permitindo que os nós DA observem os cabeçalhos de Blob e solicitem dados conforme necessário, o que melhora a eficiência e reduz ao máximo o risco de DDoS ao diminuir a carga de transmissão de dados.
Além disso, ao remover o bridge em lote (Batch bridging) e a confirmação de Blob internalizada na lógica do Rollup, o EigenDA visa reduzir o atraso na confirmação do Rollup de vários minutos para apenas alguns segundos.
Apesar de o V2 incluir várias atualizações, a partir da atualização do Blazar é claro que o roteiro de médio prazo da EigenDA se concentra em aumentar a velocidade de transmissão de dados. Embora atualmente já ofereça uma impressionante capacidade de 15 MB/s, parece que pretende dominar o mercado ao melhorar ainda mais o desempenho.
Celestia: Rumo ao fim da DA
Fonte: Blogue da Celestia
A Celestia revelou seu roteiro na atualização do blog de setembro de 2024, conforme mostrado na imagem acima. Seus objetivos podem ser simplificados da seguinte forma:
Expandir o tamanho do bloco para nível de GB para suportar todas as blockchains;
Otimizar o desempenho dos nós leves para permitir a validação DA em todos os dispositivos.
A partir do roteiro, pode-se ver que a Celestia está a avançar em várias direções de desenvolvimento em paralelo. Essas direções não estão limitadas a um campo específico, mas buscam expandir em várias áreas, como capacidade de processamento, verificabilidade e interoperabilidade. Isso pode atrasar a velocidade de conclusão do roteiro, mas demonstra a visão de longo prazo de construir um "DA completo" para cobrir todas as blockchains.
O compartilhamento de progresso do projeto Celestia é relativamente transparente, com reuniões de desenvolvedores (Live dev call) a cada duas semanas e atualizações regulares do progresso do desenvolvimento no GitHub. Dessa forma, podemos confirmar indiretamente o roteiro de desenvolvimento e as prioridades da Celestia.
Até agora, a mainnet passou por duas atualizações, chamadas de Lemongrass e Ginger. A atualização Lemongrass inclui algumas melhorias que visam aumentar a compatibilidade do ecossistema IBC, como contas cross-chain e módulos de encaminhamento de pacotes; enquanto a atualização Ginger foca na escalabilidade, reduzindo o tempo de confirmação de blocos para 6 segundos e dobrando a taxa de transferência. O protocolo recentemente completou a terceira atualização de rede "Lotus", no entanto, esta é uma atualização relacionada à inflação de tokens e recompensas de staking, não sendo uma atualização técnica significativa.
É importante notar que a Celestia lançou a rede de teste Mamo-1 a 14 de abril, com o objetivo de aumentar o tamanho do bloco para 128 MB, elevando a taxa de transferência para 21,33 MB/s (mais de 16 vezes o nível atual), resultando em um grande aumento de desempenho. Além disso, a Celestia insinuou através de um tweet que haverá uma atualização significativa a 16 de maio, que poderá anunciar o lançamento da rede principal Mamo-1.
De um modo geral, a Celestia continua a compartilhar o progresso do desenvolvimento, portanto, pode-se confirmar que está a avançar paralelamente em atualizações multidimensionais. No entanto, com o recente surgimento de muitos L2 de desempenho ultra-alto, sua direção a curto prazo parece ter mudado para um aumento agressivo de desempenho, uma vez que a capacidade de DA está a tornar-se cada vez mais importante.
Disponibilidade: DA de pilha completa, mas a escalabilidade em primeiro lugar
A imagem acima apresenta a ideia central do Avail: em comparação com outras DA, dá maior ênfase à segurança e visa alcançar interações de alta compatibilidade dentro do ecossistema por meio da pilha DA, Nexus e Fusion.
Mas a curto prazo, para garantir a competitividade com outras camadas de DA, a Avail parece estar igualmente priorizando a melhoria da capacidade de processamento. A Avail lançou atualizações relacionadas à escalabilidade em março e abril deste ano. A primeira foi o protocolo TurboDA, divulgado em março, que reduz drasticamente o tempo de confirmação final do DA para 250 milissegundos. O TurboDA se aproxima de uma solução em camadas em vez de uma atualização direta do AvailDA: quando os dados são enviados ao TurboDA, ele oferece uma pré-confirmação (Preconfirmation) como os rollups existentes, e então, após 2 blocos, completa a confirmação final no AvailDA. Embora esse método possa não ser totalmente seguro, seu objetivo é fornecer velocidades de interoperabilidade similares ao nível do Celestia SSF para os Rollups dentro do ecossistema. (Nota: Detalhes técnicos do TurboDA ainda não foram encontrados.)
A segunda medida é a atualização do tamanho do bloco para 10 GB, divulgada em abril, para maximizar a interoperabilidade entre rollups dentro do ecossistema, e reduzir o tempo de criação de blocos dos atuais 20 segundos para 600 milissegundos. Para alcançar esse objetivo, a AvailDA propôs o seguinte plano:
Otimizar encurtando o processo de geração de dados e de compromissos;
Transmitir dados de bloco seletivamente com base no cabeçalho do Blob;
Validar transações independentes do DA através de um mecanismo de prova de zero conhecimento, separando assim o processo de validação do DA do DA. Isso é basicamente semelhante à direção sugerida por outros DAs, e se quisermos aumentar significativamente o tamanho do bloco, essa parece ser uma direção inevitável.
As medidas da Avail podem dar a impressão de que a sua direção de desenvolvimento mudou, uma vez que é conhecida por priorizar a segurança e a interoperabilidade, mas recentemente tem apresentado atualizações relacionadas ao desempenho. No entanto, o objetivo final das melhorias de desempenho é aumentar a interoperabilidade entre os Rollups que entram no ecossistema, portanto, podemos considerar que a sua direção fundamental não mudou.
O futuro do mercado DA
Os principais concorrentes no campo do DA, EigenDA, Celestia e Avail, estão a expandir o mercado de forma clara e específica. A curto prazo, espera-se que os três atinjam níveis satisfatórios de desempenho e segurança através de uma alta capacidade de processamento baseada em grandes blocos e DAS.
Ao mesmo tempo, espera-se que o mercado de DA também experimente uma rápida expansão. Com o surgimento de L2s de super alto desempenho como MegaETH e Eclipse, a quantidade de dados que precisam ser processados supera em muito os Rollups existentes. Se esses dados forem processados através do Blob do Ethereum, o custo será excessivo, por isso eles têm que usar protocolos de DA de alta capacidade. Além disso, novos cenários de demanda de dados (como 0G de computação AI em nível de cadeia, L2 do Bitcoin, etc.) também irão gerar um novo mercado de DA.
No entanto, o atual ecossistema DA ainda precisa superar os seguintes obstáculos para expandir o mercado:
Primeiro, alguns projetos estão a construir a sua própria camada DA. Um exemplo típico é o 0 G, que, devido às limitações de desempenho da Celestia e da EigenDA, assim como à especificidade do cálculo de inteligência artificial, está a construir e a usar a sua própria camada DA. Além disso, projetos de alto TVL como Metis e Fraxtal também estão a construir e a usar soluções desenvolvidas internamente, nomeadamente MEMO e FraxtalDA. Isso indica que soluções DA autônomas e controláveis são mais benéficas para os próprios projetos em termos de custo e compatibilidade. Por outro lado, atualmente a maioria dos Validium/Optimium gerencia dados através de armazenamento em cadeia fora da cadeia baseado em múltiplas assinaturas (DAC), e ainda não se juntaram ao ecossistema DA, o que significa que as camadas DA existentes carecem de incentivos suficientes de interoperabilidade ou eficiência para atrair esses projetos.
Em segundo lugar, está o desenvolvimento do DA do Ethereum. O Ethereum visa continuar a melhorar a disponibilidade dos Blobs para atender às necessidades da rede e mantê-los em consonância com o Ethereum L2. A atualização Pectra duplicou o número de Blobs, e a próxima atualização Fusaka aumentará ainda mais o número de Blobs.
A longo prazo, ao introduzir o Danksharding, DAS, reduzir a finalidade e encurtar o tempo de bloco, o Ethereum estará mais próximo dos níveis de desempenho atualmente suportados pelo protocolo DA. Portanto, do ponto de vista do protocolo DA, com o tempo, a integração dos Rollups existentes do Ethereum se tornará cada vez mais difícil. Eles terão que enfrentar a pressão de se manter à frente do desenvolvimento do DA do Ethereum. Esta é também a razão pela qual a Celestia e a Avail se concentram em seus respectivos ecossistemas de Rollup; os futuros projetos de DA não apenas precisarão oferecer uma capacidade de DA simples e custo-efetiva, mas também deverão ter vantagens adicionais, como forte interoperabilidade.
Conclusão: O mercado de DA está a enfrentar a "Batalha de Chibi"
Voltando ao título, os métodos de expansão de cada camada DA são como o padrão dos Três Reinos:
EigenDA é semelhante ao "Reino de Wei", dominando o mercado centrado em desempenho com uma capacidade de processamento avassaladora, muito superior a outros protocolos DA, e uma base de segurança construída através da re-staking. No entanto, devido à estrutura DAC e à falta de um mecanismo de penalização, o EigenDA ainda apresenta riscos de segurança, que é o maior desafio que enfrenta a curto prazo.
Celestia é semelhante ao "Wu Guo", pois, baseando-se na interoperabilidade e na conveniência da estrutura modular do Rollup, fornece liquidez fragmentada e interoperabilidade para cadeias de aplicativos (ou Rollups baseados em objetivos). Atualmente, está focando na compatibilidade com diferentes ambientes de computação Rollup através da integração com a Initia e a Eclipse.
Avail é semelhante a "蜀国", possuindo um nível de descentralização que suporta 1000 validadores, o mais alto entre os projetos DA, e adota a filosofia de valorizar a sinergia do ecossistema. Sua singularidade reside no fato de que enfatiza a construção de um ecossistema DA com base em Nexus e Fusion, e está a conquistar mercados que ainda não foram explorados por outros DA, como o L2 do Bitcoin.
Estas três características da camada DA são bastante diferentes, mas as atualizações de curto prazo indicam que podem surgir conflitos significativos. Isso porque EigenDA, Celestia e Avail estão todos se esforçando para aumentar a capacidade de processamento, especialmente visando um aumento significativo com tamanhos de bloco na faixa de 10GB. Assim como a Batalha de Chibi decidiu em grande parte o destino dos Três Reinos, qual projeto poderá ocupar o mercado DA a longo prazo também dependerá da direção da competição de desempenho entre as camadas DA a curto prazo. Na era dos Três Reinos, a estratégia de Zhuge Liang mudou significativamente o resultado da guerra, e na "Batalha dos Três Reinos" das camadas DA, é digno de nota quem desempenhará esse papel, e quais vantagens únicas cada protocolo DA poderá oferecer além do desempenho.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Camada DA "Guerra dos Três Reinos": Análise das Vantagens e Direções de Desenvolvimento Diferenciadas da Celestia, Avail e EigenDA, quem dominará o mercado de DA?
Escrito por: c4lvin, Quatro Pilares
Compilado por: Glendon, Techub News
Pontos-chave:
A comparação atual do DA não reflete o futuro do roteiro de desenvolvimento
Celestia, Avail e EigenDA têm muitos pontos em comum nos seus domínios de negócios. Começando com a Celestia, seguida pela Avail e EigenDA, elas emergiram quase ao mesmo tempo e o mercado-alvo atual também se sobrepõe bastante. Além disso, pouco depois do surgimento do DA, a atualização Dencun do Ethereum introduziu o blobspace (um espaço de armazenamento de dados extremamente barato), o que, em certa medida, enfraqueceu o valor narrativo do DA.
Atualmente, a Celestia, a Avail e a EigenDA parecem compartilhar o mercado em diferentes áreas sobrepostas, o que levou a muitas análises técnicas sobre "como escolher a camada DA".
Apesar de muitos pesquisadores terem explicado amplamente o estado técnico desses projetos, a longo prazo, esses três projetos seguirão direções diferentes. No final, espera-se que cada camada DA encontre soluções que correspondam às suas características, assim como os "reinos de Wei, Shu e Wu" na era dos Três Reinos dividindo suas respectivas esferas de influência.
Este artigo irá explorar os objetivos de desenvolvimento dos três principais projetos de camadas DA e os seus futuros caminhos de desenvolvimento diferenciados.
Contexto: Disponibilidade dos Dados
O que é a disponibilidade de dados?
A disponibilidade de dados refere-se à prova de que certos dados específicos existem na rede. Por que é necessária essa prova?
No processo de consenso da blockchain, geralmente é o líder (leader) que propaga novos blocos para os nós, e os nós precisam verificar se os blocos transmitidos pelo líder são consistentes com os blocos realmente submetidos na rede. Sem uma verificação independente, o consenso pode ser manipulado por um líder malicioso que oculta transações maliciosas.
Esta lógica aplica-se igualmente ao L2. O sequenciador assegura a visibilidade dos dados ao espalhar dados para nós completos, neste caso, é necessário um processo para verificar se os blocos recebidos correspondem aos blocos realmente submetidos à rede.
Fonte: rollup.wtf
A maneira mais simples de verificar é diretamente ver o estado da cadeia. Mas como mostrado na imagem acima, submeter dados a redes como a Ethereum é muito ineficiente em termos de custo e velocidade. A camada DA surgiu precisamente para otimizar esse processo.
Quais fatores devem ser considerados pelos projetos que adotam o protocolo DA?
Primeiro é a segurança. Devido à introdução de âncoras de confiança (Trust Anchor) na camada DA, se houver qualquer atraso ou incapacidade de fornecer validação, a Optimium, que carece de um mecanismo de disponibilidade de dados independente, pode enfrentar problemas de dados indisponíveis. Para resolver esse problema, a camada DA adotará um processo de consenso separado ou introduzirá a técnica de amostragem de disponibilidade de dados (DAS), permitindo que os usuários verifiquem a integridade dos dados através de clientes leves.
Além disso, o DA deve fornecer desempenho suficiente. Com a atualização Dencun, a Ethereum adicionou blobspace, o que melhorou significativamente a eficiência do DA da própria Ethereum. Portanto, a camada de DA deve oferecer um desempenho muito superior ao da Ethereum em termos de custo e throughput para atrair projetos.
Que tipos de protocolos DA existem atualmente?
As opções principais incluem Ethereum, Celestia, Avail e EigenDA. Nem todas as cadeias precisam usar DA externa. De acordo com os dados do L2 BEAT, mais da metade das blockchains Optimium/Validium adotam DA baseada em múltiplas assinaturas, chamada de "DAC (Comitê de Disponibilidade de Dados)"; nesse caso, a disponibilidade de dados é considerada bastante centralizada.
Comparação de Protocolos DA
Fonte: Blog Avail
Abaixo está a comparação apresentada no guia "Como escolher a camada de disponibilidade de dados correta:"
Em suma, o EigenDA oferece uma taxa de transferência extremamente alta, o Avail proporciona um nível mais elevado de descentralização em comparação com outros DA, enquanto a Celestia oferece uma alta escalabilidade para os rollups dentro do seu ecossistema, que são distinções em relação ao Ethereum.
Estado Atual do DA
Devido à previsão de que o mercado DA será segmentado em várias áreas no futuro, observar os projetos que já estão conectados ao protocolo reflete melhor o atual panorama do mercado do que verificar os preços dos tokens relacionados.
EigenDA
Os parceiros ecológicos da EigenDA têm como característica mais notável o fato de que a maioria dos projetos RaaS (Rollup como serviço), como AltLayer, Caldera, Conduit e Gelato, escolheram-no. Isso indica que os projetos que terceirizam a operação de Rollup podem intencionalmente optar por DA que tem custos de submissão de dados baixos e não requer a operação independente de clientes leves, pois em grande parte já abandonaram a descentralização.
Além disso, cadeias de alto desempenho como Fluent, SOON e MegaETH também merecem atenção. Essas cadeias exigem uma quantidade de dados a ser submetida em tempo real muito superior a outras cadeias e buscam eficiência de desempenho extrema, portanto, escolher o EigenDA, que atualmente tem a melhor capacidade de processamento, também é lógico. De acordo com os dados do L2 BEAT, Mantle e Celo, que possuem o maior TVL no Validium/Optimium, também estão utilizando o EigenDA, e apenas essas duas cadeias representam cerca de 40% do TVL total dessa categoria (cerca de 3,06 bilhões de dólares). Com a entrada de cadeias promissoras como SOON e MegaETH, essa proporção pode aumentar ainda mais.
Celestia
Eclipse atualmente ocupa mais de 90% do uso de dados da Celestia. Isso pode ser devido ao fato de que Eclipse foi projetado para alcançar um desempenho ultra alto através do GigaCompute, com um volume de upload de dados muito superior ao de outras cadeias, e antes do seu TGE, a atividade na cadeia também era muito ativa.
Por outro lado, o ecossistema Celestia já suporta vários Rollups. Além do Manta L2 genérico, quase todos os outros são Rollups dedicados (ou cadeias de aplicativos). Isso parece estar relacionado à suposição de confiança sobre a finalização mencionada acima: porque os Rollups dentro do ecossistema Celestia podem superar seu relativamente longo tempo de desafio de finalização DA de 10 minutos através da finalização de um único slot (SSF), eles combinam vantagens de descentralização e desempenho no ecossistema de cadeias de aplicativos. Isso também explica por que o ecossistema Initia optou por usar Celestia.
Disponível
A Avail, além do DA, opera várias pilhas, incluindo a pilha de interoperabilidade Nexus e a camada de consenso multi-ativos Fusion, portanto, possui muitos projetos parceiros, apenas no que diz respeito aos parceiros do DA:
Assim como a Celestia, os principais parceiros ecológicos da Avail também são cadeias de aplicações, e não L2 de alto desempenho. No entanto, sua singularidade reside no fato de que, ao combinar DA com Fusion e o stack Nexus, tenta criar sinergias com os projetos que se juntam ao seu ecossistema.
A Avail, devido à sua oferta de consenso multi-ativos, incluindo Bitcoin, e à sua segurança estrutural superior, rapidamente conquistou o ecossistema L2 do Bitcoin. Recentemente, introduziu uma estrutura de re-staking (Avail DA + Fusion) em colaboração com a Symbiotic. Assim, é evidente que a direção final da Avail é radicalmente diferente da de outros DA.
Visão de curto prazo da camada DA
EigenDA: em busca de maior throughput
EigenLayer completou a atualização do mecanismo de penalização (Slashing) em 18 de abril, para abordar as críticas de longa data sobre a sua falta de segurança econômica. Espera-se que muitos novos projetos que hesitaram em adotar o EigenDA devido à falta de um mecanismo de penalização comecem a se conectar.
EigenDA foi criticado por atrasos na introdução devido à falta de mecanismos de DAS e de confisco, e a equipe comprometeu-se a alcançar a descentralização a longo prazo. No entanto, as atualizações de curto prazo do protocolo mostram claramente sua direção de desenvolvimento, incluindo a próxima atualização Blazar (EigenDA V2).
Blazar atualização
A informação pública sobre a atualização do Blazar é relativamente limitada, mas o EigenDA tem como objetivo melhorar a latência e a capacidade de processamento com a V2, podendo até mudar a infraestrutura do projeto.
Fonte: EigenDA Docs
A imagem acima mostra a arquitetura do EigenDA V1 e V2. Foi adicionado um novo componente chamado "Relay", especificamente projetado para armazenar blocos Blob ou distribuí-los rapidamente, a fim de melhorar significativamente a velocidade de transmissão de dados e o desempenho de download dos nós DA.
Na versão V1, o distribuidor (Disperser) enviava os cabeçalhos de Blob (blob headers) e os blocos de Blob simultaneamente para os nós DA, o que causava uma sobrecarga na rede. A V2 separa a transmissão dos cabeçalhos de Blob e dos blocos de Blob, permitindo que os nós DA observem os cabeçalhos de Blob e solicitem dados conforme necessário, o que melhora a eficiência e reduz ao máximo o risco de DDoS ao diminuir a carga de transmissão de dados.
Além disso, ao remover o bridge em lote (Batch bridging) e a confirmação de Blob internalizada na lógica do Rollup, o EigenDA visa reduzir o atraso na confirmação do Rollup de vários minutos para apenas alguns segundos.
Apesar de o V2 incluir várias atualizações, a partir da atualização do Blazar é claro que o roteiro de médio prazo da EigenDA se concentra em aumentar a velocidade de transmissão de dados. Embora atualmente já ofereça uma impressionante capacidade de 15 MB/s, parece que pretende dominar o mercado ao melhorar ainda mais o desempenho.
Celestia: Rumo ao fim da DA
Fonte: Blogue da Celestia
A Celestia revelou seu roteiro na atualização do blog de setembro de 2024, conforme mostrado na imagem acima. Seus objetivos podem ser simplificados da seguinte forma:
A partir do roteiro, pode-se ver que a Celestia está a avançar em várias direções de desenvolvimento em paralelo. Essas direções não estão limitadas a um campo específico, mas buscam expandir em várias áreas, como capacidade de processamento, verificabilidade e interoperabilidade. Isso pode atrasar a velocidade de conclusão do roteiro, mas demonstra a visão de longo prazo de construir um "DA completo" para cobrir todas as blockchains.
O compartilhamento de progresso do projeto Celestia é relativamente transparente, com reuniões de desenvolvedores (Live dev call) a cada duas semanas e atualizações regulares do progresso do desenvolvimento no GitHub. Dessa forma, podemos confirmar indiretamente o roteiro de desenvolvimento e as prioridades da Celestia.
Até agora, a mainnet passou por duas atualizações, chamadas de Lemongrass e Ginger. A atualização Lemongrass inclui algumas melhorias que visam aumentar a compatibilidade do ecossistema IBC, como contas cross-chain e módulos de encaminhamento de pacotes; enquanto a atualização Ginger foca na escalabilidade, reduzindo o tempo de confirmação de blocos para 6 segundos e dobrando a taxa de transferência. O protocolo recentemente completou a terceira atualização de rede "Lotus", no entanto, esta é uma atualização relacionada à inflação de tokens e recompensas de staking, não sendo uma atualização técnica significativa.
É importante notar que a Celestia lançou a rede de teste Mamo-1 a 14 de abril, com o objetivo de aumentar o tamanho do bloco para 128 MB, elevando a taxa de transferência para 21,33 MB/s (mais de 16 vezes o nível atual), resultando em um grande aumento de desempenho. Além disso, a Celestia insinuou através de um tweet que haverá uma atualização significativa a 16 de maio, que poderá anunciar o lançamento da rede principal Mamo-1.
De um modo geral, a Celestia continua a compartilhar o progresso do desenvolvimento, portanto, pode-se confirmar que está a avançar paralelamente em atualizações multidimensionais. No entanto, com o recente surgimento de muitos L2 de desempenho ultra-alto, sua direção a curto prazo parece ter mudado para um aumento agressivo de desempenho, uma vez que a capacidade de DA está a tornar-se cada vez mais importante.
Disponibilidade: DA de pilha completa, mas a escalabilidade em primeiro lugar
A imagem acima apresenta a ideia central do Avail: em comparação com outras DA, dá maior ênfase à segurança e visa alcançar interações de alta compatibilidade dentro do ecossistema por meio da pilha DA, Nexus e Fusion.
Mas a curto prazo, para garantir a competitividade com outras camadas de DA, a Avail parece estar igualmente priorizando a melhoria da capacidade de processamento. A Avail lançou atualizações relacionadas à escalabilidade em março e abril deste ano. A primeira foi o protocolo TurboDA, divulgado em março, que reduz drasticamente o tempo de confirmação final do DA para 250 milissegundos. O TurboDA se aproxima de uma solução em camadas em vez de uma atualização direta do AvailDA: quando os dados são enviados ao TurboDA, ele oferece uma pré-confirmação (Preconfirmation) como os rollups existentes, e então, após 2 blocos, completa a confirmação final no AvailDA. Embora esse método possa não ser totalmente seguro, seu objetivo é fornecer velocidades de interoperabilidade similares ao nível do Celestia SSF para os Rollups dentro do ecossistema. (Nota: Detalhes técnicos do TurboDA ainda não foram encontrados.)
A segunda medida é a atualização do tamanho do bloco para 10 GB, divulgada em abril, para maximizar a interoperabilidade entre rollups dentro do ecossistema, e reduzir o tempo de criação de blocos dos atuais 20 segundos para 600 milissegundos. Para alcançar esse objetivo, a AvailDA propôs o seguinte plano:
As medidas da Avail podem dar a impressão de que a sua direção de desenvolvimento mudou, uma vez que é conhecida por priorizar a segurança e a interoperabilidade, mas recentemente tem apresentado atualizações relacionadas ao desempenho. No entanto, o objetivo final das melhorias de desempenho é aumentar a interoperabilidade entre os Rollups que entram no ecossistema, portanto, podemos considerar que a sua direção fundamental não mudou.
O futuro do mercado DA
Os principais concorrentes no campo do DA, EigenDA, Celestia e Avail, estão a expandir o mercado de forma clara e específica. A curto prazo, espera-se que os três atinjam níveis satisfatórios de desempenho e segurança através de uma alta capacidade de processamento baseada em grandes blocos e DAS.
Ao mesmo tempo, espera-se que o mercado de DA também experimente uma rápida expansão. Com o surgimento de L2s de super alto desempenho como MegaETH e Eclipse, a quantidade de dados que precisam ser processados supera em muito os Rollups existentes. Se esses dados forem processados através do Blob do Ethereum, o custo será excessivo, por isso eles têm que usar protocolos de DA de alta capacidade. Além disso, novos cenários de demanda de dados (como 0G de computação AI em nível de cadeia, L2 do Bitcoin, etc.) também irão gerar um novo mercado de DA.
No entanto, o atual ecossistema DA ainda precisa superar os seguintes obstáculos para expandir o mercado:
Primeiro, alguns projetos estão a construir a sua própria camada DA. Um exemplo típico é o 0 G, que, devido às limitações de desempenho da Celestia e da EigenDA, assim como à especificidade do cálculo de inteligência artificial, está a construir e a usar a sua própria camada DA. Além disso, projetos de alto TVL como Metis e Fraxtal também estão a construir e a usar soluções desenvolvidas internamente, nomeadamente MEMO e FraxtalDA. Isso indica que soluções DA autônomas e controláveis são mais benéficas para os próprios projetos em termos de custo e compatibilidade. Por outro lado, atualmente a maioria dos Validium/Optimium gerencia dados através de armazenamento em cadeia fora da cadeia baseado em múltiplas assinaturas (DAC), e ainda não se juntaram ao ecossistema DA, o que significa que as camadas DA existentes carecem de incentivos suficientes de interoperabilidade ou eficiência para atrair esses projetos.
Em segundo lugar, está o desenvolvimento do DA do Ethereum. O Ethereum visa continuar a melhorar a disponibilidade dos Blobs para atender às necessidades da rede e mantê-los em consonância com o Ethereum L2. A atualização Pectra duplicou o número de Blobs, e a próxima atualização Fusaka aumentará ainda mais o número de Blobs.
A longo prazo, ao introduzir o Danksharding, DAS, reduzir a finalidade e encurtar o tempo de bloco, o Ethereum estará mais próximo dos níveis de desempenho atualmente suportados pelo protocolo DA. Portanto, do ponto de vista do protocolo DA, com o tempo, a integração dos Rollups existentes do Ethereum se tornará cada vez mais difícil. Eles terão que enfrentar a pressão de se manter à frente do desenvolvimento do DA do Ethereum. Esta é também a razão pela qual a Celestia e a Avail se concentram em seus respectivos ecossistemas de Rollup; os futuros projetos de DA não apenas precisarão oferecer uma capacidade de DA simples e custo-efetiva, mas também deverão ter vantagens adicionais, como forte interoperabilidade.
Conclusão: O mercado de DA está a enfrentar a "Batalha de Chibi"
Voltando ao título, os métodos de expansão de cada camada DA são como o padrão dos Três Reinos:
Estas três características da camada DA são bastante diferentes, mas as atualizações de curto prazo indicam que podem surgir conflitos significativos. Isso porque EigenDA, Celestia e Avail estão todos se esforçando para aumentar a capacidade de processamento, especialmente visando um aumento significativo com tamanhos de bloco na faixa de 10GB. Assim como a Batalha de Chibi decidiu em grande parte o destino dos Três Reinos, qual projeto poderá ocupar o mercado DA a longo prazo também dependerá da direção da competição de desempenho entre as camadas DA a curto prazo. Na era dos Três Reinos, a estratégia de Zhuge Liang mudou significativamente o resultado da guerra, e na "Batalha dos Três Reinos" das camadas DA, é digno de nota quem desempenhará esse papel, e quais vantagens únicas cada protocolo DA poderá oferecer além do desempenho.