A comunidade cripto sempre teve muitas ramificações de diferentes projetos, desde os primeiros forks do Bitcoin, LTC, Doge e outros "shadows", até o surgimento de grupos renomados como Ethereum, EOS e Solana. Eles representam as semelhanças e diferenças nas ideias e direções, e cada ecossistema colabora, mas muitas vezes as comunidades atacam-se mutuamente devido a opiniões divergentes.
Devido ao bom desempenho do Solana nesta rodada, enquanto o desempenho do Ethereum foi relativamente insatisfatório, as pessoas da comunidade Solana dizem que o ETH é como o EOS de antigamente, enquanto as pessoas da comunidade Ethereum contra-atacam dizendo que o SOL é que é o EOS. Quando um projeto é considerado como o EOS, isso significa que é visto como enfrentando um futuro pouco promissor, ou entrando em um "abismo sem fundo". Então, afinal, qual é mais parecido com o EOS, o ETH ou o SOL? Hoje, vamos explorar isso sob várias perspectivas...
01Roteiro técnico e filosofia de design
Ethereum, Solana e o EOS da época como blockchains de camada base, o objetivo mais importante de suas soluções técnicas é quebrar o "triângulo impossível" do blockchain, tornando-se uma infraestrutura segura e confiável, além de de alto desempenho e alta escalabilidade.
No plano de escalabilidade, o Ethereum escolheu fazer a transição do mecanismo de consenso POW para um mecanismo de consenso POS especial e planeja, no futuro, aumentar a capacidade de processamento da rede através de sharding, após o que se pretende mudar para um plano de escalabilidade centrado na camada Rollup Layer2, tendo já alcançado algum progresso.
Comparado ao Ethereum, a Solana utiliza de forma mais agressiva o "Proof of History" (prova de história) para alcançar confirmações de transação mais rápidas, este mecanismo de consenso alcançou alto desempenho, podendo processar um grande número de transações. Da mesma forma, o EOS da época também era focado em ser uma blockchain de alto desempenho, alcançando uma taxa de transferência extremamente alta através do mecanismo de consenso DPoS (prova de participação delegada).
Na linha técnica, Solana e EOS são mais semelhantes, ambas sacrificando uma parte da descentralização na busca agressiva por desempenho extremo, expondo alguns problemas de concentração de nós, no entanto, a diferença é que, apesar de Solana ter passado por várias experiências de instabilidade e quedas, está gradualmente realizando otimizações e melhorias. Por outro lado, a solução da Ethereum é considerada mais conservadora, optando por um caminho difícil e complexo para não sacrificar a descentralização.
02Sustentabilidade
“O tempo prova a força do cavalo, e o tempo revela o coração das pessoas.” No campo das criptomoedas em constante mudança, “sobreviver” pode ser a característica mais valiosa de um projeto. Muitas vezes, a inovação também significa não seguir o caminho comum, enfrentando mais riscos e desafios.
Historicamente, o Ethereum já suportou os desafios e provas do "tempo", ficando atrás apenas do "Bitcoin", o líder dos ativos criptográficos. Atualmente, o Ethereum mantém a maior comunidade de desenvolvimento e um ecossistema ativo, além de possuir uma verdadeira barreira de proteção com aplicações reais como conceitos de DeFi, a constante inovação e construção do ecossistema o mantém firmemente na posição de "segundo" ativo criptográfico.
EOS parece não ter suportado o teste do tempo, o EOS e o seu ecossistema tiveram um período de glória, mas depois expuseram algumas deficiências em termos de sustentabilidade, e acabaram tornando-se inertes; se conseguirão "retornar" no futuro ainda é incerto.
Solana, que tem uma história mais curta que a do EOS, também sofreu os efeitos negativos da falência do principal apoiador SBF e da FTX, além de enfrentar frequentes falhas, ataques e outros incidentes, também pode ser considerada uma plataforma testada por dificuldades, mas expôs igualmente alguns problemas de estabilidade e segurança, com a sua sustentabilidade em teste.
Talvez, com base na experiência "fracassada" do EOS, as comunidades Ethereum e Solana considerem cuidadosamente a questão da sustentabilidade.
03Apoio da Comunidade e Apoio Institucional
O desenvolvimento de projetos de criptomoeda nunca está dissociado do apoio contínuo da comunidade, e é claro que também há a sombra do capital institucional por trás. A prosperidade do ecossistema não pode prescindir da comunidade, e o capital trazido pelas instituições acelera seu progresso.
EOS, no início de seu lançamento, tinha de fato um amplo consenso da comunidade, além de ter recebido muito apoio de capital e instituições. A sua empresa desenvolvedora, Block.one, também investiu uma quantidade significativa de fundos e recursos humanos. No entanto, sob a pressão da regulamentação da SEC dos EUA, a empresa Block.one, como parte do projeto, não pôde participar diretamente do lançamento da mainnet e da operação do projeto. Após resolver um processo judicial com a SEC dos EUA, decidiu ficar inativa, escolhendo não utilizar a imensa riqueza que tinha, o que equivale a deixar o projeto nas mãos da comunidade.
Devido à influência do modelo de governança e dos problemas de centralização, o consenso da comunidade EOS foi gradualmente enfraquecendo, a confiança dos super nós e dos desenvolvedores foi perdendo-se progressivamente, resultando finalmente no que vemos hoje.
Comparado ao EOS, Solana recebeu relativamente mais apoio dos elites de Wall Street e do capital, e a boa tendência parece ter formado um forte consenso comunitário a curto prazo. A liderança da equipe do projeto também está anormalmente ativa na comunidade**, além de que, após a chegada de Trump ao poder, o estado de regulamentação de criptomoedas nos EUA é mais relaxado, a equipe da Solana não enfrentará pressão semelhante, ao contrário, devido ao sucesso de conceitos como Meme e à "identidade" de Made in USA, continuará a receber apoio contínuo de capital.**
Ethereum não precisa de muitas palavras em termos de apoio da comunidade e das instituições, como o segundo maior ativo criptográfico, o único ETF de ações spot na bolsa americana, sua maturidade no ecossistema e liquidez estão muito à frente, além de sua vantagem de sustentabilidade do projeto, sua atratividade a longo prazo deverá apenas aumentar.
04Resumo
Apesar de termos analisado as semelhanças e diferenças entre Ethereum, Solana e EOS a partir de várias perspectivas importantes, à primeira vista, Solana parece ser um pouco mais radical como EOS, enquanto Ethereum é um pouco mais robusto, mas as condições de “tempo”, “local” e “pessoas” são diferentes para os três, talvez nenhum deles se pareça com o outro, e cada um enfrentará diferentes provas e desafios com seu próprio caminho único.
Tudo será provado pelo tempo. Sob condições regulatórias mais amigáveis, talvez projetos de criptomoedas como Ethereum e Solana possam ter um futuro brilhante.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Qual dos dois, Ethereum ou Solana, se assemelha mais ao EOS da época?
Fonte: Blockchain em linguagem simples
A comunidade cripto sempre teve muitas ramificações de diferentes projetos, desde os primeiros forks do Bitcoin, LTC, Doge e outros "shadows", até o surgimento de grupos renomados como Ethereum, EOS e Solana. Eles representam as semelhanças e diferenças nas ideias e direções, e cada ecossistema colabora, mas muitas vezes as comunidades atacam-se mutuamente devido a opiniões divergentes.
Devido ao bom desempenho do Solana nesta rodada, enquanto o desempenho do Ethereum foi relativamente insatisfatório, as pessoas da comunidade Solana dizem que o ETH é como o EOS de antigamente, enquanto as pessoas da comunidade Ethereum contra-atacam dizendo que o SOL é que é o EOS. Quando um projeto é considerado como o EOS, isso significa que é visto como enfrentando um futuro pouco promissor, ou entrando em um "abismo sem fundo". Então, afinal, qual é mais parecido com o EOS, o ETH ou o SOL? Hoje, vamos explorar isso sob várias perspectivas...
01 Roteiro técnico e filosofia de design
Ethereum, Solana e o EOS da época como blockchains de camada base, o objetivo mais importante de suas soluções técnicas é quebrar o "triângulo impossível" do blockchain, tornando-se uma infraestrutura segura e confiável, além de de alto desempenho e alta escalabilidade.
No plano de escalabilidade, o Ethereum escolheu fazer a transição do mecanismo de consenso POW para um mecanismo de consenso POS especial e planeja, no futuro, aumentar a capacidade de processamento da rede através de sharding, após o que se pretende mudar para um plano de escalabilidade centrado na camada Rollup Layer2, tendo já alcançado algum progresso.
Comparado ao Ethereum, a Solana utiliza de forma mais agressiva o "Proof of History" (prova de história) para alcançar confirmações de transação mais rápidas, este mecanismo de consenso alcançou alto desempenho, podendo processar um grande número de transações. Da mesma forma, o EOS da época também era focado em ser uma blockchain de alto desempenho, alcançando uma taxa de transferência extremamente alta através do mecanismo de consenso DPoS (prova de participação delegada).
Na linha técnica, Solana e EOS são mais semelhantes, ambas sacrificando uma parte da descentralização na busca agressiva por desempenho extremo, expondo alguns problemas de concentração de nós, no entanto, a diferença é que, apesar de Solana ter passado por várias experiências de instabilidade e quedas, está gradualmente realizando otimizações e melhorias. Por outro lado, a solução da Ethereum é considerada mais conservadora, optando por um caminho difícil e complexo para não sacrificar a descentralização.
02 Sustentabilidade
“O tempo prova a força do cavalo, e o tempo revela o coração das pessoas.” No campo das criptomoedas em constante mudança, “sobreviver” pode ser a característica mais valiosa de um projeto. Muitas vezes, a inovação também significa não seguir o caminho comum, enfrentando mais riscos e desafios.
Historicamente, o Ethereum já suportou os desafios e provas do "tempo", ficando atrás apenas do "Bitcoin", o líder dos ativos criptográficos. Atualmente, o Ethereum mantém a maior comunidade de desenvolvimento e um ecossistema ativo, além de possuir uma verdadeira barreira de proteção com aplicações reais como conceitos de DeFi, a constante inovação e construção do ecossistema o mantém firmemente na posição de "segundo" ativo criptográfico.
EOS parece não ter suportado o teste do tempo, o EOS e o seu ecossistema tiveram um período de glória, mas depois expuseram algumas deficiências em termos de sustentabilidade, e acabaram tornando-se inertes; se conseguirão "retornar" no futuro ainda é incerto.
Solana, que tem uma história mais curta que a do EOS, também sofreu os efeitos negativos da falência do principal apoiador SBF e da FTX, além de enfrentar frequentes falhas, ataques e outros incidentes, também pode ser considerada uma plataforma testada por dificuldades, mas expôs igualmente alguns problemas de estabilidade e segurança, com a sua sustentabilidade em teste.
Talvez, com base na experiência "fracassada" do EOS, as comunidades Ethereum e Solana considerem cuidadosamente a questão da sustentabilidade.
03 Apoio da Comunidade e Apoio Institucional
O desenvolvimento de projetos de criptomoeda nunca está dissociado do apoio contínuo da comunidade, e é claro que também há a sombra do capital institucional por trás. A prosperidade do ecossistema não pode prescindir da comunidade, e o capital trazido pelas instituições acelera seu progresso.
EOS, no início de seu lançamento, tinha de fato um amplo consenso da comunidade, além de ter recebido muito apoio de capital e instituições. A sua empresa desenvolvedora, Block.one, também investiu uma quantidade significativa de fundos e recursos humanos. No entanto, sob a pressão da regulamentação da SEC dos EUA, a empresa Block.one, como parte do projeto, não pôde participar diretamente do lançamento da mainnet e da operação do projeto. Após resolver um processo judicial com a SEC dos EUA, decidiu ficar inativa, escolhendo não utilizar a imensa riqueza que tinha, o que equivale a deixar o projeto nas mãos da comunidade.
Devido à influência do modelo de governança e dos problemas de centralização, o consenso da comunidade EOS foi gradualmente enfraquecendo, a confiança dos super nós e dos desenvolvedores foi perdendo-se progressivamente, resultando finalmente no que vemos hoje.
Comparado ao EOS, Solana recebeu relativamente mais apoio dos elites de Wall Street e do capital, e a boa tendência parece ter formado um forte consenso comunitário a curto prazo. A liderança da equipe do projeto também está anormalmente ativa na comunidade**, além de que, após a chegada de Trump ao poder, o estado de regulamentação de criptomoedas nos EUA é mais relaxado, a equipe da Solana não enfrentará pressão semelhante, ao contrário, devido ao sucesso de conceitos como Meme e à "identidade" de Made in USA, continuará a receber apoio contínuo de capital.**
Ethereum não precisa de muitas palavras em termos de apoio da comunidade e das instituições, como o segundo maior ativo criptográfico, o único ETF de ações spot na bolsa americana, sua maturidade no ecossistema e liquidez estão muito à frente, além de sua vantagem de sustentabilidade do projeto, sua atratividade a longo prazo deverá apenas aumentar.
04 Resumo
Apesar de termos analisado as semelhanças e diferenças entre Ethereum, Solana e EOS a partir de várias perspectivas importantes, à primeira vista, Solana parece ser um pouco mais radical como EOS, enquanto Ethereum é um pouco mais robusto, mas as condições de “tempo”, “local” e “pessoas” são diferentes para os três, talvez nenhum deles se pareça com o outro, e cada um enfrentará diferentes provas e desafios com seu próprio caminho único.
Tudo será provado pelo tempo. Sob condições regulatórias mais amigáveis, talvez projetos de criptomoedas como Ethereum e Solana possam ter um futuro brilhante.