Recentemente, Yishi, o fundador da OneKey, fez um comentário chamativo nas redes sociais, expressando forte insatisfação com o comportamento recente do projeto Resupply. Yishi apontou que a reação do Resupply após enfrentar um incidente de segurança é desconcertante. Ele afirmou que a equipa do projeto aparentemente não tomou nenhuma medida proativa para investigar o Hacker ou recuperar as perdas, nem mesmo houve um gesto simbólico de apelo público para que o Hacker devolvesse os fundos.
Em contrapartida, Yishi observou que a Resupply está a apontar o dedo aos grupos de utilizadores afetados. A equipa do projeto tomou uma série de medidas controversas, incluindo a extensão do período de bloqueio de fundos e a suspensão da funcionalidade de levantamento. Mais preocupante ainda, na gestão da comunidade, a Resupply foi acusada de comportamentos inadequados, como insultar utilizadores, expulsar membros arbitrariamente, silenciar vozes dissidentes e até de proferir comentários racistas.
Yishi expressou grande perplexidade e desilusão com essa prática. Como um participante experiente no campo do DeFi, ele admitiu que esse comportamento redefiniu seu entendimento sobre os limites de gestão de projetos. Ele comentou de forma sarcástica que, ao enfrentar dificuldades, a estratégia preferida da Resupply foi tentar extrair mais benefícios dos usuários, uma prática verdadeiramente estonteante.
Este evento gerou novamente uma ampla discussão na comunidade de criptomoedas sobre a transparência dos projetos, a capacidade de gestão de crises e a proteção dos direitos dos usuários. Muitos profissionais do setor apelam para que, à medida que as finanças descentralizadas se desenvolvem rapidamente, a equipa do projeto deva dar mais importância à construção da reputação e à experiência do usuário, em vez de transferir a pressão para os usuários em momentos de crise.
À medida que a situação continua a evoluir, a comunidade está atenta à forma como a Resupply será tratada posteriormente, bem como ao impacto profundo que este evento pode ter no ecossistema DeFi.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ShitcoinConnoisseur
· 07-02 02:20
Realmente já vi demasiados idiotas.
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 07-02 01:16
Lembre-se que no Mango Markets, no final, quem paga a conta são os usuários.
Ver originalResponder0
OneBlockAtATime
· 06-29 05:09
Pertence a fraude a si mesmo
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 06-29 02:50
Este tipo de projeto é péssimo.
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 06-29 02:49
Ainda tem coragem de brincar com Finanças Descentralizadas?
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 06-29 02:47
Quer dizer, a rotina de ser enganado.
Ver originalResponder0
GweiObserver
· 06-29 02:45
Projeto despretensioso
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 06-29 02:41
Ai, mais uma máquina de fazer as pessoas de parvas.
Recentemente, Yishi, o fundador da OneKey, fez um comentário chamativo nas redes sociais, expressando forte insatisfação com o comportamento recente do projeto Resupply. Yishi apontou que a reação do Resupply após enfrentar um incidente de segurança é desconcertante. Ele afirmou que a equipa do projeto aparentemente não tomou nenhuma medida proativa para investigar o Hacker ou recuperar as perdas, nem mesmo houve um gesto simbólico de apelo público para que o Hacker devolvesse os fundos.
Em contrapartida, Yishi observou que a Resupply está a apontar o dedo aos grupos de utilizadores afetados. A equipa do projeto tomou uma série de medidas controversas, incluindo a extensão do período de bloqueio de fundos e a suspensão da funcionalidade de levantamento. Mais preocupante ainda, na gestão da comunidade, a Resupply foi acusada de comportamentos inadequados, como insultar utilizadores, expulsar membros arbitrariamente, silenciar vozes dissidentes e até de proferir comentários racistas.
Yishi expressou grande perplexidade e desilusão com essa prática. Como um participante experiente no campo do DeFi, ele admitiu que esse comportamento redefiniu seu entendimento sobre os limites de gestão de projetos. Ele comentou de forma sarcástica que, ao enfrentar dificuldades, a estratégia preferida da Resupply foi tentar extrair mais benefícios dos usuários, uma prática verdadeiramente estonteante.
Este evento gerou novamente uma ampla discussão na comunidade de criptomoedas sobre a transparência dos projetos, a capacidade de gestão de crises e a proteção dos direitos dos usuários. Muitos profissionais do setor apelam para que, à medida que as finanças descentralizadas se desenvolvem rapidamente, a equipa do projeto deva dar mais importância à construção da reputação e à experiência do usuário, em vez de transferir a pressão para os usuários em momentos de crise.
À medida que a situação continua a evoluir, a comunidade está atenta à forma como a Resupply será tratada posteriormente, bem como ao impacto profundo que este evento pode ter no ecossistema DeFi.