Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин недавно высказал свое мнение по поводу споров о рынке прогнозов, указав, что отсутствие механизма начисления процентов является одной из основных причин его недостаточной привлекательности. С учетом ожесточенных дискуссий, вызванных такими платформами, как Polymarket и Kalshi, будущее рынка прогнозов находится на перекрестке двух совершенно различных путей: остаться нишевым спекулятивным развлечением или стать основным инструментом для трансфера рисков и открытия цен.
Мнение Бутерина: разница в процентных ставках ограничивает потенциал рынка
В статье на Farcaster Бутерин отметил, что текущие рынки прогнозов страдают от отсутствия механизма доходности, что заставляет участников отказываться от гарантированных доходов в других местах (например, 4% годовых в долларах), чтобы участвовать.
Основная проблема: слишком высокая стоимость капитала снижает желание участников с низким риском принимать участие.
Потенциальное решение: как только будет решена проблема процентной разницы, это освободит «много случаев хеджирования», способствуя увеличению объема торгов и уровня принятия.
Беспокойства критиков: структурные дефекты и социальные риски
Бывший квантовый трейдер Агустин Леброн в статье откровенно заявил, что рынок прогнозов имеет структурные недостатки:
Риск обратной связи: между ставками на рынке и реальными результатами может возникнуть порочный круг, влияющий на социальную стабильность.
Структура участников однородна: отсутствуют разнообразные роли, характерные для традиционных финансовых рынков (хеджеры, спекулянты, институциональные инвесторы)
Проблемы ликвидности: если не будет хеджеров для переноса рисков, рынок станет нулевой игрой «умных трейдеров против частных игроков-ставочников».
Анонимный трейдер @TomJrSr опубликовал длинный ответ и раскрыл свои экономические интересы в этой отрасли, опровергнув мнение Леброна:
Фактические сценарии применения:
Авиакомпании хеджируют риск ураганов
Хеджирование коммунальных услуг от экстремальных температур
Энергетические компании хеджируют изменения квот ОПЕК
Преимущества: рынок прогнозов может предложить более дешевый и прямой способ хеджирования по сравнению с традиционными финансовыми инструментами.
Долгосрочный потенциал: если будут решены проблемы доходности и регулирования, рынок прогнозов может стать важным инструментом управления рисками для предприятий и отраслей.
Будущее направление: два возможных исхода
1. Нишевый рынок спекулятивных развлечений
Отсутствие доходности и участие хеджеров
С акцентом на розничных инвесторов и краткосрочную торговлю, ликвидность ограничена
2. Законная платформа для передачи рисков и обнаружения цен
Введение механизма начисления процентов для привлечения долгосрочных инвестиций
Сотрудничество с традиционными финансовыми учреждениями для расширения функций хеджирования и распределения капитала
Заключение
Точка зрения Бутерина подчеркивает основную проблему рынка прогнозов — отсутствие доходности. В спорах между критиками и сторонниками можно увидеть, что в этой области сосуществуют потенциал и вызовы. В будущем, сможет ли рынок прогнозов перейти от нишевой спекулятивной игры к основному финансовому инструменту, будет зависеть от того, сможет ли он одновременно решить три основные проблемы: разрыв в ставках, структуру участников и соответствие нормативным требованиям.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Бутерин: отсутствие доходности на рынке прогнозов — это главный недостаток, будет ли будущее спекулятивной игрой или хеджирующим инструментом?
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин недавно высказал свое мнение по поводу споров о рынке прогнозов, указав, что отсутствие механизма начисления процентов является одной из основных причин его недостаточной привлекательности. С учетом ожесточенных дискуссий, вызванных такими платформами, как Polymarket и Kalshi, будущее рынка прогнозов находится на перекрестке двух совершенно различных путей: остаться нишевым спекулятивным развлечением или стать основным инструментом для трансфера рисков и открытия цен.
Мнение Бутерина: разница в процентных ставках ограничивает потенциал рынка
В статье на Farcaster Бутерин отметил, что текущие рынки прогнозов страдают от отсутствия механизма доходности, что заставляет участников отказываться от гарантированных доходов в других местах (например, 4% годовых в долларах), чтобы участвовать.
Основная проблема: слишком высокая стоимость капитала снижает желание участников с низким риском принимать участие.
Потенциальное решение: как только будет решена проблема процентной разницы, это освободит «много случаев хеджирования», способствуя увеличению объема торгов и уровня принятия.
Беспокойства критиков: структурные дефекты и социальные риски
Бывший квантовый трейдер Агустин Леброн в статье откровенно заявил, что рынок прогнозов имеет структурные недостатки:
Риск обратной связи: между ставками на рынке и реальными результатами может возникнуть порочный круг, влияющий на социальную стабильность.
Структура участников однородна: отсутствуют разнообразные роли, характерные для традиционных финансовых рынков (хеджеры, спекулянты, институциональные инвесторы)
Проблемы ликвидности: если не будет хеджеров для переноса рисков, рынок станет нулевой игрой «умных трейдеров против частных игроков-ставочников».
Ответы сторонников: Долгосрочная ценность недооценена
Анонимный трейдер @TomJrSr опубликовал длинный ответ и раскрыл свои экономические интересы в этой отрасли, опровергнув мнение Леброна:
Фактические сценарии применения:
Авиакомпании хеджируют риск ураганов
Хеджирование коммунальных услуг от экстремальных температур
Энергетические компании хеджируют изменения квот ОПЕК
Преимущества: рынок прогнозов может предложить более дешевый и прямой способ хеджирования по сравнению с традиционными финансовыми инструментами.
Долгосрочный потенциал: если будут решены проблемы доходности и регулирования, рынок прогнозов может стать важным инструментом управления рисками для предприятий и отраслей.
Будущее направление: два возможных исхода
1. Нишевый рынок спекулятивных развлечений
Отсутствие доходности и участие хеджеров
С акцентом на розничных инвесторов и краткосрочную торговлю, ликвидность ограничена
2. Законная платформа для передачи рисков и обнаружения цен
Введение механизма начисления процентов для привлечения долгосрочных инвестиций
Сотрудничество с традиционными финансовыми учреждениями для расширения функций хеджирования и распределения капитала
Заключение
Точка зрения Бутерина подчеркивает основную проблему рынка прогнозов — отсутствие доходности. В спорах между критиками и сторонниками можно увидеть, что в этой области сосуществуют потенциал и вызовы. В будущем, сможет ли рынок прогнозов перейти от нишевой спекулятивной игры к основному финансовому инструменту, будет зависеть от того, сможет ли он одновременно решить три основные проблемы: разрыв в ставках, структуру участников и соответствие нормативным требованиям.