Gelin, yukarıdaki üç noktadan teknik açıdan her birini ayrıntılı bir şekilde inceleyelim:
2017 yılında, BTC henüz muhafazakarlar ve yenilikçiler arasındaki tartışmanın ortasındayken, muhafazakarlar varlık biriktirme işlevine odaklanarak işlevleri basitleştirmenin gerektiğine sıkı sıkıya inanırken, yenilikçiler Etherium gibi yeni zincirlerin rekabetine karşı gelebilmek için daha fazla uygulama senaryosu genişletip Akıllı Sözleşme işlevini desteklemesi gerektiğini düşünüyor.
Görünüşe göre, Stacks o zamanlar biraz 'alternatif' olanı seçti. Ancak yıllar sonra, Ordinals protokolünün başlattığı BTC on-chain varlık çıkarma akımı, BTC layer2 ağı genişleme akımı ve BTC ekosistemi etrafında gerçekleşen diğer gelişmeler, Stacks'ın o zaman yaptığı seçimin stratejik bir bakış açısına sahip olduğunu kanıtladı.
Bu nedenle, bir şekilde Stacks, bu BTC ekosisteminin genişleme çılgınlığının öncüsü olmalı, ancak bu asıl olarak 'Çinliler' tarafından itilen BTC Kaybetme korkusu akımı altında, Stacks 'eksik' gibi görünüyor ve etkinlik ve tartışmaya fazla katılmıyor, ancak saf teknik odaklı ve istikrarlı gelişimiyle, piyasanın BTC katman2 için beklentilerinden payını alıyor, genel piyasa performansı etkileyici.
Sonuçta, 'öncü' olarak, 7 yıl boyunca biriktirdiği deneyim ve piyasa doğrulamasıyla, Stacks tam bir teknoloji yığını keşfetti ve BTC için akıllı sözleşme uygulamaları için geçerli bir çözüm örneği sundu;
Stacks'in teknik mimarisinin çalışma mekanizması söz konusu olduğunda, genel hissiyatın biraz "alternatif" olduğunu hissediyorum, bunu neden söylüyorsunuz? Bu, özel Konsensus Mekanizması ile açıklanmalıdır:
Stacks, o zaman yaygın olarak kullanılan POW veya POS Konsensüs Mekanizması'nı kullanmaz, ancak özel bir POX Konsensüs Mekanizması'nı benimser, basitçe ifade etmek gerekirse: POX yani Transfer Kanıtı.
Stacks ağındaki madencilerin, belirli bir adres için BTC transferini kanıtlamaları gerekmekte, ardından Stacks ağındaki "blok oluşturma hakkını" kazanabilmek için BTC'yi göndermeleri gerekmektedir, ve bu sayede $STX ödülü kazanabilirler. Ayrıca, Stacks ağı kullanıcıları (Holder), belirli bir süre boyunca STX sahibi ve Staking yaparsa, bu madencilerin yatırım yaptığı BTC'den pay alabilirler.
Görüldüğü gibi, POX Konsensus Mekanizması bütün olarak 'iki katmanlı tasarım'a meyilli, BTC ağı temel katman olarak BTC varlıklarının güvenliğini sağlamak için ağı 'Konsensüs katmanı' olarak sağlarken, Stacks ağı karmaşık Akıllı Sözleşme uygulamalarının ve ağ iletişim işbirliğinin 'yürütme katmanı' için yer sağlar.
Bu tasarım, BTC Ana Ağ'ın otoritesini tamamen korurken, 'ekonomik bağlılık' ve BTC Ana Ağ arasında 'güçlü bir ilişki' kurmayı başardı. Bu nasıl anlaşılmalıdır?
Madenci, blok oluşturma sürecine katılmak istiyorsa, temel olarak Düğüm ağının işletme masrafları ve 'elektrik ücreti' gibi maliyetlere ek olarak belirli miktarda BTC yatırımı yapması gerekmektedir. BTC fiyatı ne kadar yüksek olursa, Madenci'nin Mining maliyeti o kadar yüksek olur ve STX ödülünün daha değerli olmasını sağlar;
Kullanıcılar, ağın güvenliğini sağlamak için STX Stake edebilirler, bu çoğu POS ağının güvenliğini sağlama yöntemiyle aynıdır, farklı olan şudur ki, çoğu POS ağı Stake'leri İkincil Piyasa'nın Dalgalanma'sından daha az ekonomik olarak zararlı değildir. Ancak Stacks ağı kullanıcıları $STX Stake ederek BTC ödülü alabilirler.
Bu, bir tür "iyi niyetli" ekonomik döngüyü getirir, Madenci blok üretme hakkı için $BTC tüketir ve bu BTC miktarı Stakers'lara dağıtılır, bu da daha fazla kullanıcının BTC ödülü almak için aktif olarak Stake yapmayı istemesine neden olur ve bunun sonucunda STX Sirkülasyon Kaynağı azalır, böylece BTC İkincil Piyasa fiyatının göz alıcı bir şekilde performans göstermesine yol açar ve Madenci'nin BTC Mining'ini teşvik eder.
Madenci için, STX Madenciliği karlı değilse Madenciliği Mining faaliyeti başlatamaz. Kullanıcılar için, Stake STX varlıklarının Riskten Korunma elde ederek gerçek BTC ödülleri alarak riski azaltılabilir.
Bu özel ekonomik teşvik mekanizması, pazar dalgalanması ve pazar ekosisteminin istikrarı açısından avantaj sağlar, özellikle BTC fiyatının sürekli yükselis döneminde, tüm ağın maliyeti ve Temettü ödülü eş zamanlı olarak artar, yani ağın kendisinin değeri de yükselir. Ayrıca, İkincil Piyasa fiyatına göre Mining zorluğunu ayarlayabilir, Madenci BTC'ye yatırım maliyeti ve STX ödül oranı doğru orantılı olacaktır.
Benim görüşüme göre, Stacks bu tuzak POX Konsensus Mekanizması'nda alternatif veya ileri bir noktada, piyasanın en sağlam varlığı olan BTC'yi bağladığı için benzersizdir. BTC'ye bağımlı olarak ağ güvenliği sağlar ve BTC aracılığıyla beklenen ağ büyümesini elde eder. Stake varlıklarının uzun vadeli olarak "zarar" görmesiyle ilgili POS ağının yaygın sorunları, BTC varlığının süper yükselişiyle çözülmüştür.
3）Son zamanlarda, Stacks'in ürün yöneticisi @andrerserrano, SBTC'nin yakında Ana Ağ'da yayınlanacak olan genel bir bakışını paylaştı ve SBTC'nin özgün BTC Çapraz Zincir Etkileşimi varlığı olarak adlandırılan benzersiz özelliklerini gösterir.
Merkeziyetsiz varlık saklama sistemlerine kıyasla, sBTC, BTC'nin doğal güvenliğini, cross-chain olmamasını, atomik işlemleri ve merkezi risk noktalarının olmamasını sağlayan geleneksel Wrapped versiyonu varlık paketlemesi yöntemi olan A Zinciri'nde kilitleme B Zinciri'nde Mintleme şeklinde gerçekleştirilir. Nasıl uygulandığına dair daha fazla bilgi için.
Stacks, Stacks ağının güvenliğini sağlamak için çok imzalı eşik mekanizmasını kullanır, bu nedenle BTC Ana Ağ'da birçok 'imzacı', işlemleri doğrulamak ve çok imzalı işlemleri uygulamak için mevcuttur. Kullanıcılar belirtilen BTC çok imzalı adresine BTC varlıklarını gönderdikten sonra, işlem onaylandıktan sonra, Stacks protokolünün imzacıları tarafından izlenen ve doğrulanan işlem sonrasında, kullanıcıya ilgili miktarda sBTC otomatik olarak Stacks ağına mintlenir.
Anahtar nokta, Stacks'in birçok bağımsız imza düğümü, örneğin 100 adet, dağıttığı noktada yatar. Yeterli sayıda düğüm imzaladığında işlem gerçekten doğrulanır ve onaylanır, örneğin (68/100).
Bu çoklu imza mekanizmasının avantajlarını ve dezavantajlarını daha hızlı anlamak için, @babylonlabs_io ile karşılaştırma yapmaya çalıştım: Babylon'un özel düğümü kötü niyetli Şifreleme Algoritması yapmamak için matematik teknikleri kullandığı özelliktir, çünkü düğüm kötü niyetli olursa, Özel Anahtarı 'açığa çıkacaktır', bu da kötü niyetli olma olasılığını büyük ölçüde sınırlar.
Stacks mekanizması, karşılaştırıldığında daha basit olup, düşük düğümün güvenine ve yüksek bir eşik değerine dayanarak kötü niyetli davranış olasılığını düşürmektedir. Bir kötü niyetli durum oluştuğunda, Stacks ağı ekonomik bağlantı mekanizmasına güvenmektedir ve ciddi bir Slash cezası özelliği düşük düğümün kötü niyetli davranış riskini büyük ölçüde düşürmektedir.
Tabii ki, bu ölçekli çoklu imza güvenlik mekanizmasının, biraz esnek olmayan bir yanı da olacaktır, örneğin, 100 DüğümAdres'in çoğu değişirse, orijinal çoklu imza Adres varlıkları zorunlu olarak taşınmak zorunda kalacaktır. Bu nedenle Stacks, Multisig2 gibi ileri seviye "dinamik üye" yönetim mekanizmalarını araştırmaktadır, böylece çoklu katmanlı doğrulama mekanizması ve esnek yetkilendirme kontrolü gibi özellikleri genişletmektedir. Sonuç olarak, sürekli olarak daha hassas ve güvenli yöntemlerin keşfedilmesi için teknik optimizasyon yapmaya devam edeceğiz.
Yukarıdaki.
Son olarak, teknik unsurların ötesinde, Stacklerin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerli şirketler ve SEC Reg+ kaydı ile uyumlu Token'in çift Buff desteği olduğunu söylemek gerekiyor. Bu, mevcut Trump hükümetinin şifreleme politikası arka planında, hayal gücünü bir hayli artırıyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Neden Stacks takip etmeye değer, eski para birimi yükseliyor?
Yazan: Haotian
Bu dalganın göze çarpan performansıyla, BTC ekosistemi hakkında mutlaka bahsetmek istiyorum: @Stacks.
Gelin, yukarıdaki üç noktadan teknik açıdan her birini ayrıntılı bir şekilde inceleyelim:
2017 yılında, BTC henüz muhafazakarlar ve yenilikçiler arasındaki tartışmanın ortasındayken, muhafazakarlar varlık biriktirme işlevine odaklanarak işlevleri basitleştirmenin gerektiğine sıkı sıkıya inanırken, yenilikçiler Etherium gibi yeni zincirlerin rekabetine karşı gelebilmek için daha fazla uygulama senaryosu genişletip Akıllı Sözleşme işlevini desteklemesi gerektiğini düşünüyor.
Görünüşe göre, Stacks o zamanlar biraz 'alternatif' olanı seçti. Ancak yıllar sonra, Ordinals protokolünün başlattığı BTC on-chain varlık çıkarma akımı, BTC layer2 ağı genişleme akımı ve BTC ekosistemi etrafında gerçekleşen diğer gelişmeler, Stacks'ın o zaman yaptığı seçimin stratejik bir bakış açısına sahip olduğunu kanıtladı.
Bu nedenle, bir şekilde Stacks, bu BTC ekosisteminin genişleme çılgınlığının öncüsü olmalı, ancak bu asıl olarak 'Çinliler' tarafından itilen BTC Kaybetme korkusu akımı altında, Stacks 'eksik' gibi görünüyor ve etkinlik ve tartışmaya fazla katılmıyor, ancak saf teknik odaklı ve istikrarlı gelişimiyle, piyasanın BTC katman2 için beklentilerinden payını alıyor, genel piyasa performansı etkileyici.
Sonuçta, 'öncü' olarak, 7 yıl boyunca biriktirdiği deneyim ve piyasa doğrulamasıyla, Stacks tam bir teknoloji yığını keşfetti ve BTC için akıllı sözleşme uygulamaları için geçerli bir çözüm örneği sundu;
Stacks, o zaman yaygın olarak kullanılan POW veya POS Konsensüs Mekanizması'nı kullanmaz, ancak özel bir POX Konsensüs Mekanizması'nı benimser, basitçe ifade etmek gerekirse: POX yani Transfer Kanıtı.
Stacks ağındaki madencilerin, belirli bir adres için BTC transferini kanıtlamaları gerekmekte, ardından Stacks ağındaki "blok oluşturma hakkını" kazanabilmek için BTC'yi göndermeleri gerekmektedir, ve bu sayede $STX ödülü kazanabilirler. Ayrıca, Stacks ağı kullanıcıları (Holder), belirli bir süre boyunca STX sahibi ve Staking yaparsa, bu madencilerin yatırım yaptığı BTC'den pay alabilirler.
Görüldüğü gibi, POX Konsensus Mekanizması bütün olarak 'iki katmanlı tasarım'a meyilli, BTC ağı temel katman olarak BTC varlıklarının güvenliğini sağlamak için ağı 'Konsensüs katmanı' olarak sağlarken, Stacks ağı karmaşık Akıllı Sözleşme uygulamalarının ve ağ iletişim işbirliğinin 'yürütme katmanı' için yer sağlar.
Bu tasarım, BTC Ana Ağ'ın otoritesini tamamen korurken, 'ekonomik bağlılık' ve BTC Ana Ağ arasında 'güçlü bir ilişki' kurmayı başardı. Bu nasıl anlaşılmalıdır?
Madenci, blok oluşturma sürecine katılmak istiyorsa, temel olarak Düğüm ağının işletme masrafları ve 'elektrik ücreti' gibi maliyetlere ek olarak belirli miktarda BTC yatırımı yapması gerekmektedir. BTC fiyatı ne kadar yüksek olursa, Madenci'nin Mining maliyeti o kadar yüksek olur ve STX ödülünün daha değerli olmasını sağlar;
Kullanıcılar, ağın güvenliğini sağlamak için STX Stake edebilirler, bu çoğu POS ağının güvenliğini sağlama yöntemiyle aynıdır, farklı olan şudur ki, çoğu POS ağı Stake'leri İkincil Piyasa'nın Dalgalanma'sından daha az ekonomik olarak zararlı değildir. Ancak Stacks ağı kullanıcıları $STX Stake ederek BTC ödülü alabilirler.
Bu, bir tür "iyi niyetli" ekonomik döngüyü getirir, Madenci blok üretme hakkı için $BTC tüketir ve bu BTC miktarı Stakers'lara dağıtılır, bu da daha fazla kullanıcının BTC ödülü almak için aktif olarak Stake yapmayı istemesine neden olur ve bunun sonucunda STX Sirkülasyon Kaynağı azalır, böylece BTC İkincil Piyasa fiyatının göz alıcı bir şekilde performans göstermesine yol açar ve Madenci'nin BTC Mining'ini teşvik eder.
Madenci için, STX Madenciliği karlı değilse Madenciliği Mining faaliyeti başlatamaz. Kullanıcılar için, Stake STX varlıklarının Riskten Korunma elde ederek gerçek BTC ödülleri alarak riski azaltılabilir.
Bu özel ekonomik teşvik mekanizması, pazar dalgalanması ve pazar ekosisteminin istikrarı açısından avantaj sağlar, özellikle BTC fiyatının sürekli yükselis döneminde, tüm ağın maliyeti ve Temettü ödülü eş zamanlı olarak artar, yani ağın kendisinin değeri de yükselir. Ayrıca, İkincil Piyasa fiyatına göre Mining zorluğunu ayarlayabilir, Madenci BTC'ye yatırım maliyeti ve STX ödül oranı doğru orantılı olacaktır.
Benim görüşüme göre, Stacks bu tuzak POX Konsensus Mekanizması'nda alternatif veya ileri bir noktada, piyasanın en sağlam varlığı olan BTC'yi bağladığı için benzersizdir. BTC'ye bağımlı olarak ağ güvenliği sağlar ve BTC aracılığıyla beklenen ağ büyümesini elde eder. Stake varlıklarının uzun vadeli olarak "zarar" görmesiyle ilgili POS ağının yaygın sorunları, BTC varlığının süper yükselişiyle çözülmüştür.
3）Son zamanlarda, Stacks'in ürün yöneticisi @andrerserrano, SBTC'nin yakında Ana Ağ'da yayınlanacak olan genel bir bakışını paylaştı ve SBTC'nin özgün BTC Çapraz Zincir Etkileşimi varlığı olarak adlandırılan benzersiz özelliklerini gösterir.
Merkeziyetsiz varlık saklama sistemlerine kıyasla, sBTC, BTC'nin doğal güvenliğini, cross-chain olmamasını, atomik işlemleri ve merkezi risk noktalarının olmamasını sağlayan geleneksel Wrapped versiyonu varlık paketlemesi yöntemi olan A Zinciri'nde kilitleme B Zinciri'nde Mintleme şeklinde gerçekleştirilir. Nasıl uygulandığına dair daha fazla bilgi için.
Stacks, Stacks ağının güvenliğini sağlamak için çok imzalı eşik mekanizmasını kullanır, bu nedenle BTC Ana Ağ'da birçok 'imzacı', işlemleri doğrulamak ve çok imzalı işlemleri uygulamak için mevcuttur. Kullanıcılar belirtilen BTC çok imzalı adresine BTC varlıklarını gönderdikten sonra, işlem onaylandıktan sonra, Stacks protokolünün imzacıları tarafından izlenen ve doğrulanan işlem sonrasında, kullanıcıya ilgili miktarda sBTC otomatik olarak Stacks ağına mintlenir.
Anahtar nokta, Stacks'in birçok bağımsız imza düğümü, örneğin 100 adet, dağıttığı noktada yatar. Yeterli sayıda düğüm imzaladığında işlem gerçekten doğrulanır ve onaylanır, örneğin (68/100).
Bu çoklu imza mekanizmasının avantajlarını ve dezavantajlarını daha hızlı anlamak için, @babylonlabs_io ile karşılaştırma yapmaya çalıştım: Babylon'un özel düğümü kötü niyetli Şifreleme Algoritması yapmamak için matematik teknikleri kullandığı özelliktir, çünkü düğüm kötü niyetli olursa, Özel Anahtarı 'açığa çıkacaktır', bu da kötü niyetli olma olasılığını büyük ölçüde sınırlar.
Stacks mekanizması, karşılaştırıldığında daha basit olup, düşük düğümün güvenine ve yüksek bir eşik değerine dayanarak kötü niyetli davranış olasılığını düşürmektedir. Bir kötü niyetli durum oluştuğunda, Stacks ağı ekonomik bağlantı mekanizmasına güvenmektedir ve ciddi bir Slash cezası özelliği düşük düğümün kötü niyetli davranış riskini büyük ölçüde düşürmektedir.
Tabii ki, bu ölçekli çoklu imza güvenlik mekanizmasının, biraz esnek olmayan bir yanı da olacaktır, örneğin, 100 DüğümAdres'in çoğu değişirse, orijinal çoklu imza Adres varlıkları zorunlu olarak taşınmak zorunda kalacaktır. Bu nedenle Stacks, Multisig2 gibi ileri seviye "dinamik üye" yönetim mekanizmalarını araştırmaktadır, böylece çoklu katmanlı doğrulama mekanizması ve esnek yetkilendirme kontrolü gibi özellikleri genişletmektedir. Sonuç olarak, sürekli olarak daha hassas ve güvenli yöntemlerin keşfedilmesi için teknik optimizasyon yapmaya devam edeceğiz.
Yukarıdaki.
Son olarak, teknik unsurların ötesinde, Stacklerin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerli şirketler ve SEC Reg+ kaydı ile uyumlu Token'in çift Buff desteği olduğunu söylemek gerekiyor. Bu, mevcut Trump hükümetinin şifreleme politikası arka planında, hayal gücünü bir hayli artırıyor.