Bu dikkat çekici performansını kullanarak, BTC ekosistemi hakkında kesinlikle eski bir bölge olan @Stacks hakkında konuşmak istiyorum.
BTC Layer2's FOMO trend is not intentionally competing, but it has long been a 'pioneer';
POX Konsensus Mekanizması, ekonomik bağlılığa dayanarak BTC'nin yükseliş trenine bindi.
sBTC, doğal BTC cross-chain etkileşimi tasarımı, Babylon'un şifreleme becerileri olmasa da 'doğal' olarak yeterli.
Gelin, yukarıdaki üç noktayı teknik açıdan inceleyelim:
2017 yılında, BTC hala muhafazakarlar ve yenilikçiler arasındaki tartışmalarda iken, muhafazakarlar sadece rezerv varlık olarak odaklanmayı ve yenilikçiler ise BTC'nin Ethereum gibi yeni zincirlerin rekabetine karşı koymak için daha fazla uygulama senaryosu genişletmesi gerektiğini düşünüyordu.
Açıkçası, Stacks, o zamanki bağlamda biraz "alternatif" olan ikincisini seçti. Bununla birlikte, yıllar sonra, Ordinals protokolü tarafından başlatılan BTC zincir üstü varlık ihracı dalgası, BTC layer2 ağının genişlemesi ve BTC ekosistemindeki diğer genişletilmiş gelişmeler, Stacks tarafından o zamanlar yapılan seçimin çok stratejik olduğunu doğruladı.
Bu nedenle, bir dereceye kadar Stacks, bu BTC ekolojik genişleme patlamasının yaratıcısına ait olmalıdır, ancak esas olarak "Çinliler" tarafından yönlendirilen BTC Kaybetme korkusu dalgası altında, Stacks "yok" gibi görünüyor ve momentuma ve tartışmaya çok fazla katılmadı, ancak saf teknoloji odaklı ve istikrarlı gelişimi, piyasanın BTC katman2 için beklenen temettülerini yemesine de izin verdi ve genel piyasa performansı dikkat çekici.
Sonuçta, 'öncü' olarak, 7 yıl süren bir deneyim ve pazar doğrulamasından sonra, Stacks, BTC için akıllı sözleşme uygulaması keşfetmek için tam bir teknoloji yığını sağlayan bir çözüm örneği geliştirmiştir;
2）Stacks'ın teknik mimarisinin işleyiş mekanizması hakkında konuşurken, bana genel olarak hafifçe 'farklı' bir his veriyor, neden böyle söylüyorum? Bu, özel Konsensus Mekanizması'ndan bahsetmek gerekiyor:
Stacks, o zaman yaygın olan POW veya POS Konsensus Mekanizması'nı kullanmadı, bunun yerine özel bir POX Konsensus Mekanizması'nı kullandı, basitçe açıklamak gerekirse: POX, yani Transferin Kanıtı anlamına gelir.
Stacks ağındaki Madenci'lerin BTC Ana Ağ'ına BTC'nin belirli bir Adres'e transfer edildiğini kanıtlaması gerekmektedir, ardından Stacks ağındaki "blok oluşturma hakkı"nı kazanabilir ve $STX ödülü kazanabilirler; Stacks ağı kullanıcıları (Holder'lar), belirli bir süre STX'leri elde tutarak ve Staking yaparak bu Madenci'lerin yatırım yaptığı BTC Temettü'sünden yararlanabilirler.
POX Konsensus Mekanizması'nın bir bütün olarak "iki katmanlı bir tasarıma" sahip olduğunu, BTC ağının temel katman olarak BTC varlıklarının "Konsensüs katmanında" ağ güvenliğini sağlamak için BTC varlıklarını çökelttiğini ve kilitlediğini, Stacks ağının ise Akıllı Sözleşme ile ilgili karmaşık uygulamaların uygulanması ve ağ iletişimi işbirliği için "yürütme katmanı" olduğunu görmek zor değil.
Bu tasarım, BTC Ana Ağ'ın otoritesini tam olarak korur ve 'ekonomik bağ' ve BTCAna Ağ'ın 'güçlü ilişkisini' gerçekleştirir. Nasıl anlamalıyız?
Madenci, blok oluşturma işlemine katılmak için Düğüm ağının temel işletme ve bakım ücretleri ve "elektrik ücretleri" dışında belirli bir miktarda BTC yatırmak zorundadır. BTC fiyatı ne kadar yüksek olursa, Madenci'nin madencilik maliyeti de o kadar yüksek olur ve STX ödülünün daha değerli olmasını sağlar.
Kullanıcılar, ağın güvenliğini korumak için STX Stake edebilirler, bu çoğu POS ağının güvenliğini koruma yöntemiyle aynıdır, farklılık şudur ki çoğu POS ağının Stake etme ekonomik kazanç ve kaybı İkincil Piyasa'nın Dalgalanma'sını aşamaz. Ancak Stacks ağı kullanıcıları, $STX Stake ederek BTC ödülü alabilirler.
Bu, bir tür "iyi niyetli" ekonomik iç döngüyü getirir, Madenci blok hakkını kazanmak için $BTC tüketir ve bu BTC miktarı Stakers'a dağıtılır, böylece daha fazla kullanıcı ödül almak için BTC Stake etmeyi isteyebilir ve bu da STX Sirkülasyon Kaynağı'nın azalmasına neden olur, bu da BTC İkincil Piyasa fiyatının parlak bir performans sergilemesine yol açar ve Madenci'nin BTC Mining'i tüketme isteğini daha da teşvik eder.
Madenci için, STX Madenciliği karlı değilse Madencilik faaliyeti başlayamaz, kullanıcılar için, Stake edilen STX varlığının Riskten Korunma elde etmek için gerçek BTC ödülleriyle alınması mümkün olabilir.
Bu özel ekonomik teşvik mekanizması, hem piyasa dalgalanma direnci hem de piyasa ekosistemi istikrarı açısından avantaj sağlar, özellikle BTC fiyatı sürekli yükseliş dönemindeyken, ağın toplam maliyeti ve temettü ödülü aynı anda artar, bu da ağın kendisinin değerinin de yükselişe geçeceği anlamına gelir. Ayrıca, BTC'nin ikincil piyasa fiyatına göre madencilik zorluğunu ayarlayabilir, madencilerin BTC'ye yatırım maliyeti ve STX ödül oranı doğru orantılı olacaktır.
Benim düşünceme göre, Stacks ile ilgili alternatif veya gelişmiş şey, tuzak POX Konsensüs Mekanizması, piyasadaki en istikrarlı varlık olan BTC'yi bağlaması, ağ güvenliğini sağlamak için BTC'ye güvenmesi ve BTC aracılığıyla ağ beklentisi iyileştirmesi elde etmesidir.
3）Son zamanlarda, Stacks'in ürün yöneticisi @andrerserrano, sBTC'nin yakında Ana Ağ üzerinde yayınlanacak olan Genel Bakışını paylaştı. sBTC'nin orijinal BTC cross-chain varlığı olarak adlandırılan benzersiz özelliklerini görebilirsiniz.
Genel olarak merkezi saklama varlıklarına kıyasla, A Zinciri B Kilidi Varlıkları Zinciri Mint Varlıkları geleneksel Wrapped sürüm Varlık Paketleme yöntemine göre, sBTC, BTC'nin özgün güvenliği, zincirler arası olmayan, atomik işlemler, merkezi olmayan risk noktaları vb. teknik doğal özelliklerini sağlar. Nasıl gerçekleştirildiği konusunda daha ayrıntılı bilgi verebilir misiniz?
Stacks, Stacks ağının güvenliğini sağlamak için çok imzalı eşik mekanizmasını kullanır, bu nedenle BTC Ana Ağ'da birçok 'imzalayıcı' işlemleri doğrulamak ve çok imzalı işlemleri uygulamak için bulunmaktadır. Kullanıcılar belirtilen BTC çok imzalı adresine BTC varlıklarını gönderdikten sonra, işlem onaylandıktan sonra, Stacks protokolünün imzalayıcıları tarafından izlenir ve işlem doğrulandıktan sonra otomatik olarak kullanıcıya ilgili sBTC'yi Stacks ağına mintler.
Anahtar nokta, Stacks'in birçok bağımsız imzalı Düğüm, örneğin 100 adet, dağıttığıdır. Yeterli sayıda Düğüm imzası onaylandığında, işlem gerçekten doğrulanır, örneğin (68/100).
Bu çok imzalı mekanizmanın avantajlarını ve dezavantajlarını daha hızlı anlamak için @babylonlabs_io ile karşılaştırma yapmaya çalıştım: Babylon'un özelliği, Düğümün kötü niyetli davranışlardan kaçınmak için Matematik Şifreleme Algoritması tekniklerini kullanmasıdır, çünkü Düğüm kötü niyetli davranırsa, Özel Anahtarının 'açığa çıkması' durumu ortaya çıkar, bu da kötü niyetli davranma olasılığını büyük ölçüde sınırlar.
Diğer yandan, Stacks mekanizması daha basit olup, büyük miktarda ışık düğümün güvenine ve yüksek eşik değerine dayalı olarak düşüş kötüye kullanım olasılığını azaltır; kötüye kullanım gerçekleştiğinde, Stacks ağı ekonomik bağlama dayalı mekanizmayı iyi bir şekilde tamamlar, ciddi Slash ceza özelliği, düşük düğüm kötüye kullanım riskini büyük ölçüde azaltır.
Elbette, ölçek sayısına dayanan bu tür çoklu imza güvenlik mekanizmasında esneklik eksikliği de olacaktır, örneğin 100 Düğüm Adres'in çoğu değiştirilirse, orijinal çoklu imzalı Adres varlıklarının taşınması gerekecektir. Bu nedenle Stacks, çok katmanlı kimlik doğrulama mekanizmaları ve hiyerarşik izin kontrolü gibi esnek özellikleri genişletmek için Multisig2 gibi gelişmiş "dinamik üye" yönetim mekanizmalarını araştırıyor. Kısacası, daha sofistike ve güvenli yöntemler keşfedeceğiz ve teknolojiyi optimize etmeye devam edeceğiz.
Yukarıdaki.
Son olarak, teknik unsurların dışında, söylemek zorunda kaldığımız bir şey var, Stack'lerin, ABD yerli şirketler ve SEC Reg+ kayıt onayı alan ilk UyumlulukToken'ın çift Buff desteği var, bu da mevcut Trump 'şifreleme hükümeti' makro arka planında bir hayli hayal gücü katıyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Eski paralar yükseliyor, Stacks neden değerli?
Yazar: Haotian
Bu dikkat çekici performansını kullanarak, BTC ekosistemi hakkında kesinlikle eski bir bölge olan @Stacks hakkında konuşmak istiyorum.
BTC Layer2's FOMO trend is not intentionally competing, but it has long been a 'pioneer';
POX Konsensus Mekanizması, ekonomik bağlılığa dayanarak BTC'nin yükseliş trenine bindi.
sBTC, doğal BTC cross-chain etkileşimi tasarımı, Babylon'un şifreleme becerileri olmasa da 'doğal' olarak yeterli.
Gelin, yukarıdaki üç noktayı teknik açıdan inceleyelim:
2017 yılında, BTC hala muhafazakarlar ve yenilikçiler arasındaki tartışmalarda iken, muhafazakarlar sadece rezerv varlık olarak odaklanmayı ve yenilikçiler ise BTC'nin Ethereum gibi yeni zincirlerin rekabetine karşı koymak için daha fazla uygulama senaryosu genişletmesi gerektiğini düşünüyordu.
Açıkçası, Stacks, o zamanki bağlamda biraz "alternatif" olan ikincisini seçti. Bununla birlikte, yıllar sonra, Ordinals protokolü tarafından başlatılan BTC zincir üstü varlık ihracı dalgası, BTC layer2 ağının genişlemesi ve BTC ekosistemindeki diğer genişletilmiş gelişmeler, Stacks tarafından o zamanlar yapılan seçimin çok stratejik olduğunu doğruladı.
Bu nedenle, bir dereceye kadar Stacks, bu BTC ekolojik genişleme patlamasının yaratıcısına ait olmalıdır, ancak esas olarak "Çinliler" tarafından yönlendirilen BTC Kaybetme korkusu dalgası altında, Stacks "yok" gibi görünüyor ve momentuma ve tartışmaya çok fazla katılmadı, ancak saf teknoloji odaklı ve istikrarlı gelişimi, piyasanın BTC katman2 için beklenen temettülerini yemesine de izin verdi ve genel piyasa performansı dikkat çekici.
Sonuçta, 'öncü' olarak, 7 yıl süren bir deneyim ve pazar doğrulamasından sonra, Stacks, BTC için akıllı sözleşme uygulaması keşfetmek için tam bir teknoloji yığını sağlayan bir çözüm örneği geliştirmiştir;
2）Stacks'ın teknik mimarisinin işleyiş mekanizması hakkında konuşurken, bana genel olarak hafifçe 'farklı' bir his veriyor, neden böyle söylüyorum? Bu, özel Konsensus Mekanizması'ndan bahsetmek gerekiyor:
Stacks, o zaman yaygın olan POW veya POS Konsensus Mekanizması'nı kullanmadı, bunun yerine özel bir POX Konsensus Mekanizması'nı kullandı, basitçe açıklamak gerekirse: POX, yani Transferin Kanıtı anlamına gelir.
Stacks ağındaki Madenci'lerin BTC Ana Ağ'ına BTC'nin belirli bir Adres'e transfer edildiğini kanıtlaması gerekmektedir, ardından Stacks ağındaki "blok oluşturma hakkı"nı kazanabilir ve $STX ödülü kazanabilirler; Stacks ağı kullanıcıları (Holder'lar), belirli bir süre STX'leri elde tutarak ve Staking yaparak bu Madenci'lerin yatırım yaptığı BTC Temettü'sünden yararlanabilirler.
POX Konsensus Mekanizması'nın bir bütün olarak "iki katmanlı bir tasarıma" sahip olduğunu, BTC ağının temel katman olarak BTC varlıklarının "Konsensüs katmanında" ağ güvenliğini sağlamak için BTC varlıklarını çökelttiğini ve kilitlediğini, Stacks ağının ise Akıllı Sözleşme ile ilgili karmaşık uygulamaların uygulanması ve ağ iletişimi işbirliği için "yürütme katmanı" olduğunu görmek zor değil.
Bu tasarım, BTC Ana Ağ'ın otoritesini tam olarak korur ve 'ekonomik bağ' ve BTCAna Ağ'ın 'güçlü ilişkisini' gerçekleştirir. Nasıl anlamalıyız?
Madenci, blok oluşturma işlemine katılmak için Düğüm ağının temel işletme ve bakım ücretleri ve "elektrik ücretleri" dışında belirli bir miktarda BTC yatırmak zorundadır. BTC fiyatı ne kadar yüksek olursa, Madenci'nin madencilik maliyeti de o kadar yüksek olur ve STX ödülünün daha değerli olmasını sağlar.
Kullanıcılar, ağın güvenliğini korumak için STX Stake edebilirler, bu çoğu POS ağının güvenliğini koruma yöntemiyle aynıdır, farklılık şudur ki çoğu POS ağının Stake etme ekonomik kazanç ve kaybı İkincil Piyasa'nın Dalgalanma'sını aşamaz. Ancak Stacks ağı kullanıcıları, $STX Stake ederek BTC ödülü alabilirler.
Bu, bir tür "iyi niyetli" ekonomik iç döngüyü getirir, Madenci blok hakkını kazanmak için $BTC tüketir ve bu BTC miktarı Stakers'a dağıtılır, böylece daha fazla kullanıcı ödül almak için BTC Stake etmeyi isteyebilir ve bu da STX Sirkülasyon Kaynağı'nın azalmasına neden olur, bu da BTC İkincil Piyasa fiyatının parlak bir performans sergilemesine yol açar ve Madenci'nin BTC Mining'i tüketme isteğini daha da teşvik eder.
Madenci için, STX Madenciliği karlı değilse Madencilik faaliyeti başlayamaz, kullanıcılar için, Stake edilen STX varlığının Riskten Korunma elde etmek için gerçek BTC ödülleriyle alınması mümkün olabilir.
Bu özel ekonomik teşvik mekanizması, hem piyasa dalgalanma direnci hem de piyasa ekosistemi istikrarı açısından avantaj sağlar, özellikle BTC fiyatı sürekli yükseliş dönemindeyken, ağın toplam maliyeti ve temettü ödülü aynı anda artar, bu da ağın kendisinin değerinin de yükselişe geçeceği anlamına gelir. Ayrıca, BTC'nin ikincil piyasa fiyatına göre madencilik zorluğunu ayarlayabilir, madencilerin BTC'ye yatırım maliyeti ve STX ödül oranı doğru orantılı olacaktır.
Benim düşünceme göre, Stacks ile ilgili alternatif veya gelişmiş şey, tuzak POX Konsensüs Mekanizması, piyasadaki en istikrarlı varlık olan BTC'yi bağlaması, ağ güvenliğini sağlamak için BTC'ye güvenmesi ve BTC aracılığıyla ağ beklentisi iyileştirmesi elde etmesidir.
3）Son zamanlarda, Stacks'in ürün yöneticisi @andrerserrano, sBTC'nin yakında Ana Ağ üzerinde yayınlanacak olan Genel Bakışını paylaştı. sBTC'nin orijinal BTC cross-chain varlığı olarak adlandırılan benzersiz özelliklerini görebilirsiniz.
Genel olarak merkezi saklama varlıklarına kıyasla, A Zinciri B Kilidi Varlıkları Zinciri Mint Varlıkları geleneksel Wrapped sürüm Varlık Paketleme yöntemine göre, sBTC, BTC'nin özgün güvenliği, zincirler arası olmayan, atomik işlemler, merkezi olmayan risk noktaları vb. teknik doğal özelliklerini sağlar. Nasıl gerçekleştirildiği konusunda daha ayrıntılı bilgi verebilir misiniz?
Stacks, Stacks ağının güvenliğini sağlamak için çok imzalı eşik mekanizmasını kullanır, bu nedenle BTC Ana Ağ'da birçok 'imzalayıcı' işlemleri doğrulamak ve çok imzalı işlemleri uygulamak için bulunmaktadır. Kullanıcılar belirtilen BTC çok imzalı adresine BTC varlıklarını gönderdikten sonra, işlem onaylandıktan sonra, Stacks protokolünün imzalayıcıları tarafından izlenir ve işlem doğrulandıktan sonra otomatik olarak kullanıcıya ilgili sBTC'yi Stacks ağına mintler.
Anahtar nokta, Stacks'in birçok bağımsız imzalı Düğüm, örneğin 100 adet, dağıttığıdır. Yeterli sayıda Düğüm imzası onaylandığında, işlem gerçekten doğrulanır, örneğin (68/100).
Bu çok imzalı mekanizmanın avantajlarını ve dezavantajlarını daha hızlı anlamak için @babylonlabs_io ile karşılaştırma yapmaya çalıştım: Babylon'un özelliği, Düğümün kötü niyetli davranışlardan kaçınmak için Matematik Şifreleme Algoritması tekniklerini kullanmasıdır, çünkü Düğüm kötü niyetli davranırsa, Özel Anahtarının 'açığa çıkması' durumu ortaya çıkar, bu da kötü niyetli davranma olasılığını büyük ölçüde sınırlar.
Diğer yandan, Stacks mekanizması daha basit olup, büyük miktarda ışık düğümün güvenine ve yüksek eşik değerine dayalı olarak düşüş kötüye kullanım olasılığını azaltır; kötüye kullanım gerçekleştiğinde, Stacks ağı ekonomik bağlama dayalı mekanizmayı iyi bir şekilde tamamlar, ciddi Slash ceza özelliği, düşük düğüm kötüye kullanım riskini büyük ölçüde azaltır.
Elbette, ölçek sayısına dayanan bu tür çoklu imza güvenlik mekanizmasında esneklik eksikliği de olacaktır, örneğin 100 Düğüm Adres'in çoğu değiştirilirse, orijinal çoklu imzalı Adres varlıklarının taşınması gerekecektir. Bu nedenle Stacks, çok katmanlı kimlik doğrulama mekanizmaları ve hiyerarşik izin kontrolü gibi esnek özellikleri genişletmek için Multisig2 gibi gelişmiş "dinamik üye" yönetim mekanizmalarını araştırıyor. Kısacası, daha sofistike ve güvenli yöntemler keşfedeceğiz ve teknolojiyi optimize etmeye devam edeceğiz.
Yukarıdaki.
Son olarak, teknik unsurların dışında, söylemek zorunda kaldığımız bir şey var, Stack'lerin, ABD yerli şirketler ve SEC Reg+ kayıt onayı alan ilk UyumlulukToken'ın çift Buff desteği var, bu da mevcut Trump 'şifreleme hükümeti' makro arka planında bir hayli hayal gücü katıyor.