Birleşik Krallık Temyiz Mahkemesi, Avustralyalı bilgisayar bilimci Craig Wright'ın (lakabı "Faketoshi") temyiz başvurusunu resmi olarak reddetti ve daha önceki Yüksek Mahkeme kararını onayladı - kendisi Bitcoin'in (BTC) anonim yaratıcısı Satoshi Nakamoto değildir. Bu karar, Wright'ın sekiz yıl süren "kendini tanıtma" hukuk savaşına neredeyse bir son verdi ve şifreleme topluluğunu yeniden Satoshi'nin gerçek kimliği gizemine odaklanmaya yöneltti. Mahkeme temyizi reddetti: Gerekçe "başarı şansı yok" Bitcoin etkileyicisi Hodlonaut, X (eski Twitter) üzerinde, Wright'ın temyiz izni başvurusunun "acımasızca reddedildiğini" açıkladı. Birleşik Krallık Temyiz Mahkemesi, Wright'ın temyiz gerekçelerinin "birçok yanlış bilgi" içerdiğini belirtti ve hatta yapay zeka tarafından üretilmiş olduğu düşünülen "kurgusal dava" örnekleri verdi, örneğin "Anderson v. Queen [2013] UKPC 2" - mahkeme bunun "AI tarafından üretilen bir halüsinasyon" olduğunu ifade etti. Hakim açıkça belirtti: "temyiz #机构以太坊储备破1000万枚##Strategy放宽股票出售规则##晒出我的Alpha积分# "
[The user has shared his/her trading data. Go to the App to view more.]
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Birleşik Krallık Temyiz Mahkemesi, Avustralyalı bilgisayar bilimci Craig Wright'ın (lakabı "Faketoshi") temyiz başvurusunu resmi olarak reddetti ve daha önceki Yüksek Mahkeme kararını onayladı - kendisi Bitcoin'in (BTC) anonim yaratıcısı Satoshi Nakamoto değildir. Bu karar, Wright'ın sekiz yıl süren "kendini tanıtma" hukuk savaşına neredeyse bir son verdi ve şifreleme topluluğunu yeniden Satoshi'nin gerçek kimliği gizemine odaklanmaya yöneltti. Mahkeme temyizi reddetti: Gerekçe "başarı şansı yok" Bitcoin etkileyicisi Hodlonaut, X (eski Twitter) üzerinde, Wright'ın temyiz izni başvurusunun "acımasızca reddedildiğini" açıkladı. Birleşik Krallık Temyiz Mahkemesi, Wright'ın temyiz gerekçelerinin "birçok yanlış bilgi" içerdiğini belirtti ve hatta yapay zeka tarafından üretilmiş olduğu düşünülen "kurgusal dava" örnekleri verdi, örneğin "Anderson v. Queen [2013] UKPC 2" - mahkeme bunun "AI tarafından üretilen bir halüsinasyon" olduğunu ifade etti. Hakim açıkça belirtti: "temyiz #机构以太坊储备破1000万枚# #Strategy放宽股票出售规则# #晒出我的Alpha积分# "