Hindistan'ın en yüksek vergi otoritesi, vergi kuralları konusunda kripto platformlarıyla aktif bir şekilde etkileşime giriyor, bu da vergi, denetim ve piyasa rekabetçiliğini yeniden tanımlayabilecek potansiyel bir özel çerçeveye doğru bir ivme sinyali veriyor.
Hindistan'ın en üst doğrudan vergi otoritesi olan Merkez Doğrudan Vergi Kurulu (CBDT), Ağustos ortalarında yerel kripto para platformlarıyla, ülkenin mevcut sanal dijital varlık (VDA) çerçevesine dair bir dizi soru ile iletişime geçtiği bildirilmektedir. Vergi kurumu, mevcut düzenlemelerin etkinliğini sorgulamış ve ayrı, kapsamlı bir yasal rejimin gerekip gerekmediği konusunda sektörden geri bildirim talep etmiştir.
Ana endişe alanları arasında, kripto işlemlerinde kaynakta kesilen %1 vergi (TDS), kayıpların telafi edilememesi ve offshore ticaretle ilgili belirsizliklerin bulunmaması yer alıyor. CBDT ayrıca hangi hükümet kurumunun—Hindistan Sermaye Piyasası Kurulu (SEBI), Hindistan Merkez Bankası (RBI), Elektronik ve Bilgi Teknolojisi Bakanlığı (Meity) veya Mali İstihbarat Birimi-Hindistan (FIU-IND)—potansiyel yeni bir yasal çerçeveyi denetlemesi gerektiği konusunda öneriler istedi.
Paydaşların, yüksek vergi, düzenleyici boşluklar ve likidite zorlukları gibi nedenlerle yurt dışına kaydırılan ticaret hacminin ne kadar olduğunu da içeren sermaye kaçışıyla ilgili verileri paylaşmaları gerektiği vurgulandı. Hindistan’ın vergi rekabetçiliğini değerlendirmek için diğer yargı bölgeleriyle karşılaştırmalar da talep edildi.
CBDT, TDS uygulamasıyla ilgili operasyonel soruları daha da artırdı; karşı tarafların ikametgahını belirlemenin zorluğu, dalgalı piyasalarda varlıkları değerlendirmenin zorluğu ve eşler arası işlemleri uzlaştırmanın zorluğu gibi konuları içeriyor. Yanıtlayanların ayrıca, perakende, kurumsal ve piyasa yapıcı varlıklara farklı TDS uygulamaları uygulanıp uygulanmaması gerektiğini de ele alması gerekiyor.
Bu iletişim, ceza verici vergilendirme ve düzenleyici belirsizliklerin kripto işletmelerini offshore'a ittiğine dair artan endüstri endişelerini takip ediyor. Traderların sermaye kazançları muamelesi ve kayıp ayarlamalarından yararlandığı hisse senedi piyasalarının aksine, kripto kazançları sabit %30 oranında vergilendiriliyor ve kayıplar için herhangi bir muafiyet yok. RBI'nın temkinli duruşu, (FEMA) kapsamında bulanık kurallar ile birleştiğinde, birçok bankanın kripto firmalarına hizmet vermeyi reddetmesine neden oldu. Düzenleyici düşmanlığa rağmen, bazı borsalar TDS etkisini minimize etmek için türev ürünler tanıttı, diğerleri ise Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı'nın Kripto Varlık Raporlama Çerçevesi (CARF) ile uyum arıyor. Destekleyiciler, kapsamlı düzenlemenin, yasaklamanın değil, artık küresel norm olduğunu savunuyor—bu, giderek artan bir şekilde Hindistan kripto ekosisteminde paylaşılan bir pozisyon.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Hindistan, Kripto Sektöründen Vergi Politikasına, TDS Yüküne ve Yurt Dışına Kayışa Dair Geri Bildirim Arıyor
Hindistan'ın en yüksek vergi otoritesi, vergi kuralları konusunda kripto platformlarıyla aktif bir şekilde etkileşime giriyor, bu da vergi, denetim ve piyasa rekabetçiliğini yeniden tanımlayabilecek potansiyel bir özel çerçeveye doğru bir ivme sinyali veriyor.
Hindistan Kripto Pazarında Vergilendirmeyi Değerlendiriyor, Sektör Reform İhtiyacı İçin Taleplerde Bulunuyor
Hindistan'ın en üst doğrudan vergi otoritesi olan Merkez Doğrudan Vergi Kurulu (CBDT), Ağustos ortalarında yerel kripto para platformlarıyla, ülkenin mevcut sanal dijital varlık (VDA) çerçevesine dair bir dizi soru ile iletişime geçtiği bildirilmektedir. Vergi kurumu, mevcut düzenlemelerin etkinliğini sorgulamış ve ayrı, kapsamlı bir yasal rejimin gerekip gerekmediği konusunda sektörden geri bildirim talep etmiştir.
Ana endişe alanları arasında, kripto işlemlerinde kaynakta kesilen %1 vergi (TDS), kayıpların telafi edilememesi ve offshore ticaretle ilgili belirsizliklerin bulunmaması yer alıyor. CBDT ayrıca hangi hükümet kurumunun—Hindistan Sermaye Piyasası Kurulu (SEBI), Hindistan Merkez Bankası (RBI), Elektronik ve Bilgi Teknolojisi Bakanlığı (Meity) veya Mali İstihbarat Birimi-Hindistan (FIU-IND)—potansiyel yeni bir yasal çerçeveyi denetlemesi gerektiği konusunda öneriler istedi.
Paydaşların, yüksek vergi, düzenleyici boşluklar ve likidite zorlukları gibi nedenlerle yurt dışına kaydırılan ticaret hacminin ne kadar olduğunu da içeren sermaye kaçışıyla ilgili verileri paylaşmaları gerektiği vurgulandı. Hindistan’ın vergi rekabetçiliğini değerlendirmek için diğer yargı bölgeleriyle karşılaştırmalar da talep edildi.
CBDT, TDS uygulamasıyla ilgili operasyonel soruları daha da artırdı; karşı tarafların ikametgahını belirlemenin zorluğu, dalgalı piyasalarda varlıkları değerlendirmenin zorluğu ve eşler arası işlemleri uzlaştırmanın zorluğu gibi konuları içeriyor. Yanıtlayanların ayrıca, perakende, kurumsal ve piyasa yapıcı varlıklara farklı TDS uygulamaları uygulanıp uygulanmaması gerektiğini de ele alması gerekiyor.
Bu iletişim, ceza verici vergilendirme ve düzenleyici belirsizliklerin kripto işletmelerini offshore'a ittiğine dair artan endüstri endişelerini takip ediyor. Traderların sermaye kazançları muamelesi ve kayıp ayarlamalarından yararlandığı hisse senedi piyasalarının aksine, kripto kazançları sabit %30 oranında vergilendiriliyor ve kayıplar için herhangi bir muafiyet yok. RBI'nın temkinli duruşu, (FEMA) kapsamında bulanık kurallar ile birleştiğinde, birçok bankanın kripto firmalarına hizmet vermeyi reddetmesine neden oldu. Düzenleyici düşmanlığa rağmen, bazı borsalar TDS etkisini minimize etmek için türev ürünler tanıttı, diğerleri ise Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı'nın Kripto Varlık Raporlama Çerçevesi (CARF) ile uyum arıyor. Destekleyiciler, kapsamlı düzenlemenin, yasaklamanın değil, artık küresel norm olduğunu savunuyor—bu, giderek artan bir şekilde Hindistan kripto ekosisteminde paylaşılan bir pozisyon.