Поточний рівень доступності даних (DA) (Celestia, Avail, EigenDA) надалі буде тривалий час розділяти ринок в різних напрямках, подібно до стародавнього «Трьох царств» (三国鼎立), кожен з яких зосередиться на своїх перевагах.
Автор: c4lvin, Чотири стовпи
Переклад: Глендон, Techub News
Ключові моменти:
Поточний рівень доступності даних (DA) (Celestia, Avail, EigenDA) тривалий час буде розділяти ринок в різних напрямках, подібно до стародавнього «трикутника трьох країн», кожен з яких зосередиться на різних перевагах.
У короткостроковій перспективі три DA-шари змагаються за підвищення пропускної здатності, і результати цієї битви за продуктивність можуть визначити, який проєкт буде довгостроковим лідером на ринку DA.
Ця стаття розгляне три основні проекти DA-слою: Celestia, Avail, EigenDA. Незважаючи на подібність технологій, вони розвиваються різними шляхами.
Порівняння поточного DA не може відобразити майбутню дорожню карту розвитку
Celestia, Avail та EigenDA мають багато спільного в бізнес-області. Починаючи з Celestia, далі Avail та EigenDA, вони практично з'явилися в один і той же час, і поточний цільовий ринок також сильно перекривається. Крім того, незабаром після виникнення DA, оновлення Dencun Ethereum ввело blobspace (надзвичайно дешевий простір для зберігання даних), що в певній мірі послабило наративну цінність DA.
На даний момент Celestia, Avail та EigenDA, здається, ділять ринок у різних перекриваючих областях, що призвело до багатьох технічних порівняльних аналізів на тему «як обрати DA шар»:
Хоча багато дослідників вже детально пояснили технічний стан цих проектів, в перспективі ці три проекти підуть у різних напрямках. Зрештою, очікується, що кожен рівень DA знайде рішення, яке відповідатиме його характеристикам, подібно до того, як "Вей, Шу, У" в епоху Троїстих царств ділили свої сфери впливу.
Ця стаття розгляне цілі розвитку трьох основних проектів DA-слою та їхні майбутні різноманітні шляхи розвитку.
Фон: доступність даних
Що таке доступність даних?
Доступність даних означає підтвердження існування певних конкретних даних у мережі. Чому потрібне таке підтвердження?
У процесі консенсусу в блокчейні зазвичай лідер (leader) поширює нові блоки до вузлів, а вузли повинні перевірити, чи відповідає блок, переданий лідером, фактичним блокам, поданим у мережі. Якщо немає незалежної перевірки, консенсус може бути маніпульований лідером, який приховує зловмисні транзакції.
Ця логіка також стосується L2. Сортувальник (sequencer) забезпечує видимість даних, поширюючи їх серед повних вузлів, у цьому випадку потрібен процес для перевірки того, чи отримані блоки збігаються з фактично поданими в мережу.
!
джерело: rollup.wtf
Найпростіший спосіб верифікації - це безпосередній перегляд стану ланцюга. Але, як показано на малюнку вище, подача даних до мережі, такої як Ethereum, є дуже неефективною з точки зору витрат і швидкості. Поява DA-шару має на меті оптимізувати цей процес.
Які фактори слід враховувати проектам, які планують використовувати протокол DA?
По-перше, це безпека. У зв'язку з впровадженням додаткових якорів довіри на рівні DA, компанія Optimium, яка не має незалежного механізму доступності даних, може зіткнутися з недоступністю даних, якщо рівень DA довільно затримується або не може забезпечити верифікацію. Щоб вирішити цю проблему, рівень DA використовує окремий процес консенсусу або впроваджує технологію вибірки доступності даних (DAS), яка дозволяє користувачам перевіряти цілісність даних за допомогою легких клієнтів.
По-друге, DA має забезпечувати достатню продуктивність. Завдяки оновленню Dencun, Ethereum значно підвищив свою ефективність DA, додавши blobspace. Тому шар DA повинен забезпечувати продуктивність, що перевищує Ethereum за витратами та пропускною здатністю, щоб привабити проекти до використання.
Які типи DA протоколів наразі існують?
Основні варіанти включають Ethereum, Celestia, Avail та EigenDA. Не всі ланцюги повинні використовувати зовнішнє DA. Згідно з даними L2 BEAT, понад половина блокчейнів Optimium/Validium використовують DA на основі багатопідпису, відомий як «DAC (комітет доступності даних)», у такому випадку доступність даних вважається досить централізованою.
Порівняння DA протоколів
!
Джерело: Avail Blog
Наступні порівняння наведені в "Посібнику з вибору правильного шару доступності даних:"
EigenDA: має найвищу пропускну здатність. Однак, вона була піддана критиці за те, що не досягла цієї ключової недоліки через економічну безпеку. Нещодавно вона почала забезпечувати економічну безпеку через механізм конфіскації (Slashing). Крім того, оскільки вона обрала структуру DAC замість незалежної мережі, її безпека є нижчою в порівнянні з іншими протоколами DA на основі консенсусу.
Avail: Час генерації блоку найповільніший, становить 20 секунд, але швидкість остаточного підтвердження досить швидка, лише 40 секунд. Він підтримує приблизно 1000 валідаторів та підтримує клієнтську перевірку через DAS для підвищення безпеки.
Celestia: пропонує 6 секунд короткого часу блоку та високу пропускну здатність. Вона гарантує остаточність однієї слота (SSF), що забезпечує дуже хорошу сумісність між rollup, що використовують Celestia. Але для rollup, які не застосовують остаточність однієї слота, потрібно близько 10 хвилин часу на виклик, щоб гарантувати остаточну визначеність.
Отже, EigenDA пропонує дуже високу пропускну здатність, Avail забезпечує вищий рівень децентралізації в порівнянні з іншими DA, а Celestia надає високу масштабованість для своїх роллапів у еко-системі, що є відмінностями від Ethereum.
Стан DA
Оскільки очікується, що в майбутньому ринок DA буде сегментовано на кілька галузей, спостереження за проектами, які вже підключилися до протоколу, краще відображає поточну ринкову ситуацію, ніж перегляд цін на токени відповідних протоколів.
EigenDA
!
Найяскравішою особливістю екосистемних партнерів EigenDA є те, що більшість проектів RaaS (Rollup як послуга), таких як AltLayer, Caldera, Conduit і Gelato, обрали його. Це свідчить про те, що проекти, які аутсорсингують операції Rollup, можуть навмисно обирати DA з низькими витратами на подання даних і без необхідності незалежного запуску легких клієнтів, оскільки вони в значній мірі вже відмовилися від децентралізації.
Крім того, варто звернути увагу на високопродуктивні блокчейни, такі як Fluent, SOON і MegaETH. Ці блокчейни потребують обсягу даних для реального часу, що значно перевищує інші, і прагнуть до максимальної ефективності продуктивності, тому вибір поточного оптимального пропускної спроможності EigenDA також є логічним. Згідно з даними L2 BEAT, Mantle та Celo, які мають найвищий TVL серед Validium/Optimium, також використовують EigenDA, і лише ці два блокчейни становлять близько 40% загального TVL у цій категорії (близько 3.06 мільярдів доларів). З появою потенційних блокчейнів, таких як SOON і MegaETH, ця частка може ще більше зрости.
Celestia
Eclipse наразі займає понад 90% обсягу використання даних Celestia. Це може бути пов'язано з тим, що Eclipse має на меті досягти надвисокої продуктивності за допомогою GigaCompute, його обсяги завантаження даних значно перевищують інші ланцюги, а також до TGE активність на ланцюзі була дуже високою.
З іншого боку, екосистема Celestia вже підтримує різні Rollup. Окрім універсального L2 Manta, решта майже всі є спеціалізованими Rollup (або додатковими ланцюгами). Це, здається, пов'язано з уже згаданими припущеннями про довіру до остаточності: оскільки Rollup в екосистемі Celestia можуть подолати їх відносно тривалий 10-хвилинний час виклику на остаточність DA за допомогою однослотової остаточності (SSF), це забезпечує поєднання децентралізації та переваг продуктивності в екосистемі додаткових ланцюгів. Це також пояснює, чому екосистема Initia обрала використання Celestia.
Доступно
!
Avail, окрім DA, також управляє різними стек-структурами, включаючи стек взаємодії Nexus та багатосутнісним рівнем консенсусу Fusion, тому має багато партнерських проектів, зокрема партнерів DA:
Подібно до Celestia, основними екологічними партнерами Avail також є аплікаційні ланцюги, а не високопродуктивні L2. Але її унікальність полягає в спробі створити синергію з проектами, які приєднуються до її екосистеми, поєднуючи DA з Fusion та Nexus стеком.
Nexus: об'єднує та перевіряє стан усіх ланцюгів в екосистемі через нульові докази.
Fusion: забезпечує економічну безпеку шляхом підтримки стейкінгу ETH, BTC, SOL та всіх токенів ERC20.
Avail завдяки своїм пропозиціям, які включають в себе багатосторонній консенсус, зокрема з Bitcoin, а також найвищу безпеку в структурному плані, швидко зайняв місце в екосистемі Bitcoin L2. Нещодавно він запровадив повторне заставлення (Avail DA + Fusion) у співпраці з Symbiotic. З цього видно, що остаточний напрямок Avail кардинально відрізняється від інших DA.
Короткострокове бачення DA рівня
EigenDA：прагнення до вищої пропускної здатності
EigenLayer завершив оновлення механізму штрафів (Slashing) 18 квітня, щоб вирішити тривалі критики щодо його недостатньої економічної безпеки. Очікується, що багато нових проєктів, які раніше вагалися з впровадженням EigenDA через відсутність механізму штрафів, почнуть підключатися.
EigenDA неодноразово критикували за затримку впровадження через відсутність механізмів DAS та конфіскації, команда зобов'язалася досягти децентралізації в довгостроковій перспективі, але короткочасне оновлення цього протоколу чітко демонструє його напрямок розвитку, включаючи найближче впровадження Blazar (EigenDA V2) оновлення.
Blazar оновлення
Інформації про публічне оновлення Blazar відносно обмежена, але EigenDA має на меті підвищити затримки та пропускну здатність через V2, навіть змінюючи інфраструктуру проекту.
!
!
Джерело: EigenDA Docs
На малюнку вище представлені архітектури EigenDA V1 та V2. Додано новий компонент під назвою «Relay», призначений для зберігання блоків Blob або їх швидкого розповсюдження, що значно підвищує швидкість передачі даних та продуктивність завантаження вузлів DA.
У версії V1 дисперсія (Disperser) одночасно відправляє заголовки Blob (blob headers) та блоки Blob до вузлів DA, що призводить до надмірного навантаження на мережу. У V2 заголовки Blob та блоки Blob передаються окремо, вузли DA спостерігають за заголовками Blob і запитують дані за потребою, ця архітектура підвищує ефективність і максимально зменшує ризик DDoS за рахунок скорочення навантаження на передачу даних.
Крім того, шляхом видалення пакетного мосту (Batch bridging) та внутрішньої підтвердження Blob у логіці Rollup, EigenDA має на меті зменшити затримку підтвердження Rollup з кількох хвилин до кількох секунд.
Хоча V2 містить кілька оновлень, з оновлення Blazar можна чітко побачити, що середньострокова дорожня карта EigenDA зосереджена на підвищенні швидкості передачі даних. Навіть незважаючи на те, що вона вже надає вражаючу пропускну здатність 15 МБ/с, здається, що вона планує домінувати на ринку, подальшим підвищенням продуктивності.
Celestia: крок до кінцевого DA
!
Джерело: блог Celestia
Celestia в блозі за вересень 2024 року розкрила свій дорожню карту, як показано на малюнку вище. Її цілі можна спростити до:
Розширити розмір блоку до рівня GB для підтримки всіх блокчейнів;
Оптимізуйте продуктивність легких вузлів для досягнення перевірки DA на всіх пристроях.
З дорожньої карти видно, що Celestia паралельно просувається в кількох напрямках розробки. Ці напрямки не обмежуються певною конкретною сферою, а прагнуть реалізувати розширення в усіх аспектах, таких як пропускна спроможність, перевіряність та взаємодія. Це може уповільнити швидкість завершення дорожньої карти, але це вказує на довгострокове бачення побудови «повної DA», щоб охопити всі блокчейни.
Прогрес проекту Celestia відносно прозорий, щотижня проводяться телефонні конференції для розробників (Live dev call) та регулярно оновлюється прогрес розробки на GitHub. Завдяки цьому ми можемо непрямо підтвердити дорожню карту та пріоритети розробки Celestia.
До цього часу основна мережа пройшла два оновлення, зокрема Lemongrass та Ginger. Оновлення Lemongrass містить деякі зміни, покликані підвищити сумісність екосистеми IBC, такі як міжланцюгові рахунки та модулі пересилки пакетів; тоді як оновлення Ginger зосереджено на масштабованості, скорочуючи час підтвердження блоку до 6 секунд та подвоюючи пропускну здатність. Протокол нещодавно завершив третє оновлення мережі «Lotus», проте це оновлення пов'язане з інфляцією токенів та винагородами за стейкінг, а не є значним технічним оновленням.
Варто зазначити, що 14 квітня Celestia запустила тестову мережу Mamo-1, яка має на меті значно підвищити продуктивність, збільшивши розмір блоку до 128 МБ і підвищивши пропускну здатність до 21,33 МБ/с (понад 16 разів більше за нинішній рівень). Крім того, Celestia натякнула в твіті на значне оновлення, яке, можливо, буде оголошено 16 травня, що може включати запуск основної мережі Mamo-1.
Загалом, Celestia продовжує ділитися прогресом розробки, тому можна підтвердити, що вона паралельно просуває багатовимірне підвищення. Однак, з появою багатьох надвисокопродуктивних L2 в останній час, її короткостроковий напрямок, здається, змістився до агресивного підвищення продуктивності, оскільки пропускна спроможність DA стає все більш важливою.
Avail: повний стек DA, але з пріоритетом на розширюваність
!
На малюнку вище представлена основна концепція Avail: в порівнянні з іншими DA, більшою мірою акцентується на безпеці і має на меті реалізацію високої сумісності внутрішніх інтеракцій екосистеми через DA, Nexus і Fusion стек.
Але в короткостроковій перспективі Avail, схоже, віддає перевагу пропускній здатності, щоб бути конкурентоспроможним з іншими рівнями DA. Avail випустила послідовні оновлення дорожньої карти для масштабованості в березні та квітні цього року. Перший – це протокол TurboDA, який був оприлюднений у березні, який різко скорочує час фінального підтвердження DA до 250 мілісекунд. TurboDA ближче до багаторівневої схеми, ніж до прямого оновлення до AvailDA: коли дані подаються в TurboDA, вони забезпечують попереднє підтвердження, як існуючий зведення, за яким слідує остаточне підтвердження в AvailDA після 2 блоків. Хоча цей підхід може бути не повністю безпечним, мета полягає в тому, щоб забезпечити швидкість сумісності, подібну до Celestia SSF, для Rollups в екосистемі. (Примітка: Технічні деталі TurboDA поки не знайдені.) ）
Другим пунктом є оновлення розміру блоку до 10 ГБ, яке було оголошено в квітні, щоб максимально підвищити взаємодію між rollup в екосистемі та зменшити час генерації блоку з нинішніх 20 секунд до 600 мілісекунд. Для досягнення цієї мети AvailDA пропонує такі рішення:
Оптимізація шляхом скорочення процесу генерації даних та зобов'язань;
Вибіркова передача даних блоку на основі заголовка Blob;
За допомогою механізму нульових знань окремо перевіряються транзакції, які не пов'язані з DA, що дозволяє відокремити процес перевірки DA від DA. Це в основному подібно до напрямку, запропонованого іншими DA, і якщо ви хочете значно збільшити розмір блоку, це, здається, неминучий напрямок.
Заходи Avail можуть створити враження, що його напрямок розвитку змінився, оскільки він відомий пріоритетом безпеки та взаємодії, але нещодавно постійно пропонує оновлення, пов'язані з продуктивністю. Однак кінцева мета покращення продуктивності – посилення взаємодії між Rollup, які приєднуються до екосистеми, тому ми можемо вважати, що його основний напрямок не змінився.
Майбутнє ринку DA
Поточні основні конкуренти в області DA EigenDA, Celestia та Avail цілеспрямовано розширюють ринок. У короткостроковій перспективі всі троє мають можливість досягти задовільних рівнів продуктивності та безпеки завдяки високій пропускній спроможності на основі великих блоків і DAS.
Водночас, очікується, що ринок DA також швидко розшириться. З появою MegaETH, Eclipse та інших надвисокопродуктивних L2, обсяг даних, які потрібно обробити, значно перевищує існуючі Rollup. Якщо ці дані обробляти через Blob Ethereum, вартість буде занадто високою, тому їм доведеться використовувати протоколи DA з високою пропускною спроможністю. Крім того, нові вимоги до даних (такі як 0 G для AI-обчислень на рівні ланцюга, L2 для біткойна тощо) також сприятимуть виникненню нового ринку DA.
Однак поточна екосистема DA все ще повинна подолати наступні бар'єри, щоб розширити ринок:
По-перше, деякі проєкти створюють власні шари DA. Типовим прикладом є 0 G, який будує та використовує власний шар DA через обмеження продуктивності Celestia та EigenDA та особливості обчислень AI. Крім того, проекти з високим TVL, такі як Metis і Fraxtal, також будують і використовують самостійно розроблені рішення MEMO і FraxtalDA відповідно. Це говорить про те, що рішення DA, яке реалізується автономно і під контролем, є більш вигідним для самого проекту з точки зору вартості і сумісності. З іншого боку, більшість валідіумів/оптимумів наразі керують даними через позаланцюгове сховище (DAC) на основі мультипідпису, і вони ще не приєдналися до екосистеми DA, що означає, що існуючий рівень DA не має достатніх стимулів для взаємодії або ефективності для залучення цих проєктів.
!
По-друге, розвиток Ethereum DA. Ethereum прагне постійно покращувати доступність Blob, щоб задовольнити потреби мережі та зберегти узгодженість з Ethereum L2. Оновлення Pectra подвоїло кількість Blob, а наступне оновлення Fusaka ще більше збільшить їхню кількість.
У довгостроковій перспективі, завдяки впровадженню Danksharding, DAS, зниженню фіналізації та скороченню часу формування блоку, Ethereum буде наближатися до рівня продуктивності, підтримуваного теперішніми DA протоколами. Таким чином, з точки зору DA протоколів, з часом інтеграція існуючих Ethereum Rollup стане дедалі складнішою. Вони повинні будуть стикатися з тиском, щоб залишатися попереду розвитку Ethereum DA. Це також причина, чому Celestia та Avail зосереджуються на своїх власних екосистемах Rollup; майбутні DA проекти повинні не лише забезпечувати просту DA пропускну спроможність і економічну ефективність, але й мати додаткові переваги, такі як потужна взаємодія.
!
Висновок: Ринок DA стикається з «битвою при Червоній скелі»
Повертаючись до заголовка, методи розширення кожного рівня DA нагадують ситуацію в Трьох царствах:
EigenDA, подібно до «Держави Вей», займає домінуючу позицію на ринку, орієнтованому на продуктивність, завдяки переважній пропускній спроможності, що значно перевищує інші DA-протоколи, а також безпеці, що базується на повторній заставі. Однак, через структуру DAC та відсутність механізму конфіскації, EigenDA все ще має проблеми з безпекою, що є найбільшим викликом, з яким вона стикається в короткостроковій перспективі.
Celestia подібна до «Ву Го», вона надає фрагментовану ліквідність і взаємодію для додатків ланцюга (або Rollup на основі призначення) на основі зручності взаємодії та модульної структури Rollup. Наразі вона зосереджена на сумісності з різними обчислювальними середовищами Rollup через підключення до Initia та Eclipse.
Avail є подібним до «蜀国», він має децентралізований рівень, що підтримує 1000 валідаторів, що є найвищим серед DA проектів, і дотримується принципу важливості синергії екосистеми. Його унікальність полягає в тому, що він підкреслює будівництво DA екосистеми на основі таких платформ, як Nexus і Fusion, і займає ринки, які ще не освоєні іншими DA, наприклад, біткоїн L2.
Характеристики цих трьох шарів DA сильно відрізняються, але короткострокові оновлення вказують на те, що вони можуть вилитися у серйозні конфлікти. Це пов'язано з тим, що EigenDA, Celestia та Avail працюють над збільшенням пропускної здатності, особливо на основі розмірів блоків на рівні 10 ГБ. Подібно до того, як битва при Чібі багато в чому визначила долю Трьох Королівств, який проект може зайняти ринок DA протягом тривалого часу, буде залежати і від напрямку короткострокової конкуренції за продуктивність між шарами DA. У період Трьох Королівств стратегія Чжуге Ляна кардинально змінила результат війни, і в «Війні Трьох Королівств» на рівні DA буде цікаво подивитися, хто буде грати цю роль, і які унікальні переваги може запропонувати кожен протокол DA крім продуктивності.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
DA рівень «Битва трьох царств»: аналіз переваг і різниць у розвитку Celestia, Avail та EigenDA, хто стане лідером на ринку DA?
Автор: c4lvin, Чотири стовпи
Переклад: Глендон, Techub News
Ключові моменти:
Порівняння поточного DA не може відобразити майбутню дорожню карту розвитку
Celestia, Avail та EigenDA мають багато спільного в бізнес-області. Починаючи з Celestia, далі Avail та EigenDA, вони практично з'явилися в один і той же час, і поточний цільовий ринок також сильно перекривається. Крім того, незабаром після виникнення DA, оновлення Dencun Ethereum ввело blobspace (надзвичайно дешевий простір для зберігання даних), що в певній мірі послабило наративну цінність DA.
На даний момент Celestia, Avail та EigenDA, здається, ділять ринок у різних перекриваючих областях, що призвело до багатьох технічних порівняльних аналізів на тему «як обрати DA шар»:
Хоча багато дослідників вже детально пояснили технічний стан цих проектів, в перспективі ці три проекти підуть у різних напрямках. Зрештою, очікується, що кожен рівень DA знайде рішення, яке відповідатиме його характеристикам, подібно до того, як "Вей, Шу, У" в епоху Троїстих царств ділили свої сфери впливу.
Ця стаття розгляне цілі розвитку трьох основних проектів DA-слою та їхні майбутні різноманітні шляхи розвитку.
Фон: доступність даних
Що таке доступність даних?
Доступність даних означає підтвердження існування певних конкретних даних у мережі. Чому потрібне таке підтвердження?
У процесі консенсусу в блокчейні зазвичай лідер (leader) поширює нові блоки до вузлів, а вузли повинні перевірити, чи відповідає блок, переданий лідером, фактичним блокам, поданим у мережі. Якщо немає незалежної перевірки, консенсус може бути маніпульований лідером, який приховує зловмисні транзакції.
Ця логіка також стосується L2. Сортувальник (sequencer) забезпечує видимість даних, поширюючи їх серед повних вузлів, у цьому випадку потрібен процес для перевірки того, чи отримані блоки збігаються з фактично поданими в мережу.
!
джерело: rollup.wtf
Найпростіший спосіб верифікації - це безпосередній перегляд стану ланцюга. Але, як показано на малюнку вище, подача даних до мережі, такої як Ethereum, є дуже неефективною з точки зору витрат і швидкості. Поява DA-шару має на меті оптимізувати цей процес.
Які фактори слід враховувати проектам, які планують використовувати протокол DA?
По-перше, це безпека. У зв'язку з впровадженням додаткових якорів довіри на рівні DA, компанія Optimium, яка не має незалежного механізму доступності даних, може зіткнутися з недоступністю даних, якщо рівень DA довільно затримується або не може забезпечити верифікацію. Щоб вирішити цю проблему, рівень DA використовує окремий процес консенсусу або впроваджує технологію вибірки доступності даних (DAS), яка дозволяє користувачам перевіряти цілісність даних за допомогою легких клієнтів.
По-друге, DA має забезпечувати достатню продуктивність. Завдяки оновленню Dencun, Ethereum значно підвищив свою ефективність DA, додавши blobspace. Тому шар DA повинен забезпечувати продуктивність, що перевищує Ethereum за витратами та пропускною здатністю, щоб привабити проекти до використання.
Які типи DA протоколів наразі існують?
Основні варіанти включають Ethereum, Celestia, Avail та EigenDA. Не всі ланцюги повинні використовувати зовнішнє DA. Згідно з даними L2 BEAT, понад половина блокчейнів Optimium/Validium використовують DA на основі багатопідпису, відомий як «DAC (комітет доступності даних)», у такому випадку доступність даних вважається досить централізованою.
Порівняння DA протоколів
!
Джерело: Avail Blog
Наступні порівняння наведені в "Посібнику з вибору правильного шару доступності даних:"
Отже, EigenDA пропонує дуже високу пропускну здатність, Avail забезпечує вищий рівень децентралізації в порівнянні з іншими DA, а Celestia надає високу масштабованість для своїх роллапів у еко-системі, що є відмінностями від Ethereum.
Стан DA
Оскільки очікується, що в майбутньому ринок DA буде сегментовано на кілька галузей, спостереження за проектами, які вже підключилися до протоколу, краще відображає поточну ринкову ситуацію, ніж перегляд цін на токени відповідних протоколів.
EigenDA
!
Найяскравішою особливістю екосистемних партнерів EigenDA є те, що більшість проектів RaaS (Rollup як послуга), таких як AltLayer, Caldera, Conduit і Gelato, обрали його. Це свідчить про те, що проекти, які аутсорсингують операції Rollup, можуть навмисно обирати DA з низькими витратами на подання даних і без необхідності незалежного запуску легких клієнтів, оскільки вони в значній мірі вже відмовилися від децентралізації.
Крім того, варто звернути увагу на високопродуктивні блокчейни, такі як Fluent, SOON і MegaETH. Ці блокчейни потребують обсягу даних для реального часу, що значно перевищує інші, і прагнуть до максимальної ефективності продуктивності, тому вибір поточного оптимального пропускної спроможності EigenDA також є логічним. Згідно з даними L2 BEAT, Mantle та Celo, які мають найвищий TVL серед Validium/Optimium, також використовують EigenDA, і лише ці два блокчейни становлять близько 40% загального TVL у цій категорії (близько 3.06 мільярдів доларів). З появою потенційних блокчейнів, таких як SOON і MegaETH, ця частка може ще більше зрости.
Celestia
Eclipse наразі займає понад 90% обсягу використання даних Celestia. Це може бути пов'язано з тим, що Eclipse має на меті досягти надвисокої продуктивності за допомогою GigaCompute, його обсяги завантаження даних значно перевищують інші ланцюги, а також до TGE активність на ланцюзі була дуже високою.
З іншого боку, екосистема Celestia вже підтримує різні Rollup. Окрім універсального L2 Manta, решта майже всі є спеціалізованими Rollup (або додатковими ланцюгами). Це, здається, пов'язано з уже згаданими припущеннями про довіру до остаточності: оскільки Rollup в екосистемі Celestia можуть подолати їх відносно тривалий 10-хвилинний час виклику на остаточність DA за допомогою однослотової остаточності (SSF), це забезпечує поєднання децентралізації та переваг продуктивності в екосистемі додаткових ланцюгів. Це також пояснює, чому екосистема Initia обрала використання Celestia.
Доступно
!
Avail, окрім DA, також управляє різними стек-структурами, включаючи стек взаємодії Nexus та багатосутнісним рівнем консенсусу Fusion, тому має багато партнерських проектів, зокрема партнерів DA:
Подібно до Celestia, основними екологічними партнерами Avail також є аплікаційні ланцюги, а не високопродуктивні L2. Але її унікальність полягає в спробі створити синергію з проектами, які приєднуються до її екосистеми, поєднуючи DA з Fusion та Nexus стеком.
Avail завдяки своїм пропозиціям, які включають в себе багатосторонній консенсус, зокрема з Bitcoin, а також найвищу безпеку в структурному плані, швидко зайняв місце в екосистемі Bitcoin L2. Нещодавно він запровадив повторне заставлення (Avail DA + Fusion) у співпраці з Symbiotic. З цього видно, що остаточний напрямок Avail кардинально відрізняється від інших DA.
Короткострокове бачення DA рівня
EigenDA：прагнення до вищої пропускної здатності
EigenLayer завершив оновлення механізму штрафів (Slashing) 18 квітня, щоб вирішити тривалі критики щодо його недостатньої економічної безпеки. Очікується, що багато нових проєктів, які раніше вагалися з впровадженням EigenDA через відсутність механізму штрафів, почнуть підключатися.
EigenDA неодноразово критикували за затримку впровадження через відсутність механізмів DAS та конфіскації, команда зобов'язалася досягти децентралізації в довгостроковій перспективі, але короткочасне оновлення цього протоколу чітко демонструє його напрямок розвитку, включаючи найближче впровадження Blazar (EigenDA V2) оновлення.
Blazar оновлення
Інформації про публічне оновлення Blazar відносно обмежена, але EigenDA має на меті підвищити затримки та пропускну здатність через V2, навіть змінюючи інфраструктуру проекту.
!
!
Джерело: EigenDA Docs
На малюнку вище представлені архітектури EigenDA V1 та V2. Додано новий компонент під назвою «Relay», призначений для зберігання блоків Blob або їх швидкого розповсюдження, що значно підвищує швидкість передачі даних та продуктивність завантаження вузлів DA.
У версії V1 дисперсія (Disperser) одночасно відправляє заголовки Blob (blob headers) та блоки Blob до вузлів DA, що призводить до надмірного навантаження на мережу. У V2 заголовки Blob та блоки Blob передаються окремо, вузли DA спостерігають за заголовками Blob і запитують дані за потребою, ця архітектура підвищує ефективність і максимально зменшує ризик DDoS за рахунок скорочення навантаження на передачу даних.
Крім того, шляхом видалення пакетного мосту (Batch bridging) та внутрішньої підтвердження Blob у логіці Rollup, EigenDA має на меті зменшити затримку підтвердження Rollup з кількох хвилин до кількох секунд.
Хоча V2 містить кілька оновлень, з оновлення Blazar можна чітко побачити, що середньострокова дорожня карта EigenDA зосереджена на підвищенні швидкості передачі даних. Навіть незважаючи на те, що вона вже надає вражаючу пропускну здатність 15 МБ/с, здається, що вона планує домінувати на ринку, подальшим підвищенням продуктивності.
Celestia: крок до кінцевого DA
!
Джерело: блог Celestia
Celestia в блозі за вересень 2024 року розкрила свій дорожню карту, як показано на малюнку вище. Її цілі можна спростити до:
З дорожньої карти видно, що Celestia паралельно просувається в кількох напрямках розробки. Ці напрямки не обмежуються певною конкретною сферою, а прагнуть реалізувати розширення в усіх аспектах, таких як пропускна спроможність, перевіряність та взаємодія. Це може уповільнити швидкість завершення дорожньої карти, але це вказує на довгострокове бачення побудови «повної DA», щоб охопити всі блокчейни.
Прогрес проекту Celestia відносно прозорий, щотижня проводяться телефонні конференції для розробників (Live dev call) та регулярно оновлюється прогрес розробки на GitHub. Завдяки цьому ми можемо непрямо підтвердити дорожню карту та пріоритети розробки Celestia.
До цього часу основна мережа пройшла два оновлення, зокрема Lemongrass та Ginger. Оновлення Lemongrass містить деякі зміни, покликані підвищити сумісність екосистеми IBC, такі як міжланцюгові рахунки та модулі пересилки пакетів; тоді як оновлення Ginger зосереджено на масштабованості, скорочуючи час підтвердження блоку до 6 секунд та подвоюючи пропускну здатність. Протокол нещодавно завершив третє оновлення мережі «Lotus», проте це оновлення пов'язане з інфляцією токенів та винагородами за стейкінг, а не є значним технічним оновленням.
Варто зазначити, що 14 квітня Celestia запустила тестову мережу Mamo-1, яка має на меті значно підвищити продуктивність, збільшивши розмір блоку до 128 МБ і підвищивши пропускну здатність до 21,33 МБ/с (понад 16 разів більше за нинішній рівень). Крім того, Celestia натякнула в твіті на значне оновлення, яке, можливо, буде оголошено 16 травня, що може включати запуск основної мережі Mamo-1.
Загалом, Celestia продовжує ділитися прогресом розробки, тому можна підтвердити, що вона паралельно просуває багатовимірне підвищення. Однак, з появою багатьох надвисокопродуктивних L2 в останній час, її короткостроковий напрямок, здається, змістився до агресивного підвищення продуктивності, оскільки пропускна спроможність DA стає все більш важливою.
Avail: повний стек DA, але з пріоритетом на розширюваність
!
На малюнку вище представлена основна концепція Avail: в порівнянні з іншими DA, більшою мірою акцентується на безпеці і має на меті реалізацію високої сумісності внутрішніх інтеракцій екосистеми через DA, Nexus і Fusion стек.
Але в короткостроковій перспективі Avail, схоже, віддає перевагу пропускній здатності, щоб бути конкурентоспроможним з іншими рівнями DA. Avail випустила послідовні оновлення дорожньої карти для масштабованості в березні та квітні цього року. Перший – це протокол TurboDA, який був оприлюднений у березні, який різко скорочує час фінального підтвердження DA до 250 мілісекунд. TurboDA ближче до багаторівневої схеми, ніж до прямого оновлення до AvailDA: коли дані подаються в TurboDA, вони забезпечують попереднє підтвердження, як існуючий зведення, за яким слідує остаточне підтвердження в AvailDA після 2 блоків. Хоча цей підхід може бути не повністю безпечним, мета полягає в тому, щоб забезпечити швидкість сумісності, подібну до Celestia SSF, для Rollups в екосистемі. (Примітка: Технічні деталі TurboDA поки не знайдені.) ）
Другим пунктом є оновлення розміру блоку до 10 ГБ, яке було оголошено в квітні, щоб максимально підвищити взаємодію між rollup в екосистемі та зменшити час генерації блоку з нинішніх 20 секунд до 600 мілісекунд. Для досягнення цієї мети AvailDA пропонує такі рішення:
Заходи Avail можуть створити враження, що його напрямок розвитку змінився, оскільки він відомий пріоритетом безпеки та взаємодії, але нещодавно постійно пропонує оновлення, пов'язані з продуктивністю. Однак кінцева мета покращення продуктивності – посилення взаємодії між Rollup, які приєднуються до екосистеми, тому ми можемо вважати, що його основний напрямок не змінився.
Майбутнє ринку DA
Поточні основні конкуренти в області DA EigenDA, Celestia та Avail цілеспрямовано розширюють ринок. У короткостроковій перспективі всі троє мають можливість досягти задовільних рівнів продуктивності та безпеки завдяки високій пропускній спроможності на основі великих блоків і DAS.
Водночас, очікується, що ринок DA також швидко розшириться. З появою MegaETH, Eclipse та інших надвисокопродуктивних L2, обсяг даних, які потрібно обробити, значно перевищує існуючі Rollup. Якщо ці дані обробляти через Blob Ethereum, вартість буде занадто високою, тому їм доведеться використовувати протоколи DA з високою пропускною спроможністю. Крім того, нові вимоги до даних (такі як 0 G для AI-обчислень на рівні ланцюга, L2 для біткойна тощо) також сприятимуть виникненню нового ринку DA.
Однак поточна екосистема DA все ще повинна подолати наступні бар'єри, щоб розширити ринок:
По-перше, деякі проєкти створюють власні шари DA. Типовим прикладом є 0 G, який будує та використовує власний шар DA через обмеження продуктивності Celestia та EigenDA та особливості обчислень AI. Крім того, проекти з високим TVL, такі як Metis і Fraxtal, також будують і використовують самостійно розроблені рішення MEMO і FraxtalDA відповідно. Це говорить про те, що рішення DA, яке реалізується автономно і під контролем, є більш вигідним для самого проекту з точки зору вартості і сумісності. З іншого боку, більшість валідіумів/оптимумів наразі керують даними через позаланцюгове сховище (DAC) на основі мультипідпису, і вони ще не приєдналися до екосистеми DA, що означає, що існуючий рівень DA не має достатніх стимулів для взаємодії або ефективності для залучення цих проєктів.
!
По-друге, розвиток Ethereum DA. Ethereum прагне постійно покращувати доступність Blob, щоб задовольнити потреби мережі та зберегти узгодженість з Ethereum L2. Оновлення Pectra подвоїло кількість Blob, а наступне оновлення Fusaka ще більше збільшить їхню кількість.
У довгостроковій перспективі, завдяки впровадженню Danksharding, DAS, зниженню фіналізації та скороченню часу формування блоку, Ethereum буде наближатися до рівня продуктивності, підтримуваного теперішніми DA протоколами. Таким чином, з точки зору DA протоколів, з часом інтеграція існуючих Ethereum Rollup стане дедалі складнішою. Вони повинні будуть стикатися з тиском, щоб залишатися попереду розвитку Ethereum DA. Це також причина, чому Celestia та Avail зосереджуються на своїх власних екосистемах Rollup; майбутні DA проекти повинні не лише забезпечувати просту DA пропускну спроможність і економічну ефективність, але й мати додаткові переваги, такі як потужна взаємодія.
!
Висновок: Ринок DA стикається з «битвою при Червоній скелі»
Повертаючись до заголовка, методи розширення кожного рівня DA нагадують ситуацію в Трьох царствах:
Характеристики цих трьох шарів DA сильно відрізняються, але короткострокові оновлення вказують на те, що вони можуть вилитися у серйозні конфлікти. Це пов'язано з тим, що EigenDA, Celestia та Avail працюють над збільшенням пропускної здатності, особливо на основі розмірів блоків на рівні 10 ГБ. Подібно до того, як битва при Чібі багато в чому визначила долю Трьох Королівств, який проект може зайняти ринок DA протягом тривалого часу, буде залежати і від напрямку короткострокової конкуренції за продуктивність між шарами DA. У період Трьох Королівств стратегія Чжуге Ляна кардинально змінила результат війни, і в «Війні Трьох Королівств» на рівні DA буде цікаво подивитися, хто буде грати цю роль, і які унікальні переваги може запропонувати кожен протокол DA крім продуктивності.