#Aave与WLFI协议合作争议# Оглядаючись на цю суперечку між WLFI та Aave, не можу не згадати про різні конфлікти між ранніми проектами DeFi. Колись конкуренція між Compound та MakerDAO також викликала багато шуму, але врешті-решт обидва стали еталонами галузі. У цій справі обидві сторони дотримуються своєї позиції, істина ще потребує прояснення. Але в будь-якому випадку, така публічна суперечка не є добрим знаком для всієї індустрії.
З історичного досвіду видно, що нові проекти часто на початку обіцяють різні вигідні умови, щоб залучити партнерів, але зі зміною обставин ці обіцянки можуть стати тягарем. Пам'ятаю, що колись один відомий проект через надмірні обіцянки на початку потрапив у скрутне становище і зрештою змушений був порушити умови. Поточні дії WLFI, можливо, також є способом залишити собі шлях для відступу.
Проте, Aave як старий проект DeFi повинен бути більш обережним. За останні кілька років ми стали свідками занадто багатьох проектів, які впали через жадібність. Розподіл у 7% дійсно спокусливий, але також потрібно враховувати ризики. Якщо WLFI справді не виконає зобов'язання, Aave не лише втратить очікуваний прибуток, але й може постраждати його репутація.
Ця подія ще раз нагадує нам, що в світі криптовалют все має спиратися на смарт-контракти. Усні обіцянки, навіть вже прийняті пропозиції, можуть змінюватися з різних причин. Як інвестори, ми повинні більше звертати увагу на розвиток проекту, а не піддаватися спокусам короткострокових вигод.
Оглядаючи розвиток криптоіндустрії, кожна суперечка сприяла просуванню галузі вперед. Сподіваюся, що цей конфлікт між WLFI та Aave спонукатиме більше проектів бути обережними в співпраці, а інвесторів – бути більш раціональними. Адже тільки співпраця, заснована на взаємній довірі, може справді сприяти прогресу всієї індустрії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#Aave与WLFI协议合作争议# Оглядаючись на цю суперечку між WLFI та Aave, не можу не згадати про різні конфлікти між ранніми проектами DeFi. Колись конкуренція між Compound та MakerDAO також викликала багато шуму, але врешті-решт обидва стали еталонами галузі. У цій справі обидві сторони дотримуються своєї позиції, істина ще потребує прояснення. Але в будь-якому випадку, така публічна суперечка не є добрим знаком для всієї індустрії.
З історичного досвіду видно, що нові проекти часто на початку обіцяють різні вигідні умови, щоб залучити партнерів, але зі зміною обставин ці обіцянки можуть стати тягарем. Пам'ятаю, що колись один відомий проект через надмірні обіцянки на початку потрапив у скрутне становище і зрештою змушений був порушити умови. Поточні дії WLFI, можливо, також є способом залишити собі шлях для відступу.
Проте, Aave як старий проект DeFi повинен бути більш обережним. За останні кілька років ми стали свідками занадто багатьох проектів, які впали через жадібність. Розподіл у 7% дійсно спокусливий, але також потрібно враховувати ризики. Якщо WLFI справді не виконає зобов'язання, Aave не лише втратить очікуваний прибуток, але й може постраждати його репутація.
Ця подія ще раз нагадує нам, що в світі криптовалют все має спиратися на смарт-контракти. Усні обіцянки, навіть вже прийняті пропозиції, можуть змінюватися з різних причин. Як інвестори, ми повинні більше звертати увагу на розвиток проекту, а не піддаватися спокусам короткострокових вигод.
Оглядаючи розвиток криптоіндустрії, кожна суперечка сприяла просуванню галузі вперед. Сподіваюся, що цей конфлікт між WLFI та Aave спонукатиме більше проектів бути обережними в співпраці, а інвесторів – бути більш раціональними. Адже тільки співпраця, заснована на взаємній довірі, може справді сприяти прогресу всієї індустрії.