Tầng khả năng dữ liệu hiện tại (Celestia, Avail, EigenDA) sẽ lâu dài phân chia thị trường theo những hướng khác nhau, giống như thời cổ đại "Tam Quốc Đình Lập", mỗi bên tập trung vào các lĩnh vực ưu thế khác nhau.
Tác giả: c4lvin, Bốn Trụ Cột
Biên dịch: Glendon, Techub News
Điểm chính:
Tầng khả năng dữ liệu hiện tại (Celestia, Avail, EigenDA) sẽ lâu dài phân chia thị trường theo những hướng khác nhau, tương tự như thời kỳ "Tam Quốc Diễn Nghĩa", mỗi bên tập trung vào những lĩnh vực ưu thế khác nhau.
Trong ngắn hạn, 3 lớp DA đang cạnh tranh để tăng cường khả năng xử lý, và kết quả của cuộc chiến hiệu suất này có thể quyết định dự án nào sẽ thống trị thị trường DA trong thời gian dài.
Bài viết này sẽ khám phá ba dự án DA layer chính là Celestia, Avail và EigenDA. Mặc dù công nghệ tương tự, nhưng chúng đang phát triển theo những cách khác nhau.
So sánh hiện tại của DA không thể phản ánh lộ trình phát triển trong tương lai
Celestia, Avail và EigenDA có nhiều điểm chung trong lĩnh vực kinh doanh. Bắt đầu từ Celestia, sau đó là Avail và EigenDA, chúng xuất hiện gần như cùng một thời điểm và hiện tại thị trường mục tiêu cũng chồng chéo nhau ở mức cao. Ngoài ra, ngay sau khi lĩnh vực DA nổi lên, bản nâng cấp Dencun của Ethereum đã giới thiệu blobspace (một loại không gian lưu trữ dữ liệu cực kỳ rẻ), điều này đã phần nào làm suy yếu giá trị kể chuyện của DA.
Hiện tại, Celestia, Avail và EigenDA dường như chia sẻ thị trường trong các lĩnh vực chồng chéo khác nhau, điều này đã dẫn đến nhiều phân tích so sánh kỹ thuật về "cách chọn lớp DA":
Mặc dù nhiều nhà nghiên cứu đã giải thích đầy đủ tình trạng kỹ thuật của những dự án này, nhưng về lâu dài, ba dự án này sẽ đi theo những hướng khác nhau. Cuối cùng, mỗi lớp DA dự kiến sẽ tìm ra giải pháp phù hợp với đặc điểm của nó, giống như "Thời kỳ Tam Quốc của Ngụy, Thục, Ngô" phân chia lãnh thổ của họ.
Bài viết này sẽ khám phá mục tiêu phát triển của ba dự án DA lớn này cũng như con đường phát triển khác biệt của chúng trong tương lai.
Bối cảnh: Tính sẵn có của dữ liệu
Dữ liệu khả dụng là gì?
Tính khả dụng của dữ liệu đề cập đến việc chứng minh rằng một số dữ liệu cụ thể tồn tại trên mạng. Tại sao cần chứng minh này?
Trong quá trình đồng thuận của blockchain, thường thì một người lãnh đạo (leader) sẽ phát tán khối mới đến các nút, và các nút cần xác thực khối mà người lãnh đạo truyền đạt, xem nó có nhất quán với các khối thực tế đã được mạng gửi đi hay không. Nếu không có xác minh độc lập, sự đồng thuận có thể bị thao túng bởi người lãnh đạo che giấu giao dịch độc hại.
Logic này cũng áp dụng cho L2. Bộ sắp xếp (sequencer) đảm bảo tính khả thi của dữ liệu bằng cách phát tán dữ liệu đến các nút đầy đủ, trong trường hợp này, cần có một quá trình để xác minh xem các khối nhận được có khớp với các khối thực tế đã được gửi lên mạng hay không.
Nguồn: rollup.wtf
Cách xác thực đơn giản nhất là xem trạng thái của chuỗi. Nhưng như hình trên đã chỉ ra, việc gửi dữ liệu đến các mạng như Ethereum rất không hiệu quả về chi phí và tốc độ. Sự xuất hiện của lớp DA chính là để tối ưu hóa quá trình này.
Các yếu tố nào mà các dự án cần chú ý khi áp dụng giao thức DA?
Trước tiên là tính an toàn. Do lớp DA giới thiệu các điểm tin cậy bổ sung (Trust Anchor), nếu lớp DA bị chậm trễ hoặc không thể cung cấp xác minh, Optimium thiếu cơ chế khả dụng dữ liệu độc lập có thể gặp phải vấn đề không có dữ liệu khả dụng. Để giải quyết vấn đề này, lớp DA sẽ áp dụng quy trình đồng thuận riêng biệt, hoặc giới thiệu công nghệ lấy mẫu khả dụng dữ liệu (DAS), cho phép người dùng xác minh tính toàn vẹn của dữ liệu thông qua khách hàng nhẹ.
Thứ hai, DA phải cung cấp hiệu suất đủ. Khi Ethereum thông qua nâng cấp Dencun thêm blobspace, hiệu quả DA của Ethereum đã được cải thiện đáng kể. Do đó, lớp DA phải cung cấp hiệu suất vượt xa Ethereum về chi phí và thông lượng để thu hút các dự án áp dụng.
Hiện tại có những loại giao thức DA nào?
Các tùy chọn phổ biến bao gồm Ethereum, Celestia, Avail và EigenDA. Không phải tất cả các chuỗi đều cần sử dụng DA bên ngoài. Theo dữ liệu từ L2 BEAT, hơn một nửa các chuỗi Optimium/Validium sử dụng DA dựa trên chữ ký đa dạng, được gọi là "DAC (Ủy ban khả năng truy cập dữ liệu)", trong trường hợp này, khả năng truy cập dữ liệu được coi là khá tập trung.
So sánh giao thức DA
Nguồn: Avail Blog
Dưới đây là các so sánh được trình bày trong Hướng dẫn chọn Cấp độ sẵn có của dữ liệu phù hợp:
EigenDA: thông lượng cao nhất. Tuy nhiên, nó đã bị chỉ trích vì chưa đạt được nhược điểm chính này về an ninh kinh tế. Gần đây, nó đã bắt đầu cung cấp đảm bảo an ninh kinh tế thông qua cơ chế tịch thu (Slashing). Hơn nữa, do nó chọn cấu trúc DAC thay vì mạng độc lập, nên độ an toàn thấp hơn so với các giao thức DA dựa trên đồng thuận khác.
Avail：Thời gian tạo khối chậm nhất là 20 giây, nhưng tốc độ xác nhận cuối cùng khá nhanh, chỉ 40 giây. Nó hỗ trợ khoảng 1000 xác nhận viên và hỗ trợ xác minh khách hàng qua DAS để nâng cao tính bảo mật.
Celestia: Cung cấp thời gian tạo khối ngắn 6 giây và khả năng thông lượng cao. Nó đảm bảo tính cuối cùng của một khe đơn (SSF), điều này làm cho tính tương thích giữa các rollup sử dụng Celestia rất tốt. Tuy nhiên, đối với các rollup không áp dụng tính cuối cùng của khe đơn, cần khoảng 10 phút để đảm bảo tính xác định cuối cùng.
Tóm lại, EigenDA cung cấp khả năng xử lý rất cao, Avail cung cấp mức độ phi tập trung cao hơn so với các DA khác, trong khi Celestia cung cấp khả năng mở rộng cao cho các rollup trong hệ sinh thái của nó, đây là những điểm khác biệt so với Ethereum.
Tình trạng DA
Do dự đoán rằng thị trường DA trong tương lai sẽ được phân khúc thành nhiều lĩnh vực, nên việc quan sát các dự án đã kết nối với các giao thức sẽ phản ánh tốt hơn về cấu trúc thị trường hiện tại so với việc xem giá của các mã thông báo liên quan.
EigenDA
Đặc điểm nổi bật nhất của các đối tác sinh thái của EigenDA là: hầu hết các dự án RaaS (Rollup như dịch vụ) như AltLayer, Caldera, Conduit và Gelato đều lựa chọn nó. Điều này cho thấy, các dự án thuê ngoài hoạt động Rollup có thể cố ý chọn DA với chi phí gửi dữ liệu thấp và không cần phải vận hành khách hàng nhẹ độc lập, vì họ đã từ bỏ phần lớn sự phi tập trung.
Ngoài ra, các chuỗi hiệu suất cao như Fluent, SOON và MegaETH cũng đáng được chú ý. Những chuỗi này cần khối lượng dữ liệu cần nộp theo thời gian thực vượt xa các chuỗi khác và theo đuổi hiệu suất tối ưu, do đó lựa chọn EigenDA với thông lượng tốt nhất hiện tại cũng là điều hợp lý. Theo dữ liệu của L2 BEAT, Mantle và Celo, hai chuỗi có TVL cao nhất trong Validium/Optimium, cũng đang sử dụng EigenDA, chỉ với hai chuỗi này đã chiếm khoảng 40% tổng TVL của loại này (khoảng 3.06 tỷ USD). Khi các chuỗi tiềm năng như SOON và MegaETH ra mắt, tỷ lệ này có thể sẽ tiếp tục tăng lên.
Celestia
Eclipse hiện đang chiếm hơn 90% lượng dữ liệu sử dụng của Celestia. Điều này có thể do Eclipse được thiết kế để đạt hiệu suất siêu cao thông qua GigaCompute, với lượng dữ liệu tải lên vượt xa các chuỗi khác, và trước TGE của nó, hoạt động trên chuỗi cũng rất sôi nổi.
Mặt khác, hệ sinh thái Celestia đã hỗ trợ nhiều Rollup khác nhau. Ngoài Manta L2 phổ biến, hầu hết còn lại đều là Rollup chuyên dụng (hoặc chuỗi ứng dụng). Điều này dường như liên quan đến giả định tin cậy về tính cuối cùng đã đề cập ở trên: vì Rollup trong hệ sinh thái Celestia có thể vượt qua thách thức thời gian cuối cùng DA dài 10 phút tương đối của nó thông qua tính cuối cùng một khe (SSF), nên nó có cả lợi thế về phân cấp và hiệu suất trong hệ sinh thái chuỗi ứng dụng. Điều này cũng giải thích lý do tại sao hệ sinh thái Initia chọn sử dụng Celestia.
Sẵn có
Avail ngoài DA, còn vận hành nhiều stack khác nhau, bao gồm stack tương tác Nexus và lớp đồng thuận đa tài sản Fusion, vì vậy nó có nhiều dự án đối tác, chỉ tính riêng các đối tác DA:
Hệ sinh thái Bitcoin: Yala, Zulu, BVM, (Starkware)
Ethereum L2: Sophon, Lens
Tái thế chấp: Symbiotic
Tương tự như Celestia, đối tác sinh thái chính của Avail cũng là các chuỗi ứng dụng, chứ không phải L2 hiệu suất cao. Nhưng điểm độc đáo của nó là, thông qua việc kết hợp DA với Fusion, Nexus stack, cố gắng tạo ra hiệu ứng hiệp lực với các dự án gia nhập hệ sinh thái của nó.
Nexus: Tích hợp và xác minh trạng thái của tất cả các chuỗi trong hệ sinh thái thông qua chứng minh không biết.
Fusion: Cung cấp an ninh kinh tế thông qua việc hỗ trợ staking ETH, BTC và SOL cũng như tất cả các token ERC20.
Avail đã nhanh chóng chiếm lĩnh hệ sinh thái Bitcoin L2 nhờ vào việc cung cấp sự đồng thuận đa tài sản bao gồm Bitcoin và tính bảo mật cao nhất về cấu trúc. Gần đây, nó đã giới thiệu khung tái thế chấp thông qua sự hợp tác với Symbiotic (Avail DA + Fusion). Như vậy, có thể thấy rằng hướng đi cuối cùng của Avail hoàn toàn khác biệt so với các DA khác.
Tầm nhìn ngắn hạn của lớp DA
EigenDA：Theo đuổi thông lượng cao hơn
EigenLayer đã hoàn thành việc nâng cấp cơ chế phạt (Slashing) vào ngày 18 tháng 4, nhằm giải quyết những chỉ trích lâu dài về việc thiếu an toàn kinh tế. Dự kiến, nhiều dự án mới trước đây do thiếu cơ chế phạt mà do dự trong việc áp dụng EigenDA sẽ bắt đầu kết nối.
EigenDA một thời gian dài bị chỉ trích vì thiếu cơ chế DAS và xử phạt, đội ngũ đã cam kết sẽ thực hiện phân quyền trong dài hạn, nhưng nâng cấp ngắn hạn của giao thức này rõ ràng thể hiện hướng phát triển của nó, bao gồm nâng cấp Blazar (EigenDA V2) sắp ra mắt.
Blazar nâng cấp
Thông tin công khai về việc nâng cấp Blazar tương đối hạn chế, nhưng EigenDA nhằm nâng cao độ trễ và thông lượng thông qua V2, thậm chí thay đổi cơ sở hạ tầng của dự án.
Nguồn: Tài liệu EigenDA
Hình trên là kiến trúc của EigenDA V1 và V2. Nó đã bổ sung một thành phần mới có tên là «Relay», chuyên dùng để lưu trữ các khối Blob hoặc phân phối chúng với tốc độ cao, nhằm nâng cao đáng kể tốc độ truyền dữ liệu và hiệu suất tải xuống của các nút DA.
Trong phiên bản V1, bộ phân phối (Disperser) gửi đồng thời tiêu đề Blob (blob headers) và khối Blob đến các nút DA, điều này dẫn đến tải trọng mạng quá nặng. V2 tách biệt việc truyền tiêu đề Blob và khối Blob, các nút DA sẽ quan sát tiêu đề Blob và yêu cầu dữ liệu theo nhu cầu, kiến trúc này không chỉ nâng cao hiệu quả mà còn giảm thiểu rủi ro DDoS bằng cách giảm tải dữ liệu truyền.
Ngoài ra, thông qua việc loại bỏ cầu nối hàng loạt (Batch bridging) và xác nhận Blob nội bộ trong logic Rollup, EigenDA nhằm mục đích giảm độ trễ xác nhận Rollup từ vài phút xuống còn vài giây.
Mặc dù V2 có nhiều cập nhật, nhưng từ việc nâng cấp Blazar có thể thấy rõ: lộ trình trung hạn của EigenDA tập trung vào việc cải thiện tốc độ truyền dữ liệu. Mặc dù hiện tại nó đã cung cấp thông lượng 15 MB/giây ấn tượng, nhưng có vẻ như nó dự định thống trị thị trường bằng cách nâng cao hiệu suất hơn nữa.
Celestia: Hướng tới kết thúc DA
Nguồn: Blog Celestia
Celestia đã công bố lộ trình của mình trong bản cập nhật blog tháng 9 năm 2024, như hình trên. Mục tiêu của nó có thể được đơn giản hóa thành:
Mở rộng kích thước khối lên cấp độ GB để hỗ trợ tất cả các blockchain;
Tối ưu hóa hiệu suất nút nhẹ để thực hiện xác minh DA trên tất cả các thiết bị.
Từ lộ trình có thể thấy, Celestia đang thúc đẩy nhiều hướng phát triển song song. Hướng đi của nó không chỉ giới hạn trong một lĩnh vực cụ thể, mà còn nỗ lực mở rộng trong các khía cạnh như khả năng thông lượng, khả năng xác minh và khả năng tương tác. Điều này có thể làm chậm tốc độ hoàn thành lộ trình, nhưng nó cho thấy tầm nhìn dài hạn về việc xây dựng một "DA hoàn chỉnh" để bao phủ tất cả các blockchain.
Chia sẻ tiến độ dự án của Celestia tương đối minh bạch, mỗi hai tuần một lần tổ chức cuộc gọi nhà phát triển (Live dev call) và thường xuyên cập nhật tiến độ phát triển trên GitHub. Bằng cách này, chúng ta có thể gián tiếp xác nhận lộ trình phát triển và ưu tiên của Celestia.
Cho đến nay, mạng chính đã trải qua hai lần nâng cấp, lần lượt là Lemongrass và Ginger. Nâng cấp Lemongrass bao gồm một số cập nhật nhằm nâng cao khả năng tương thích của hệ sinh thái IBC, chẳng hạn như tài khoản chéo chuỗi và mô-đun chuyển tiếp gói dữ liệu; trong khi nâng cấp Ginger tập trung vào khả năng mở rộng, rút ngắn thời gian xác định khối xuống còn 6 giây và gấp đôi thông lượng. Giao thức gần đây đã hoàn thành lần nâng cấp mạng thứ ba "Lotus", tuy nhiên đây là một cập nhật liên quan đến lạm phát token và phần thưởng staking, không phải là một nâng cấp kỹ thuật lớn.
Cần lưu ý rằng, Celestia đã ra mắt mạng thử nghiệm Mamo-1 vào ngày 14 tháng 4, nhằm tăng cường hiệu suất bằng cách tăng kích thước khối lên 128 MB, nâng cao thông lượng lên 21.33 MB/s (hơn 16 lần mức hiện tại). Ngoài ra, Celestia đã ám chỉ qua tweet rằng sẽ có một bản cập nhật quan trọng vào ngày 16 tháng 5, có thể sẽ thông báo về việc ra mắt mạng chính Mamo-1.
Tổng thể mà nói, Celestia tiếp tục chia sẻ tiến trình phát triển, do đó có thể xác nhận rằng nó đang tiến hành nâng cấp đa chiều song song. Tuy nhiên, với sự xuất hiện gần đây của nhiều L2 siêu hiệu suất, hướng đi ngắn hạn của nó dường như đã chuyển sang nâng cao hiệu suất một cách quyết liệt, vì thông lượng DA đang trở nên ngày càng quan trọng.
Avail：全栈 DA，但 mở rộng ưu tiên
Hình trên trình bày ý tưởng cốt lõi của Avail: so với các DA khác, Avail chú trọng hơn đến tính an toàn, và nhằm mục đích đạt được sự tương tác tương thích cao trong chuỗi sinh thái thông qua DA, Nexus và Fusion.
Nhưng trong ngắn hạn, để đảm bảo khả năng cạnh tranh với các lớp DA khác, Avail dường như cũng đang ưu tiên nâng cao thông lượng. Avail đã liên tục phát hành các cập nhật lộ trình liên quan đến khả năng mở rộng vào tháng 3 và tháng 4 năm nay. Đầu tiên là giao thức TurboDA được công bố vào tháng 3, giao thức này đã rút ngắn thời gian xác nhận cuối cùng của DA xuống còn 250 mili giây. TurboDA gần giống với giải pháp phân lớp hơn là nâng cấp trực tiếp AvailDA: khi dữ liệu được gửi đến TurboDA, nó sẽ cung cấp xác nhận tạm thời (Preconfirmation) giống như các rollup hiện có, sau đó hoàn thành xác nhận cuối cùng tại AvailDA sau 2 khối. Mặc dù phương pháp này có thể không hoàn toàn an toàn, nhưng mục tiêu của nó là cung cấp tốc độ tương tác tương tự như mức độ Celestia SSF cho Rollup trong hệ sinh thái. (Ghi chú: chi tiết kỹ thuật của TurboDA vẫn chưa được tìm thấy.)
Điểm thứ hai là việc công bố vào tháng 4 về việc nâng cấp kích thước khối lên cấp độ 10 GB, nhằm tối đa hóa khả năng tương tác giữa các rollup trong hệ sinh thái và rút ngắn thời gian tạo khối từ 20 giây hiện tại xuống còn 600 mili giây. Để đạt được mục tiêu này, AvailDA đã đề xuất các phương án sau:
Tối ưu hóa bằng cách rút ngắn quy trình tạo dữ liệu và cam kết;
Chọn lọc truyền dữ liệu khối dựa trên tiêu đề Blob;
Xác thực các giao dịch không liên quan đến DA một cách độc lập thông qua cơ chế chứng minh không biết, từ đó tách biệt quá trình xác thực DA với DA. Điều này về cơ bản giống với hướng mà các DA khác đề xuất, và nếu muốn tăng đáng kể kích thước khối, đây dường như là hướng đi không thể tránh khỏi.
Các biện pháp của Avail có thể tạo ấn tượng rằng hướng phát triển của nó đã thay đổi, vì nó nổi tiếng với việc ưu tiên an toàn và khả năng tương tác, nhưng gần đây lại liên tục đưa ra các cập nhật liên quan đến hiệu suất. Tuy nhiên, mục tiêu cuối cùng của việc nâng cấp hiệu suất là tăng cường khả năng tương tác giữa các Rollup tham gia vào hệ sinh thái, vì vậy chúng ta có thể coi rằng hướng căn bản của nó không hề thay đổi.
Tương lai của thị trường DA
Các đối thủ chính trong lĩnh vực DA hiện tại như EigenDA, Celestia và Avail đang mở rộng thị trường một cách rõ ràng và có mục tiêu. Trong ngắn hạn, cả ba đều có khả năng đạt được mức độ thỏa mãn về hiệu suất và an toàn thông qua thông lượng cao dựa trên khối lớn và DAS.
Trong khi đó, thị trường DA cũng dự kiến sẽ mở rộng nhanh chóng. Với sự xuất hiện lần lượt của các L2 hiệu suất cực cao như MegaETH, Eclipse, lượng dữ liệu mà chúng cần xử lý vượt xa Rollup hiện tại. Nếu những dữ liệu này được xử lý thông qua Ethereum Blob thì chi phí quá cao, do đó chúng buộc phải sử dụng các giao thức DA có khả năng thông lượng cao. Thêm vào đó, các kịch bản nhu cầu dữ liệu mới nổi (như tính toán AI cấp chuỗi 0 G, Bitcoin L2, v.v.) cũng sẽ thúc đẩy sự xuất hiện của thị trường DA mới.
Tuy nhiên, hệ sinh thái DA hiện tại vẫn cần vượt qua những trở ngại sau để mở rộng thị trường:
Đầu tiên, một số dự án đang xây dựng các lớp DA của riêng họ. Một ví dụ điển hình là 0 G, đang xây dựng và sử dụng lớp DA của riêng mình do hạn chế về hiệu suất của Celestia và EigenDA và đặc thù của điện toán AI. Ngoài ra, các dự án TVL cao như Metis và Fraxtal cũng đang xây dựng và sử dụng các giải pháp tự phát triển, MEMO và FraxtalDA. Điều này cho thấy rằng một giải pháp DA được thực hiện một cách tự chủ và được kiểm soát có lợi hơn cho bản thân dự án về chi phí và khả năng tương thích. Mặt khác, hầu hết các validium/optimium hiện đang quản lý dữ liệu thông qua lưu trữ off-chain (DAC) dựa trên multisig và chúng vẫn chưa tham gia vào hệ sinh thái DA, có nghĩa là lớp DA hiện tại thiếu đủ động lực hoặc hiệu quả về khả năng tương tác để thu hút các dự án này.
Thứ hai là sự phát triển của DA Ethereum. Ethereum nhằm mục đích tiếp tục nâng cao khả năng sử dụng của Blob để đáp ứng nhu cầu của mạng và giữ cho nó nhất quán với Ethereum L2. Cập nhật Pectra đã làm tăng gấp đôi số lượng Blob, và bản cập nhật Fusaka tiếp theo sẽ nâng cao thêm số lượng Blob.
Trong dài hạn, thông qua việc giới thiệu Danksharding, DAS, giảm tính cuối cùng và rút ngắn thời gian tạo khối, Ethereum sẽ gần hơn với mức hiệu suất mà giao thức DA hiện tại hỗ trợ. Do đó, từ góc độ giao thức DA, theo thời gian, việc kết nối với Rollup hiện có của Ethereum sẽ trở nên ngày càng khó khăn hơn. Chúng sẽ phải đối mặt với áp lực duy trì sự vượt trội trước sự phát triển của DA trên Ethereum. Đây cũng là lý do mà Celestia và Avail tập trung vào các hệ sinh thái Rollup của mình, các dự án DA trong tương lai không chỉ cần cung cấp thông lượng DA đơn giản và hiệu quả về chi phí, mà còn cần có các lợi thế bổ sung như khả năng tương tác mạnh mẽ.
Kết luận: Thị trường DA đang đối mặt với "Trận chiến Xích Bích"
Quay lại tiêu đề, các phương pháp mở rộng của từng tầng DA giống như bố cục Tam Quốc:
EigenDA giống như "Ngụy Quốc", chiếm ưu thế trong thị trường tập trung vào hiệu suất nhờ vào khả năng thông lượng vượt trội so với các giao thức DA khác, cũng như nền tảng an toàn được xây dựng thông qua việc tái thế chấp. Tuy nhiên, do cấu trúc DAC và thiếu cơ chế phạt, EigenDA vẫn tồn tại rủi ro về an toàn, đây là thách thức lớn nhất mà nó phải đối mặt trong ngắn hạn.
Celestia tương tự như "Nguyễn Quốc", nó dựa trên khả năng tương tác và cấu trúc mô-đun của Rollup để cung cấp thanh khoản phân mảnh và khả năng tương tác cho chuỗi ứng dụng (hoặc Rollup dựa trên mục đích). Hiện tại, nó đang tập trung vào khả năng tương thích với các môi trường tính toán Rollup thông qua việc kết nối với Initia và Eclipse.
Avail thì tương tự như "Thục Quốc", nó có mức độ phi tập trung hỗ trợ 1000 người xác thực, đây là mức cao nhất trong các dự án DA, và tuân thủ triết lý coi trọng hiệu ứng hợp tác của hệ sinh thái. Điều độc đáo của nó là nó nhấn mạnh việc xây dựng hệ sinh thái DA dựa trên các nền tảng như Nexus và Fusion, và đang chiếm lĩnh các thị trường mà các DA khác chưa khai thác, chẳng hạn như Bitcoin L2.
Ba đặc tính DA này hoàn toàn khác nhau, nhưng việc nâng cấp ngắn hạn cho thấy chúng có thể phát sinh xung đột lớn. Bởi vì EigenDA, Celestia và Avail đều đang nỗ lực để cải thiện khả năng thông lượng, đặc biệt là nhằm tăng mạnh dựa trên kích thước khối ở mức 10GB. Giống như trận chiến Xích Bích đã phần nào quyết định vận mệnh của Tam Quốc, dự án nào có thể chiếm lĩnh thị trường DA lâu dài, cũng sẽ phụ thuộc vào hướng đi của cuộc cạnh tranh hiệu suất giữa các lớp DA trong thời gian ngắn. Trong thời kỳ Tam Quốc, chiến lược của Gia Cát Lượng đã thay đổi lớn kết quả của cuộc chiến, và trong "cuộc chiến Tam Quốc" của các lớp DA, điều đáng chú ý là ai sẽ đóng vai trò này, và mỗi giao thức DA sẽ cung cấp những lợi thế độc đáo nào ngoài hiệu suất.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Lớp DA "Cuộc chiến Tam Quốc": Phân tích lợi thế và hướng phát triển khác biệt của Celestia, Avail và EigenDA, ai sẽ dẫn đầu thị trường DA?
Tác giả: c4lvin, Bốn Trụ Cột
Biên dịch: Glendon, Techub News
Điểm chính:
So sánh hiện tại của DA không thể phản ánh lộ trình phát triển trong tương lai
Celestia, Avail và EigenDA có nhiều điểm chung trong lĩnh vực kinh doanh. Bắt đầu từ Celestia, sau đó là Avail và EigenDA, chúng xuất hiện gần như cùng một thời điểm và hiện tại thị trường mục tiêu cũng chồng chéo nhau ở mức cao. Ngoài ra, ngay sau khi lĩnh vực DA nổi lên, bản nâng cấp Dencun của Ethereum đã giới thiệu blobspace (một loại không gian lưu trữ dữ liệu cực kỳ rẻ), điều này đã phần nào làm suy yếu giá trị kể chuyện của DA.
Hiện tại, Celestia, Avail và EigenDA dường như chia sẻ thị trường trong các lĩnh vực chồng chéo khác nhau, điều này đã dẫn đến nhiều phân tích so sánh kỹ thuật về "cách chọn lớp DA":
Mặc dù nhiều nhà nghiên cứu đã giải thích đầy đủ tình trạng kỹ thuật của những dự án này, nhưng về lâu dài, ba dự án này sẽ đi theo những hướng khác nhau. Cuối cùng, mỗi lớp DA dự kiến sẽ tìm ra giải pháp phù hợp với đặc điểm của nó, giống như "Thời kỳ Tam Quốc của Ngụy, Thục, Ngô" phân chia lãnh thổ của họ.
Bài viết này sẽ khám phá mục tiêu phát triển của ba dự án DA lớn này cũng như con đường phát triển khác biệt của chúng trong tương lai.
Bối cảnh: Tính sẵn có của dữ liệu
Dữ liệu khả dụng là gì?
Tính khả dụng của dữ liệu đề cập đến việc chứng minh rằng một số dữ liệu cụ thể tồn tại trên mạng. Tại sao cần chứng minh này?
Trong quá trình đồng thuận của blockchain, thường thì một người lãnh đạo (leader) sẽ phát tán khối mới đến các nút, và các nút cần xác thực khối mà người lãnh đạo truyền đạt, xem nó có nhất quán với các khối thực tế đã được mạng gửi đi hay không. Nếu không có xác minh độc lập, sự đồng thuận có thể bị thao túng bởi người lãnh đạo che giấu giao dịch độc hại.
Logic này cũng áp dụng cho L2. Bộ sắp xếp (sequencer) đảm bảo tính khả thi của dữ liệu bằng cách phát tán dữ liệu đến các nút đầy đủ, trong trường hợp này, cần có một quá trình để xác minh xem các khối nhận được có khớp với các khối thực tế đã được gửi lên mạng hay không.
Nguồn: rollup.wtf
Cách xác thực đơn giản nhất là xem trạng thái của chuỗi. Nhưng như hình trên đã chỉ ra, việc gửi dữ liệu đến các mạng như Ethereum rất không hiệu quả về chi phí và tốc độ. Sự xuất hiện của lớp DA chính là để tối ưu hóa quá trình này.
Các yếu tố nào mà các dự án cần chú ý khi áp dụng giao thức DA?
Trước tiên là tính an toàn. Do lớp DA giới thiệu các điểm tin cậy bổ sung (Trust Anchor), nếu lớp DA bị chậm trễ hoặc không thể cung cấp xác minh, Optimium thiếu cơ chế khả dụng dữ liệu độc lập có thể gặp phải vấn đề không có dữ liệu khả dụng. Để giải quyết vấn đề này, lớp DA sẽ áp dụng quy trình đồng thuận riêng biệt, hoặc giới thiệu công nghệ lấy mẫu khả dụng dữ liệu (DAS), cho phép người dùng xác minh tính toàn vẹn của dữ liệu thông qua khách hàng nhẹ.
Thứ hai, DA phải cung cấp hiệu suất đủ. Khi Ethereum thông qua nâng cấp Dencun thêm blobspace, hiệu quả DA của Ethereum đã được cải thiện đáng kể. Do đó, lớp DA phải cung cấp hiệu suất vượt xa Ethereum về chi phí và thông lượng để thu hút các dự án áp dụng.
Hiện tại có những loại giao thức DA nào?
Các tùy chọn phổ biến bao gồm Ethereum, Celestia, Avail và EigenDA. Không phải tất cả các chuỗi đều cần sử dụng DA bên ngoài. Theo dữ liệu từ L2 BEAT, hơn một nửa các chuỗi Optimium/Validium sử dụng DA dựa trên chữ ký đa dạng, được gọi là "DAC (Ủy ban khả năng truy cập dữ liệu)", trong trường hợp này, khả năng truy cập dữ liệu được coi là khá tập trung.
So sánh giao thức DA
Nguồn: Avail Blog
Dưới đây là các so sánh được trình bày trong Hướng dẫn chọn Cấp độ sẵn có của dữ liệu phù hợp:
Tóm lại, EigenDA cung cấp khả năng xử lý rất cao, Avail cung cấp mức độ phi tập trung cao hơn so với các DA khác, trong khi Celestia cung cấp khả năng mở rộng cao cho các rollup trong hệ sinh thái của nó, đây là những điểm khác biệt so với Ethereum.
Tình trạng DA
Do dự đoán rằng thị trường DA trong tương lai sẽ được phân khúc thành nhiều lĩnh vực, nên việc quan sát các dự án đã kết nối với các giao thức sẽ phản ánh tốt hơn về cấu trúc thị trường hiện tại so với việc xem giá của các mã thông báo liên quan.
EigenDA
Đặc điểm nổi bật nhất của các đối tác sinh thái của EigenDA là: hầu hết các dự án RaaS (Rollup như dịch vụ) như AltLayer, Caldera, Conduit và Gelato đều lựa chọn nó. Điều này cho thấy, các dự án thuê ngoài hoạt động Rollup có thể cố ý chọn DA với chi phí gửi dữ liệu thấp và không cần phải vận hành khách hàng nhẹ độc lập, vì họ đã từ bỏ phần lớn sự phi tập trung.
Ngoài ra, các chuỗi hiệu suất cao như Fluent, SOON và MegaETH cũng đáng được chú ý. Những chuỗi này cần khối lượng dữ liệu cần nộp theo thời gian thực vượt xa các chuỗi khác và theo đuổi hiệu suất tối ưu, do đó lựa chọn EigenDA với thông lượng tốt nhất hiện tại cũng là điều hợp lý. Theo dữ liệu của L2 BEAT, Mantle và Celo, hai chuỗi có TVL cao nhất trong Validium/Optimium, cũng đang sử dụng EigenDA, chỉ với hai chuỗi này đã chiếm khoảng 40% tổng TVL của loại này (khoảng 3.06 tỷ USD). Khi các chuỗi tiềm năng như SOON và MegaETH ra mắt, tỷ lệ này có thể sẽ tiếp tục tăng lên.
Celestia
Eclipse hiện đang chiếm hơn 90% lượng dữ liệu sử dụng của Celestia. Điều này có thể do Eclipse được thiết kế để đạt hiệu suất siêu cao thông qua GigaCompute, với lượng dữ liệu tải lên vượt xa các chuỗi khác, và trước TGE của nó, hoạt động trên chuỗi cũng rất sôi nổi.
Mặt khác, hệ sinh thái Celestia đã hỗ trợ nhiều Rollup khác nhau. Ngoài Manta L2 phổ biến, hầu hết còn lại đều là Rollup chuyên dụng (hoặc chuỗi ứng dụng). Điều này dường như liên quan đến giả định tin cậy về tính cuối cùng đã đề cập ở trên: vì Rollup trong hệ sinh thái Celestia có thể vượt qua thách thức thời gian cuối cùng DA dài 10 phút tương đối của nó thông qua tính cuối cùng một khe (SSF), nên nó có cả lợi thế về phân cấp và hiệu suất trong hệ sinh thái chuỗi ứng dụng. Điều này cũng giải thích lý do tại sao hệ sinh thái Initia chọn sử dụng Celestia.
Sẵn có
Avail ngoài DA, còn vận hành nhiều stack khác nhau, bao gồm stack tương tác Nexus và lớp đồng thuận đa tài sản Fusion, vì vậy nó có nhiều dự án đối tác, chỉ tính riêng các đối tác DA:
Tương tự như Celestia, đối tác sinh thái chính của Avail cũng là các chuỗi ứng dụng, chứ không phải L2 hiệu suất cao. Nhưng điểm độc đáo của nó là, thông qua việc kết hợp DA với Fusion, Nexus stack, cố gắng tạo ra hiệu ứng hiệp lực với các dự án gia nhập hệ sinh thái của nó.
Avail đã nhanh chóng chiếm lĩnh hệ sinh thái Bitcoin L2 nhờ vào việc cung cấp sự đồng thuận đa tài sản bao gồm Bitcoin và tính bảo mật cao nhất về cấu trúc. Gần đây, nó đã giới thiệu khung tái thế chấp thông qua sự hợp tác với Symbiotic (Avail DA + Fusion). Như vậy, có thể thấy rằng hướng đi cuối cùng của Avail hoàn toàn khác biệt so với các DA khác.
Tầm nhìn ngắn hạn của lớp DA
EigenDA：Theo đuổi thông lượng cao hơn
EigenLayer đã hoàn thành việc nâng cấp cơ chế phạt (Slashing) vào ngày 18 tháng 4, nhằm giải quyết những chỉ trích lâu dài về việc thiếu an toàn kinh tế. Dự kiến, nhiều dự án mới trước đây do thiếu cơ chế phạt mà do dự trong việc áp dụng EigenDA sẽ bắt đầu kết nối.
EigenDA một thời gian dài bị chỉ trích vì thiếu cơ chế DAS và xử phạt, đội ngũ đã cam kết sẽ thực hiện phân quyền trong dài hạn, nhưng nâng cấp ngắn hạn của giao thức này rõ ràng thể hiện hướng phát triển của nó, bao gồm nâng cấp Blazar (EigenDA V2) sắp ra mắt.
Blazar nâng cấp
Thông tin công khai về việc nâng cấp Blazar tương đối hạn chế, nhưng EigenDA nhằm nâng cao độ trễ và thông lượng thông qua V2, thậm chí thay đổi cơ sở hạ tầng của dự án.
Nguồn: Tài liệu EigenDA
Hình trên là kiến trúc của EigenDA V1 và V2. Nó đã bổ sung một thành phần mới có tên là «Relay», chuyên dùng để lưu trữ các khối Blob hoặc phân phối chúng với tốc độ cao, nhằm nâng cao đáng kể tốc độ truyền dữ liệu và hiệu suất tải xuống của các nút DA.
Trong phiên bản V1, bộ phân phối (Disperser) gửi đồng thời tiêu đề Blob (blob headers) và khối Blob đến các nút DA, điều này dẫn đến tải trọng mạng quá nặng. V2 tách biệt việc truyền tiêu đề Blob và khối Blob, các nút DA sẽ quan sát tiêu đề Blob và yêu cầu dữ liệu theo nhu cầu, kiến trúc này không chỉ nâng cao hiệu quả mà còn giảm thiểu rủi ro DDoS bằng cách giảm tải dữ liệu truyền.
Ngoài ra, thông qua việc loại bỏ cầu nối hàng loạt (Batch bridging) và xác nhận Blob nội bộ trong logic Rollup, EigenDA nhằm mục đích giảm độ trễ xác nhận Rollup từ vài phút xuống còn vài giây.
Mặc dù V2 có nhiều cập nhật, nhưng từ việc nâng cấp Blazar có thể thấy rõ: lộ trình trung hạn của EigenDA tập trung vào việc cải thiện tốc độ truyền dữ liệu. Mặc dù hiện tại nó đã cung cấp thông lượng 15 MB/giây ấn tượng, nhưng có vẻ như nó dự định thống trị thị trường bằng cách nâng cao hiệu suất hơn nữa.
Celestia: Hướng tới kết thúc DA
Nguồn: Blog Celestia
Celestia đã công bố lộ trình của mình trong bản cập nhật blog tháng 9 năm 2024, như hình trên. Mục tiêu của nó có thể được đơn giản hóa thành:
Từ lộ trình có thể thấy, Celestia đang thúc đẩy nhiều hướng phát triển song song. Hướng đi của nó không chỉ giới hạn trong một lĩnh vực cụ thể, mà còn nỗ lực mở rộng trong các khía cạnh như khả năng thông lượng, khả năng xác minh và khả năng tương tác. Điều này có thể làm chậm tốc độ hoàn thành lộ trình, nhưng nó cho thấy tầm nhìn dài hạn về việc xây dựng một "DA hoàn chỉnh" để bao phủ tất cả các blockchain.
Chia sẻ tiến độ dự án của Celestia tương đối minh bạch, mỗi hai tuần một lần tổ chức cuộc gọi nhà phát triển (Live dev call) và thường xuyên cập nhật tiến độ phát triển trên GitHub. Bằng cách này, chúng ta có thể gián tiếp xác nhận lộ trình phát triển và ưu tiên của Celestia.
Cho đến nay, mạng chính đã trải qua hai lần nâng cấp, lần lượt là Lemongrass và Ginger. Nâng cấp Lemongrass bao gồm một số cập nhật nhằm nâng cao khả năng tương thích của hệ sinh thái IBC, chẳng hạn như tài khoản chéo chuỗi và mô-đun chuyển tiếp gói dữ liệu; trong khi nâng cấp Ginger tập trung vào khả năng mở rộng, rút ngắn thời gian xác định khối xuống còn 6 giây và gấp đôi thông lượng. Giao thức gần đây đã hoàn thành lần nâng cấp mạng thứ ba "Lotus", tuy nhiên đây là một cập nhật liên quan đến lạm phát token và phần thưởng staking, không phải là một nâng cấp kỹ thuật lớn.
Cần lưu ý rằng, Celestia đã ra mắt mạng thử nghiệm Mamo-1 vào ngày 14 tháng 4, nhằm tăng cường hiệu suất bằng cách tăng kích thước khối lên 128 MB, nâng cao thông lượng lên 21.33 MB/s (hơn 16 lần mức hiện tại). Ngoài ra, Celestia đã ám chỉ qua tweet rằng sẽ có một bản cập nhật quan trọng vào ngày 16 tháng 5, có thể sẽ thông báo về việc ra mắt mạng chính Mamo-1.
Tổng thể mà nói, Celestia tiếp tục chia sẻ tiến trình phát triển, do đó có thể xác nhận rằng nó đang tiến hành nâng cấp đa chiều song song. Tuy nhiên, với sự xuất hiện gần đây của nhiều L2 siêu hiệu suất, hướng đi ngắn hạn của nó dường như đã chuyển sang nâng cao hiệu suất một cách quyết liệt, vì thông lượng DA đang trở nên ngày càng quan trọng.
Avail：全栈 DA，但 mở rộng ưu tiên
Hình trên trình bày ý tưởng cốt lõi của Avail: so với các DA khác, Avail chú trọng hơn đến tính an toàn, và nhằm mục đích đạt được sự tương tác tương thích cao trong chuỗi sinh thái thông qua DA, Nexus và Fusion.
Nhưng trong ngắn hạn, để đảm bảo khả năng cạnh tranh với các lớp DA khác, Avail dường như cũng đang ưu tiên nâng cao thông lượng. Avail đã liên tục phát hành các cập nhật lộ trình liên quan đến khả năng mở rộng vào tháng 3 và tháng 4 năm nay. Đầu tiên là giao thức TurboDA được công bố vào tháng 3, giao thức này đã rút ngắn thời gian xác nhận cuối cùng của DA xuống còn 250 mili giây. TurboDA gần giống với giải pháp phân lớp hơn là nâng cấp trực tiếp AvailDA: khi dữ liệu được gửi đến TurboDA, nó sẽ cung cấp xác nhận tạm thời (Preconfirmation) giống như các rollup hiện có, sau đó hoàn thành xác nhận cuối cùng tại AvailDA sau 2 khối. Mặc dù phương pháp này có thể không hoàn toàn an toàn, nhưng mục tiêu của nó là cung cấp tốc độ tương tác tương tự như mức độ Celestia SSF cho Rollup trong hệ sinh thái. (Ghi chú: chi tiết kỹ thuật của TurboDA vẫn chưa được tìm thấy.)
Điểm thứ hai là việc công bố vào tháng 4 về việc nâng cấp kích thước khối lên cấp độ 10 GB, nhằm tối đa hóa khả năng tương tác giữa các rollup trong hệ sinh thái và rút ngắn thời gian tạo khối từ 20 giây hiện tại xuống còn 600 mili giây. Để đạt được mục tiêu này, AvailDA đã đề xuất các phương án sau:
Các biện pháp của Avail có thể tạo ấn tượng rằng hướng phát triển của nó đã thay đổi, vì nó nổi tiếng với việc ưu tiên an toàn và khả năng tương tác, nhưng gần đây lại liên tục đưa ra các cập nhật liên quan đến hiệu suất. Tuy nhiên, mục tiêu cuối cùng của việc nâng cấp hiệu suất là tăng cường khả năng tương tác giữa các Rollup tham gia vào hệ sinh thái, vì vậy chúng ta có thể coi rằng hướng căn bản của nó không hề thay đổi.
Tương lai của thị trường DA
Các đối thủ chính trong lĩnh vực DA hiện tại như EigenDA, Celestia và Avail đang mở rộng thị trường một cách rõ ràng và có mục tiêu. Trong ngắn hạn, cả ba đều có khả năng đạt được mức độ thỏa mãn về hiệu suất và an toàn thông qua thông lượng cao dựa trên khối lớn và DAS.
Trong khi đó, thị trường DA cũng dự kiến sẽ mở rộng nhanh chóng. Với sự xuất hiện lần lượt của các L2 hiệu suất cực cao như MegaETH, Eclipse, lượng dữ liệu mà chúng cần xử lý vượt xa Rollup hiện tại. Nếu những dữ liệu này được xử lý thông qua Ethereum Blob thì chi phí quá cao, do đó chúng buộc phải sử dụng các giao thức DA có khả năng thông lượng cao. Thêm vào đó, các kịch bản nhu cầu dữ liệu mới nổi (như tính toán AI cấp chuỗi 0 G, Bitcoin L2, v.v.) cũng sẽ thúc đẩy sự xuất hiện của thị trường DA mới.
Tuy nhiên, hệ sinh thái DA hiện tại vẫn cần vượt qua những trở ngại sau để mở rộng thị trường:
Đầu tiên, một số dự án đang xây dựng các lớp DA của riêng họ. Một ví dụ điển hình là 0 G, đang xây dựng và sử dụng lớp DA của riêng mình do hạn chế về hiệu suất của Celestia và EigenDA và đặc thù của điện toán AI. Ngoài ra, các dự án TVL cao như Metis và Fraxtal cũng đang xây dựng và sử dụng các giải pháp tự phát triển, MEMO và FraxtalDA. Điều này cho thấy rằng một giải pháp DA được thực hiện một cách tự chủ và được kiểm soát có lợi hơn cho bản thân dự án về chi phí và khả năng tương thích. Mặt khác, hầu hết các validium/optimium hiện đang quản lý dữ liệu thông qua lưu trữ off-chain (DAC) dựa trên multisig và chúng vẫn chưa tham gia vào hệ sinh thái DA, có nghĩa là lớp DA hiện tại thiếu đủ động lực hoặc hiệu quả về khả năng tương tác để thu hút các dự án này.
Thứ hai là sự phát triển của DA Ethereum. Ethereum nhằm mục đích tiếp tục nâng cao khả năng sử dụng của Blob để đáp ứng nhu cầu của mạng và giữ cho nó nhất quán với Ethereum L2. Cập nhật Pectra đã làm tăng gấp đôi số lượng Blob, và bản cập nhật Fusaka tiếp theo sẽ nâng cao thêm số lượng Blob.
Trong dài hạn, thông qua việc giới thiệu Danksharding, DAS, giảm tính cuối cùng và rút ngắn thời gian tạo khối, Ethereum sẽ gần hơn với mức hiệu suất mà giao thức DA hiện tại hỗ trợ. Do đó, từ góc độ giao thức DA, theo thời gian, việc kết nối với Rollup hiện có của Ethereum sẽ trở nên ngày càng khó khăn hơn. Chúng sẽ phải đối mặt với áp lực duy trì sự vượt trội trước sự phát triển của DA trên Ethereum. Đây cũng là lý do mà Celestia và Avail tập trung vào các hệ sinh thái Rollup của mình, các dự án DA trong tương lai không chỉ cần cung cấp thông lượng DA đơn giản và hiệu quả về chi phí, mà còn cần có các lợi thế bổ sung như khả năng tương tác mạnh mẽ.
Kết luận: Thị trường DA đang đối mặt với "Trận chiến Xích Bích"
Quay lại tiêu đề, các phương pháp mở rộng của từng tầng DA giống như bố cục Tam Quốc:
Ba đặc tính DA này hoàn toàn khác nhau, nhưng việc nâng cấp ngắn hạn cho thấy chúng có thể phát sinh xung đột lớn. Bởi vì EigenDA, Celestia và Avail đều đang nỗ lực để cải thiện khả năng thông lượng, đặc biệt là nhằm tăng mạnh dựa trên kích thước khối ở mức 10GB. Giống như trận chiến Xích Bích đã phần nào quyết định vận mệnh của Tam Quốc, dự án nào có thể chiếm lĩnh thị trường DA lâu dài, cũng sẽ phụ thuộc vào hướng đi của cuộc cạnh tranh hiệu suất giữa các lớp DA trong thời gian ngắn. Trong thời kỳ Tam Quốc, chiến lược của Gia Cát Lượng đã thay đổi lớn kết quả của cuộc chiến, và trong "cuộc chiến Tam Quốc" của các lớp DA, điều đáng chú ý là ai sẽ đóng vai trò này, và mỗi giao thức DA sẽ cung cấp những lợi thế độc đáo nào ngoài hiệu suất.