SUIエコシステムの詳細な分析:高い流入の背後にある価格のドロップ-ポテンシャルまたはバブル?

SUIエコシステムにおけるオンチェーン流入とトークンの波乱を分析し、Memeエコシステムと流動性プールのリスクについても検討します。

Suiエコシステムの急速な成長が最近市場の注目を集めています。オンチェーンのデータによると、Suiのデイリーキャピタルインフローは急増し、時にはEthereum(ETH)やAvalanche(AVAX)などの既存のブロックチェーンを上回ることさえあり、投資家の関心を引きました。しかし、Suiが勢いを増していたとき、SUIトークンの価格は24時間で6%下落し、ピークの$2.25から$1.68にまで落ち込みました。このインフローの強さは、短期の価格変動を隠しているようです。この変動の背後にある市場の論理は何ですか?一時的な引き戻しでしょうか、それとも新たな可能性の兆候でしょうか?この記事では、エコシステムの状況、ユーザー構成、競争比較、将来のトレンドの4つの観点から、Suiの機会とポテンシャルを分析し、Suiが公開ブロックチェーン市場で注目すべき新たな競合相手になり得るかどうかを探ります。

前回のレポート: SUIは暗号市場の上昇をリード:DeFiエコシステムの拡大とGrayscale Trustのサポート—価格は引き続き急上昇する可能性がありますか?

高い流入に伴う価格の低下:市場不安の兆候

1.キャピタルインフローのパラドックス

表面上、SUIの大規模な資本流入は非常に強気のシグナルのように見えます。Artemisのデータによると、過去3ヶ月間でSUIは純資本流入で3位にランクされ、Ethereum(ETH)、Avalanche(AVAX)、Fantom(FTM)さえも超えています。このオンチェーン指標は、SUIが価格の反転を経験する可能性があることを支持しています。さらに、SUIはステーキング割り当ての問題に対処するタイムラインを明確にしましたが、これは価格トレンドに肯定的な影響を与える可能性があります。

ユーザーコンポジション

イーサリアムベースの流入は、SUIネットワークに入ってくるすべての資金の驚異的な78%を占めています。このトレンドは、イーサリアムのユーザーがますますSUIエコシステムに引き寄せられており、投資家がより効率的で低コストなオンチェーン体験を求めて資本をSUIに移すことを反映しています。比較すると、SolanaはSUIへの資本流入のわずか11.2%を占めています。

この現象は、SUIの魅力が高頻度取引業者やコストに敏感なユーザーの間で際立っていることを示しています。しかし、これはまた、これらの資本流入が長期的なコミットメントではなく、短期的な利益を狙った好機主義的なものであることも示唆しています。DeFi市場と流動性マイニング報酬が主な要因となっているため、この資本は、持続的な存在を確立するよりも、短期間のアービトラージに傾いているようです。

言い換えれば、高い流入量は有望に見えるものの、安定した長期的なサポートを意味するわけではありません。市場のセンチメントが変われば、これらの短期的な資本流入からの売り圧力は予想以上に強くなる可能性があります。上昇する流入量と下落する価格の間のこの逆説は、既に市場に不安感をもたらしています。この底値探しと短期的な投機的資本の流入は、スイの中長期的な価値を本当に維持できるのでしょうか?

2. 売り圧力とトークンのアンロックメカニズムの「タイムボム」

Suiのトークノミクスにおける重要な懸念事項の1つは、今後のトークンロックイベントです。11月1日に、総流通供給量の2.32%に相当する6419万SUIトークンがアンロックされます。これは市場にとって重要なテストです。最近、市場はトークンロックイベントに非常に敏感になり、しばしば価格の修正の前兆と見なされます。短期間で売り圧力が大きく現れれば、SUIの価格はさらに下落する可能性があります。もし価格が重要なサポートレベルである1.45ドルを下回れば、市場のセンチメントはさらに悪化し、追加の売りが引き起こされる可能性があります。

Suiエコシステムの現状:ミーム経済の欠如とSocialFiおよびGameFiの“両刃の剣”

今日の暗号市場では、Memeトークンがオンチェーンの活動を推進する上で重要な役割を果たしています。たとえば、Solanaでは、Memeエコノミーが広範なコミュニティ参加を促進し、ユーザーアクティビティの重要な柱となっています。一方、Suiエコシステムには強力なMemeコンポーネントが欠けており、またSocialFiやGameFi内での短期的な利益や低いユーザーリテンションのリスクに直面しています。SocialFiやGameFiユーザーの「二律背反の剣」といったダイナミクス、Memeエコノミーの不在、そして流動性プールの短期的なアービトラージのリスクについて詳しく見てみましょう。

1. SocialFiとGameFiユーザーの「二律背反の剣」

データによると、Suiブロックチェーン上のアクティブユーザーの60%以上が、そのエコシステム内でのトラフィックの主要な源泉であるSocialFiおよびGameFiに集中しています。たとえば、SocialFiプロジェクトRECRDは、その広告収益モデルを通じて多くのショートビデオクリエイターを引き付け、37万人のデイリーアクティブユーザーを獲得し、オンチェーンの活動を促進しています。同様に、革新的なゲームプレイを持つGameFiプロジェクトSuiBirdsは、12万人のデイリーアクティブユーザーを集め、このセグメントで急速な成長を示しています。

ただし、SocialFiとGameFi内のユーザー集中は完全に肯定的ではありません。SocialFiのユーザーアクティビティは広告収益の共有に大きく依存しており、これは本質的に広告主の支出と変換率に依存しています。広告の投資収益率(ROI)が広告主の期待を満たさない場合、広告収入が急激に減少し、プラットフォームのアクティビティが低下する可能性があります。長期的には、このモデルは安定性を欠き、ユーザーの離反の高いリスクを抱えています。

GameFiの投機性はさらに顕著です。多くのユーザーは高いリターンに引かれて、ゲーム内の流動性プールに参加し、報酬を得るために参加します。しかし、この短期的な資本は市場の感情に非常に影響を受けやすいです。もしプールの報酬が持続不可能になったり減少したりすると、ユーザーは急速に引き出す可能性があり、オンチェーンの資本フローに極端な変動を引き起こすことがあります。Suiにとって、SocialFiやGameFiを超えて、より安定したアプリケーションシナリオを開発することは、生態系の持続的な成長に不可欠です。

2. ミームエコシステムの不在:弱い市場ナラティブ

現在、SUIブロックチェーン上のミームプロジェクトはわずかなものだけが大きな市場規模に達しており、HIPPOが1億ドルに近い市場規模に達している唯一のプロジェクトです。これは、Solanaとは対照的であり、Solanaでは多数のミームプロジェクトが高い評価と活発な関与を誇り、多くのユーザーの関心とコミュニティの参加を引き付けています。この違いは、単なる市場の需要の違いだけでなく、設立チームが市場の語り口をめぐって異なる選択をしたことにも由来しています。Solanaの創設者たちは特にTwitterなどのソーシャルプラットフォームでミームに関連した議論に積極的に参加し、これがSolanaのミームエコシステムの成長を直接後押ししています。対照的に、SUIチームはより控えめで実用的なアプローチを取り入れており、ミームに関する議論にはあまり関与せず、その結果、ミームエコシステムへの注目が限られています。

市場の観点から見ると、ミームのエコシステムはユーザーを引き付ける手段だけでなく、暗号コミュニティ内での関与を維持する上で重要な役割を果たしています。SUIにとって、ミームのエコシステムの欠如は、現在のトレンドに興味を持つユーザーグループに対して魅力が少ないことを意味し、オンチェーンエコシステムの成長を妨げる可能性があります。このギャップは短期的には重大な不利益をもたらす可能性はありませんが、ミームの物語が引き続き共感を呼ぶ中で、SUIのエコシステム拡大は十分なトラフィックを集める上で課題に直面するかもしれません。

3. 短期アービトラージキャピタルのリスク:高利回り流動性プールの課題

Suiの流動性プール(Cetus、Deep、Kriyaなど)は現在、Kriyaの流動性プールの年間リターンが7,398%に達し、他の多くのプラットフォームを大幅に上回る非常に高い年間収益を提供しています。これにより短期的なアービトラージ資本が急増しました。ただし、高い収益には高いリスクが伴います。このモデルは一時的にオンチェーンの活動を促進できますが、それは本質的に不安定で、長期的には過度に投機的になりやすいです。

ブルマーケットセンチメント時には、短期アービトラージ資本の洪水がオンチェーン活動を高める可能性があります。しかし、センチメントが低下したり、流動性プールからのリターンが期待に達しない場合、これらのアービトラージ資金は迅速に撤退する可能性があり、オンチェーンの大幅なボラティリティを引き起こす恐れがあります。高収益リキッドティープールに依存するエコシステムモデルであるSuiは、長期間にわたって安定したユーザーエンゲージメントを維持するのに苦労し、大量の資本流出がある場合に市場の不安定性をリスクとして抱えています。

競争比較:SUIとAptosの「テックとエコシステムの戦い」

1. 技術アーキテクチャ:遅延とコンセンサスメカニズムのトレードオフ

基礎技術の観点から見ると、SuiとAptosの両方は高性能で低遅延のアーキテクチャで構築されています。ユーザーエクスペリエンスを向上させるために、Suiは徐々にMysticetiコンセンサスエンジンを採用し、以前のナーワルアーキテクチャを置き換えました。これにより、トランザクション完了時間が改善されています。しかし、Aptosと比較して、Suiはやや高いトランザクション遅延を持っており、市場容量の増加に伴いネットワークの混雑が問題となる可能性があります。

最近のデータによると、SUIの取引完了時間は約672ミリ秒で、Aptosよりも長いです。この差は、SUIがナーウォールからミスティセティのコンセンサスエンジンへの移行を進めていることに起因する可能性があります。低遅延はDeFiや高頻度取引アプリケーションでユーザーにシームレスな体験を提供します。

革新的なブロック構造設計を活用したAptosは、秒間トランザクション数(TPS)および応答レイテンシの面で強力なパフォーマンスを示し、DeFiおよび高頻度取引シナリオに特に適しています。このユーザーエクスペリエンスの利点は、低レイテンシと効率の高い要求を持つユーザーを引き付けます。現在の状況では、Aptosはユーザーの成長率およびエコシステムの拡大の面でSuiに追いつきつつあり、Suiに対して重要な競争圧力をかけています。

2. ユーザーエンゲージメント:SUIはどのくらいの期間リードを維持できるのか?

データによると、SUIは、総ロックされた価値(TVL)、日間アクティブアドレス、および日間取引量などの主要指標において、Aptosをリードしています。現在、SUIのTVLは10億ドルであり、Aptosの7億9000万ドルよりもかなり高く、SUIチェーンでのアクティブなユーザーエンゲージメントと取引頻度が示されています。ただし、Aptosの急成長率は注目に値します。過去3ヶ月で、AptosはNFTおよびGameFiセクターで注目すべき進展を遂げており、そのエコシステムがユーザーにますます魅力的になっていることを示しています。

Suiにとって、この競争はユーザーエクスペリエンスの継続的な改善と市場の注目を維持する必要性を強調しています。Suiの現在のリードは明確ですが、ユーザーの粘着性とエコシステムの深さをさらに向上させない場合、市場における競争力を維持することは困難な可能性があります。Aptosの急速な台頭は、これらの要因に対処しない限り、徐々にSuiの市場ポジションを侵食していくかもしれません。

1. チャートサポートレベルと主要技術指標

テクニカルチャートの観点から、SUIの現在の価格動向は明確なサポートおよびレジスタンスレベルを示しています。現在のトレンドに基づくと、SUIの価格は99日の指数移動平均(EMA99)を上回って取引されており、この価格は約$1.45です。このレベルは最近、重要なサポートポイントとして機能し、価格の下落を吸収する上で重要な役割を果たしています。EMA99は長期トレンドを評価するために広く使用されており、SUIがこのラインの上に位置を維持することは市場での長期的な上昇トレンドに対する信頼を強化するでしょう。

さらに、SUIの価格は最近$1.63で0.618のフィボナッチ押し戻し水準を上回る変動があり、この価格ポイントは短期的なサポートを提供していることを示しています。フィボナッチ押し戻し水準は、投資家が潜在的な下落と反発のポイントを特定するためによく使用されます。SUIの価格がこの水準を維持できれば、上昇トレンドにより次の市場の反発でさらなる価格上昇が可能です。

2. テクニカルインジケーターからのリスクとチャンス

ボリュームの変動は、考慮すべき別の重要な指標です。Santimentのデータによると、過去24時間でSUIの取引量が12.2%増加し、価格が下落しました。これは通常、重要な売り圧力を示すものです。もしボリュームが上昇し続けても価格が回復しない場合、これは短期的に価格がさらに下落する可能性のある強い市場売り圧力を示します。しかし、価格が安定する一方でボリュームが減少する場合、これは売り圧力の緩和を示し、ポテンシャルな価格反発の基盤を作り出すかもしれません。

他の技術指標、例えば相対力指数(RSI)や移動平均収束拡散(MACD)なども注目に値します。RSIが30未満からの反発、またはMACDが低水準での上向きクロスオーバーが見られる場合、それは短期的な回復シグナルを示す可能性があります。

現在、SUIの主要な抵抗レベルは$2.36です。SUIがこのレベルを突破し、価格をこのレベルより上に維持できれば、明確な上昇サインが発生し、新しい上昇トレンドが始まる可能性があります。この抵抗が破られない場合、価格は$1.63と$2.36の間で横ばいの取引パターンを形成し、引き続き横ばいする可能性があります。

ブルッシュ・モメンタムがSUIの価格を1.63ドル以上に保つことができなければ、1.45ドルのサポートは重要な防御レベルとなります。このポイントを下回ると、さらなる売り込みが引き起こされ、次のサポートレベルは1.30ドルの範囲になります。このサポートゾーンの強さが、市場がさらなる調整に向かっているかどうかを決定するカギとなります。

結論:SUIのポテンシャルと課題

全体として、SUIエコシステムは、特にソーシャルFiやゲームFiなどの新興領域への進出において、ブロックチェーン技術やアプリケーションシナリオにおいて、著しい革新を示しています。ただし、競合他社であるAptosの急速な台頭、トークンのアンロックイベントからの売り圧、短期間のアービトラージ資本による市場の変動などから、SUIはエコシステムの拡大とユーザーの安定性をさらに向上させる必要があります。これらの課題に取り組むことで、SUIは投機や変動性を超え、公共ブロックチェーン空間において真の先駆者としての地位を確立することができます。

免責事項:

  1. この記事は[から転載されていますMarsbit]. すべての著作権は元の著者に帰属します [マシュマロ]. この転載に異議がある場合は、お問い合わせください。ゲートラーン) チームにお任せいただければ、迅速に対応いたします。

  2. 責任の免責事項:この記事に表明されている見解や意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。

  3. 記事の翻訳は、gate Learnチームによって行われます。特に記載がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。

SUIエコシステムの詳細な分析:高い流入の背後にある価格のドロップ-ポテンシャルまたはバブル?

中級11/1/2024, 4:55:21 AM
SUIエコシステムにおけるオンチェーン流入とトークンの波乱を分析し、Memeエコシステムと流動性プールのリスクについても検討します。

Suiエコシステムの急速な成長が最近市場の注目を集めています。オンチェーンのデータによると、Suiのデイリーキャピタルインフローは急増し、時にはEthereum(ETH)やAvalanche(AVAX)などの既存のブロックチェーンを上回ることさえあり、投資家の関心を引きました。しかし、Suiが勢いを増していたとき、SUIトークンの価格は24時間で6%下落し、ピークの$2.25から$1.68にまで落ち込みました。このインフローの強さは、短期の価格変動を隠しているようです。この変動の背後にある市場の論理は何ですか?一時的な引き戻しでしょうか、それとも新たな可能性の兆候でしょうか?この記事では、エコシステムの状況、ユーザー構成、競争比較、将来のトレンドの4つの観点から、Suiの機会とポテンシャルを分析し、Suiが公開ブロックチェーン市場で注目すべき新たな競合相手になり得るかどうかを探ります。

前回のレポート: SUIは暗号市場の上昇をリード:DeFiエコシステムの拡大とGrayscale Trustのサポート—価格は引き続き急上昇する可能性がありますか?

高い流入に伴う価格の低下:市場不安の兆候

1.キャピタルインフローのパラドックス

表面上、SUIの大規模な資本流入は非常に強気のシグナルのように見えます。Artemisのデータによると、過去3ヶ月間でSUIは純資本流入で3位にランクされ、Ethereum(ETH)、Avalanche(AVAX)、Fantom(FTM)さえも超えています。このオンチェーン指標は、SUIが価格の反転を経験する可能性があることを支持しています。さらに、SUIはステーキング割り当ての問題に対処するタイムラインを明確にしましたが、これは価格トレンドに肯定的な影響を与える可能性があります。

ユーザーコンポジション

イーサリアムベースの流入は、SUIネットワークに入ってくるすべての資金の驚異的な78%を占めています。このトレンドは、イーサリアムのユーザーがますますSUIエコシステムに引き寄せられており、投資家がより効率的で低コストなオンチェーン体験を求めて資本をSUIに移すことを反映しています。比較すると、SolanaはSUIへの資本流入のわずか11.2%を占めています。

この現象は、SUIの魅力が高頻度取引業者やコストに敏感なユーザーの間で際立っていることを示しています。しかし、これはまた、これらの資本流入が長期的なコミットメントではなく、短期的な利益を狙った好機主義的なものであることも示唆しています。DeFi市場と流動性マイニング報酬が主な要因となっているため、この資本は、持続的な存在を確立するよりも、短期間のアービトラージに傾いているようです。

言い換えれば、高い流入量は有望に見えるものの、安定した長期的なサポートを意味するわけではありません。市場のセンチメントが変われば、これらの短期的な資本流入からの売り圧力は予想以上に強くなる可能性があります。上昇する流入量と下落する価格の間のこの逆説は、既に市場に不安感をもたらしています。この底値探しと短期的な投機的資本の流入は、スイの中長期的な価値を本当に維持できるのでしょうか?

2. 売り圧力とトークンのアンロックメカニズムの「タイムボム」

Suiのトークノミクスにおける重要な懸念事項の1つは、今後のトークンロックイベントです。11月1日に、総流通供給量の2.32%に相当する6419万SUIトークンがアンロックされます。これは市場にとって重要なテストです。最近、市場はトークンロックイベントに非常に敏感になり、しばしば価格の修正の前兆と見なされます。短期間で売り圧力が大きく現れれば、SUIの価格はさらに下落する可能性があります。もし価格が重要なサポートレベルである1.45ドルを下回れば、市場のセンチメントはさらに悪化し、追加の売りが引き起こされる可能性があります。

Suiエコシステムの現状:ミーム経済の欠如とSocialFiおよびGameFiの“両刃の剣”

今日の暗号市場では、Memeトークンがオンチェーンの活動を推進する上で重要な役割を果たしています。たとえば、Solanaでは、Memeエコノミーが広範なコミュニティ参加を促進し、ユーザーアクティビティの重要な柱となっています。一方、Suiエコシステムには強力なMemeコンポーネントが欠けており、またSocialFiやGameFi内での短期的な利益や低いユーザーリテンションのリスクに直面しています。SocialFiやGameFiユーザーの「二律背反の剣」といったダイナミクス、Memeエコノミーの不在、そして流動性プールの短期的なアービトラージのリスクについて詳しく見てみましょう。

1. SocialFiとGameFiユーザーの「二律背反の剣」

データによると、Suiブロックチェーン上のアクティブユーザーの60%以上が、そのエコシステム内でのトラフィックの主要な源泉であるSocialFiおよびGameFiに集中しています。たとえば、SocialFiプロジェクトRECRDは、その広告収益モデルを通じて多くのショートビデオクリエイターを引き付け、37万人のデイリーアクティブユーザーを獲得し、オンチェーンの活動を促進しています。同様に、革新的なゲームプレイを持つGameFiプロジェクトSuiBirdsは、12万人のデイリーアクティブユーザーを集め、このセグメントで急速な成長を示しています。

ただし、SocialFiとGameFi内のユーザー集中は完全に肯定的ではありません。SocialFiのユーザーアクティビティは広告収益の共有に大きく依存しており、これは本質的に広告主の支出と変換率に依存しています。広告の投資収益率(ROI)が広告主の期待を満たさない場合、広告収入が急激に減少し、プラットフォームのアクティビティが低下する可能性があります。長期的には、このモデルは安定性を欠き、ユーザーの離反の高いリスクを抱えています。

GameFiの投機性はさらに顕著です。多くのユーザーは高いリターンに引かれて、ゲーム内の流動性プールに参加し、報酬を得るために参加します。しかし、この短期的な資本は市場の感情に非常に影響を受けやすいです。もしプールの報酬が持続不可能になったり減少したりすると、ユーザーは急速に引き出す可能性があり、オンチェーンの資本フローに極端な変動を引き起こすことがあります。Suiにとって、SocialFiやGameFiを超えて、より安定したアプリケーションシナリオを開発することは、生態系の持続的な成長に不可欠です。

2. ミームエコシステムの不在:弱い市場ナラティブ

現在、SUIブロックチェーン上のミームプロジェクトはわずかなものだけが大きな市場規模に達しており、HIPPOが1億ドルに近い市場規模に達している唯一のプロジェクトです。これは、Solanaとは対照的であり、Solanaでは多数のミームプロジェクトが高い評価と活発な関与を誇り、多くのユーザーの関心とコミュニティの参加を引き付けています。この違いは、単なる市場の需要の違いだけでなく、設立チームが市場の語り口をめぐって異なる選択をしたことにも由来しています。Solanaの創設者たちは特にTwitterなどのソーシャルプラットフォームでミームに関連した議論に積極的に参加し、これがSolanaのミームエコシステムの成長を直接後押ししています。対照的に、SUIチームはより控えめで実用的なアプローチを取り入れており、ミームに関する議論にはあまり関与せず、その結果、ミームエコシステムへの注目が限られています。

市場の観点から見ると、ミームのエコシステムはユーザーを引き付ける手段だけでなく、暗号コミュニティ内での関与を維持する上で重要な役割を果たしています。SUIにとって、ミームのエコシステムの欠如は、現在のトレンドに興味を持つユーザーグループに対して魅力が少ないことを意味し、オンチェーンエコシステムの成長を妨げる可能性があります。このギャップは短期的には重大な不利益をもたらす可能性はありませんが、ミームの物語が引き続き共感を呼ぶ中で、SUIのエコシステム拡大は十分なトラフィックを集める上で課題に直面するかもしれません。

3. 短期アービトラージキャピタルのリスク:高利回り流動性プールの課題

Suiの流動性プール(Cetus、Deep、Kriyaなど)は現在、Kriyaの流動性プールの年間リターンが7,398%に達し、他の多くのプラットフォームを大幅に上回る非常に高い年間収益を提供しています。これにより短期的なアービトラージ資本が急増しました。ただし、高い収益には高いリスクが伴います。このモデルは一時的にオンチェーンの活動を促進できますが、それは本質的に不安定で、長期的には過度に投機的になりやすいです。

ブルマーケットセンチメント時には、短期アービトラージ資本の洪水がオンチェーン活動を高める可能性があります。しかし、センチメントが低下したり、流動性プールからのリターンが期待に達しない場合、これらのアービトラージ資金は迅速に撤退する可能性があり、オンチェーンの大幅なボラティリティを引き起こす恐れがあります。高収益リキッドティープールに依存するエコシステムモデルであるSuiは、長期間にわたって安定したユーザーエンゲージメントを維持するのに苦労し、大量の資本流出がある場合に市場の不安定性をリスクとして抱えています。

競争比較:SUIとAptosの「テックとエコシステムの戦い」

1. 技術アーキテクチャ:遅延とコンセンサスメカニズムのトレードオフ

基礎技術の観点から見ると、SuiとAptosの両方は高性能で低遅延のアーキテクチャで構築されています。ユーザーエクスペリエンスを向上させるために、Suiは徐々にMysticetiコンセンサスエンジンを採用し、以前のナーワルアーキテクチャを置き換えました。これにより、トランザクション完了時間が改善されています。しかし、Aptosと比較して、Suiはやや高いトランザクション遅延を持っており、市場容量の増加に伴いネットワークの混雑が問題となる可能性があります。

最近のデータによると、SUIの取引完了時間は約672ミリ秒で、Aptosよりも長いです。この差は、SUIがナーウォールからミスティセティのコンセンサスエンジンへの移行を進めていることに起因する可能性があります。低遅延はDeFiや高頻度取引アプリケーションでユーザーにシームレスな体験を提供します。

革新的なブロック構造設計を活用したAptosは、秒間トランザクション数(TPS)および応答レイテンシの面で強力なパフォーマンスを示し、DeFiおよび高頻度取引シナリオに特に適しています。このユーザーエクスペリエンスの利点は、低レイテンシと効率の高い要求を持つユーザーを引き付けます。現在の状況では、Aptosはユーザーの成長率およびエコシステムの拡大の面でSuiに追いつきつつあり、Suiに対して重要な競争圧力をかけています。

2. ユーザーエンゲージメント:SUIはどのくらいの期間リードを維持できるのか?

データによると、SUIは、総ロックされた価値(TVL)、日間アクティブアドレス、および日間取引量などの主要指標において、Aptosをリードしています。現在、SUIのTVLは10億ドルであり、Aptosの7億9000万ドルよりもかなり高く、SUIチェーンでのアクティブなユーザーエンゲージメントと取引頻度が示されています。ただし、Aptosの急成長率は注目に値します。過去3ヶ月で、AptosはNFTおよびGameFiセクターで注目すべき進展を遂げており、そのエコシステムがユーザーにますます魅力的になっていることを示しています。

Suiにとって、この競争はユーザーエクスペリエンスの継続的な改善と市場の注目を維持する必要性を強調しています。Suiの現在のリードは明確ですが、ユーザーの粘着性とエコシステムの深さをさらに向上させない場合、市場における競争力を維持することは困難な可能性があります。Aptosの急速な台頭は、これらの要因に対処しない限り、徐々にSuiの市場ポジションを侵食していくかもしれません。

1. チャートサポートレベルと主要技術指標

テクニカルチャートの観点から、SUIの現在の価格動向は明確なサポートおよびレジスタンスレベルを示しています。現在のトレンドに基づくと、SUIの価格は99日の指数移動平均(EMA99)を上回って取引されており、この価格は約$1.45です。このレベルは最近、重要なサポートポイントとして機能し、価格の下落を吸収する上で重要な役割を果たしています。EMA99は長期トレンドを評価するために広く使用されており、SUIがこのラインの上に位置を維持することは市場での長期的な上昇トレンドに対する信頼を強化するでしょう。

さらに、SUIの価格は最近$1.63で0.618のフィボナッチ押し戻し水準を上回る変動があり、この価格ポイントは短期的なサポートを提供していることを示しています。フィボナッチ押し戻し水準は、投資家が潜在的な下落と反発のポイントを特定するためによく使用されます。SUIの価格がこの水準を維持できれば、上昇トレンドにより次の市場の反発でさらなる価格上昇が可能です。

2. テクニカルインジケーターからのリスクとチャンス

ボリュームの変動は、考慮すべき別の重要な指標です。Santimentのデータによると、過去24時間でSUIの取引量が12.2%増加し、価格が下落しました。これは通常、重要な売り圧力を示すものです。もしボリュームが上昇し続けても価格が回復しない場合、これは短期的に価格がさらに下落する可能性のある強い市場売り圧力を示します。しかし、価格が安定する一方でボリュームが減少する場合、これは売り圧力の緩和を示し、ポテンシャルな価格反発の基盤を作り出すかもしれません。

他の技術指標、例えば相対力指数(RSI)や移動平均収束拡散(MACD)なども注目に値します。RSIが30未満からの反発、またはMACDが低水準での上向きクロスオーバーが見られる場合、それは短期的な回復シグナルを示す可能性があります。

現在、SUIの主要な抵抗レベルは$2.36です。SUIがこのレベルを突破し、価格をこのレベルより上に維持できれば、明確な上昇サインが発生し、新しい上昇トレンドが始まる可能性があります。この抵抗が破られない場合、価格は$1.63と$2.36の間で横ばいの取引パターンを形成し、引き続き横ばいする可能性があります。

ブルッシュ・モメンタムがSUIの価格を1.63ドル以上に保つことができなければ、1.45ドルのサポートは重要な防御レベルとなります。このポイントを下回ると、さらなる売り込みが引き起こされ、次のサポートレベルは1.30ドルの範囲になります。このサポートゾーンの強さが、市場がさらなる調整に向かっているかどうかを決定するカギとなります。

結論:SUIのポテンシャルと課題

全体として、SUIエコシステムは、特にソーシャルFiやゲームFiなどの新興領域への進出において、ブロックチェーン技術やアプリケーションシナリオにおいて、著しい革新を示しています。ただし、競合他社であるAptosの急速な台頭、トークンのアンロックイベントからの売り圧、短期間のアービトラージ資本による市場の変動などから、SUIはエコシステムの拡大とユーザーの安定性をさらに向上させる必要があります。これらの課題に取り組むことで、SUIは投機や変動性を超え、公共ブロックチェーン空間において真の先駆者としての地位を確立することができます。

免責事項:

  1. この記事は[から転載されていますMarsbit]. すべての著作権は元の著者に帰属します [マシュマロ]. この転載に異議がある場合は、お問い合わせください。ゲートラーン) チームにお任せいただければ、迅速に対応いたします。

  2. 責任の免責事項:この記事に表明されている見解や意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。

  3. 記事の翻訳は、gate Learnチームによって行われます。特に記載がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。

即刻開始交易
註冊並交易即可獲得
$100
和價值
$5500
理財體驗金獎勵!
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate.io is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.