我在社會主義意義上是希望社會更多的人擁有更多東西。不僅僅是在福利國家的意義上，稅收用於支付公共服務，而是更加古典的意義上：讓更多的人直接擁有“生產手段”。當更多人擁有資本時，資本主義運作最好。

在加密貨幣中，由於Dogecoin的出現在2013年，互聯網模因隨著時間的推移而增長，形成了更大的市場份額。隨著擴展和用戶體驗的改進，啟動任何代幣變得前所未有的簡單，自 2021 年以來，它又出現了復甦。>價值50B美元。

對一些人來說，加密貨幣毫無意義，更不用說meme幣了。從外面看來，它就像一場零和賭博遊戲，其中騙局和詐騙承諾零售投資者巨額回報，只是為了騙取人們的錢。這確實在某種程度上是發生的，但也有一群人喜歡這種金融PVP，如果你深入挖掘，你可能會看到一些教訓，可以告訴我們如何改善現代經濟體系。有時你必須在獨特的地方尋找解決方案。

在這段視頻中，Murad解釋了人們為什麼喜歡交易meme幣。

它提供了兩個核心承諾:

• 一個社區。這是娛樂，有趣，有時也很刺激。它非常社交化，讓人們只需購買一張meme幣門票就可以進入社區。

• 隨著時間的推移，它變得更公平。獲得財富創造的機會更加公平。

社群相關的部分並不適合每個人（嗨，交易動物衍生品或類似4chan的形變政治幣並不完全具有主流吸引力），後者提供了對我們如何結構化今天的財富創造過程的洞察和譴責。

許多成功的meme幣都有被視為'公平'的進入方式。換句話說，它避免了豐富了少數人，通常被視為無頭（沒有領袖或團體），並且持續的規則是通過透明且可驗證的智能合約進行硬編碼和調節的。因此，rug pull（把你從腳下扯走）的可能性就較小了。

因此，吸引人的部分原因來自將財富創造作為娛樂產品而公平且輕鬆地獲得。如果它公平地推出（沒有任何一個團體掌控），那麼也很可能幾乎沒有監管審查。這意味著進入這個領域不會因為你在哪裡，以及你是誰而受到歧視。一旦進入其中，無論你是曼哈頓的富有時尚設計師還是菲律賓的自給自足的農民，都無關緊要。

事實是，如今，大多數形式的財富創造只有富人才能接觸，並且進入門檻日益提高。例如，獲取流動性是困難的，某些規則偏袒富人，公眾進入市場的便利性已大大減弱。

流動性問題

不是每個人都在流動性所在的地方。舉例來說，在南非與美國創辦相同的科技業務更加困難，僅僅是因為美國有更多的資金願意冒險嘗試新的點子。創業並不容易，而不斷增加的合規形式使其變得更加困難。

存取問題

即使您在美國，您也可能因為錢不夠而被排除在投資之外。在某些情況下，當公司出售證券時，只有富人才被允許投資。例如，在證券法D條例的506c規定下，如果您想廣泛宣傳私人銷售的投資，只有經認證的投資者才能投資。如果您是窮人，那就太倒楣了。從本質上來說，這種做法排除了人們的接觸，即使這被認為對“有序市場”的運作是必要的。

公開市場

假設您無法成為合格投資者，您有什麼樣的投資財富創造方式？在美國，一些私人投資機會確實存在，否則主要是公開市場：直接擁有股票、ETF、債券等。儘管公司在上市後獲得了巨大的回報，但大部分的成倍增長發生在上市之前。

不幸的是，如果您想要在美國投資公開市場，IPO是昂貴的，而且自2022年以來已經失去了動力。僅在2019年，法律和會計費用平均超過$2m。在美國，首次公開募股(IPOs)已經下降。

就上市公司的總數而言，情況也沒有那麼令人振奮。盡管我試圖獲取全球數據，但世界銀行的數據在中國出現了一個奇怪的高峰，我無法確認其來源。因此，未經證實的全球數據如下：

但是，更具體地說，美國看起來像這樣。

從全球來看，隨著世界其他地方的工業化，某些地方的人均收入增加了，但在像美國這樣的發達國家，人均收入已經停滯不前。當更多國家趕上時，這種趨勢會繼續還是成為常態呢？

那麼，現在呢？

可以理解的是，面對這些難題時，許多人可能希望採取的一種方法是去管制，但這會帶來一些取捨。當人們看待金融監管時，其意圖是確保市場秩序，保護投資者，並維持相對健康的投資環境。通過增加這些合規層面，它會降低風險。在某種程度上這是真的，可能會有資金流向投資者更有把握的地方，即使這樣做的代價是排除許多人無法獲得這些機會。

全面解除管制可能在某些方面有助於提高所有權，但也可能使許多善意的財富創造嘗試失敗。

答案不一定是放鬆管制，而是重新思考現代審慎的投資者保護是什麼樣的。其中大部分是為前互聯網時代設計的，並且將繼續是為前互聯網時代設計的，在這個時代，您遇到了不記名股票證書欺詐等問題。但是，如果有人可能想重新考慮如何在不增加太多障礙的情況下提供理智的保護，那麼今天會是什麼樣子？

其中一個值得關注的地方是meme幣。

在memecoins的金融PVP中，冉冉升起的精英顯示，人們可以重新考慮更早地獲得財富創造機會，並通過在不同的地方設置護欄來保留合理的投資者保護措施，與今天的情況相比。

它正在說:

• 不要通過排斥來保護人們，通過新穎的方法給予他們確定性的保護。
• 透明度不是通過大量行政遵循和文檔要求（這將耗費大量財力）實現，而是通過代碼實現。不能允許不法行為。
• 通過系統性的角度而非個人影響的焦點來維持市場秩序。

例如，最近流行的meme幣大部分都是從代幣債務曲線開始的。這種機制（我幫助推廣的）通過最初創建儲備來創造新的供應，並允許參與者沿著價格曲線購買和出售，透明地。這意味著沒有一個特定的實體收到這筆錢。它僅僅為一個目的而共同持有：流動性。然後，當它達到一個閾值時，它會“畢業”，限制供應並將這個儲備投入自動化市場製造商，為市場提供充足的流動性。

這意味著:

1. 投資者不必擔心有人會拿著他們的錢跑路。
2. 沒有內部圈子。每個人都有平等的機會（只是取決於你的時機，就像公開市場一樣）。
3. 提早提供有保證的流動性可降低操縱的機會。
4. 這一切都是透明和公開的。

在許多條件下，這個模板可以讓更早更公平地進入規模，同時仍然保護較小的投資者。這並不能完全消除詐騙和欺騙，但它是移動護欄到不同位置的一個例子。

是的，很酷，但也許不是每個人都應該投資嗎？

我認為認為如果你不富有，就會被看作是無法理解風險的人是一種居高臨下的態度，這是令人不快的。儘管如此，在消除階級差異以獲取財富創造的過程中，對過度金融化的世界有一種可以理解的厭惡。

那種緊張感很難把握：如果你生活在一個資本主義社會，你怎麼確保人們可以創造財富，而財富又不占主導地位呢？全部存在於其中的關係嗎？

這本身很可能是另一個話題。例如，最近的研究顯示，合法化的體育賭博會增加債務負擔和隨後的破產. 在合法的州，信用分下降了1%。

在這種情況下，人們可能會問同樣的問題：人們應該被允許自由承擔這些賭博風險嗎？是還是不是？在其中一項研究中，即使下注者花费比平常多，平均數被少數百分比所扭曲。

然而，大部分的投注來自一小部分高度集中的賭徒。在賭徒的前三分之一（根據總投注存款）中，平均每季下注299美元，占其收入的1.7%，而賭徒的後三分之一僅平均每季下注1.39美元。

這與新澤西的數據類似：

在 新澤西5％的賭博者下注金額的近50％，而且有70％的下注金額。賭博網站的利潤來自於從這些賭博者中獲取虧損，就像一個Gate一樣。賭場.

一個古老的問題產生了：當某些合法的事物對一小部分人造成了巨大的影響時，你如何保障個人自由？

有了酒精，很多國家看起來都是這樣的：

社會如果那些前十分位數的個人自由導致系統性外溢，社會可能會以不同的方式看待這個問題。酒精 是這是一個重大的系統性問題，其中前十分位數導致酒後駕車事故、虐待和無法容忍的公共騷亂。然而，它仍然被容忍。在其他情況下，例如大多數擁有者可能負責的槍支管制，由於大規模和不分青紅皂白的槍支暴力的悲劇性，它不能很好地容忍。

因此，某些個人自由程度在個人層面上是好的，但在社會層面上卻成為一個累積的問題。在這個意義上，對於某些人來說，金融監管不僅僅是為了確保有序的市場，而且還要控制日常生活中的交易金融活動的數量。我對這種觀點表示理解，並理解為什麼一些社會希望如此。

所以，我們是否要一個金融化程度更高的世界不同於確保我們目前擁有的世界仍然可訪問。如果你同意我們應該增加創造財富的機會以及由此產生的權衡，我們可以從模因幣中學習，而無需訴諸廣泛的放鬆管制。

資本和流動性部分流入meme幣，部分原因是傳統金融系統中建立的護欄是在互聯網和加密貨幣出現之前建立的時代。為了確保有序的市場和投資者的保護，舊時代積極促進了更多的不平等。通過將護欄移至21世紀，我們希望能夠減少這種訪問的階級差異。因此，更多的社會可以擁有生產的meme。

免責聲明：

1. 本文轉載自 [與西蒙的場景]，轉發原標題“擁有製作模因”，所有版權歸原作者所有[Simon de la Rouviere].如果對此轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，他們會及時處理。

2. 責任聲明：本文中的觀點和意見僅代表作者自己的立場，並不構成任何投資建議。

3. 文章的翻譯工作由 Gate Learn 團隊完成。未經許可，禁止複製、分發或剽竊翻譯後的文章。