最近鐵子們反饋，怎麼感覺Almanak跟Infinit 做的事情差不多，我們拆解看看

說實話，感覺上是有點像，都是“AI+DeFi自動化”。

但深入拆解後會發現，它們其實服務的是完全不同的用戶羣體，走的技術路線也差異明顯。

1. 項目定位差異
@Almanak__ → 策略工廠（DeFi Agent Platform）
專注於讓交易員/資產管理人把現有策略自動化、優化執行。

@Infinit_Labs → 協議工廠（DeFi Abstraction Layer）
面向開發者，幫助他們快速生成一個完整的DeFi協議。

2. 技術路徑對比

Almanak：策略自動化專家
🔸AI Swarm（18個Agent協作，負責策略生成、優化、風控等）
🔸基於 Safe+Zodiac 的多籤安全架構
🔸策略可商品化：ERC-7540 Vault，將策略轉化爲可交易資產
🔸成績：已在以太坊主網實現 2,827 萬美元 TVL

Infinit Labs：協議構建工具
🔹抽象層設計：封裝模塊，幾分鍾生成一個完整協議
🔹TypeScript 模塊化，繞開 Solidity/Rust 開發門檻
🔹一鍵多鏈部署（ERC-4337 / EIP-7702）
🔹成績：已爲 12 個協議生成，累計 6.3 億美元 TVL

3. 產品邏輯差別
Almanak → 做好執行
用戶提供策略思路 → AI生成並優化 → 自動部署執行 → 成功策略可Token化融資。

Infinit Labs → 簡化創建
開發者選模塊或改寫 → 系統編譯出合約 → 一鍵部署 → 後續還能熱插拔升級。

4. 市場定位

相似點
👉都強調降低門檻
👉都有“一鍵式”體驗
👉都靠社區驅動的“社交挖礦”來拉早期用戶

差異點
Almanak：更像“策略工廠”，目標用戶是交易員 & 投資人

Infinit Labs：更像“DeFi版Shopify”，目標用戶是開發者 & 創業者

5. 投資價值與風險

@Almanak__ 優勢
✅ 已有實質 TVL 與收費模型
✅ 策略可Token化，能創造新資產類別
✅ 估值保守（≈3.2x TVL），拋壓相對分散
⚠️ 風險：100% TGE 解鎖，初期價格波動風險高

@Infinit_Labs 優勢
✅ 已上市，流動性強
✅ 產品更接近落地，規模效應已驗證
✅ 多鏈部署能力強，市場空間更大
⚠️ 風險：高 FDV 估值，需要快速增長來對沖解鎖壓力

結論

雖然兩者都屬於“AI+DeFi”，但本質上切的是不同市場：

👉交易員/投資人 → 選 Almanak（策略自動化，Alpha持續獲取）

👉開發者/創業者 → 選 Infinit Labs（快速搭建協議，降低開發門檻）

從投資角度看，@Almanak__的估值更保守但流動性風險高，@Infinit_Labs流動性好但估值需要快速增長驗證。鐵子們可以根據個人風險偏好和對賽道的理解進行配置。