稳定币发行方应执法要求冻结10万美元 引发去中心化争议

近日，有消息称某稳定币的发行方已应执法部门要求，将一个地址列入黑名单并冻结了约10万美元的资产。这是该地址首次被列入黑名单。

区块链浏览器显示，这一地址由发行方拥有，被列入黑名单的时间是2020年6月16日。目前，关于此次黑名单的具体细节尚未公开。

据了解，发行方可以根据执法部门的要求确认将某个地址列入黑名单。一旦地址被列入黑名单，它将无法再接收该稳定币，且该地址控制的所有资产都将被冻结，无法转移。

发行方在两种情况下可能将地址列入黑名单：一是该地址存在潜在安全漏洞或对网络构成其他威胁；二是为了遵守美国法院或其他具有管辖权的政府机构的法律法规。

业内人士指出，稳定币发行方必须在用户协议中明确声明用户可能被列入黑名单的风险。目前，该稳定币的市场总额已超过10亿美元。

一位行业专家表示，执法机构在执法时应区分资金池和个人地址。资金池不属于个人财产，从执法角度应无法直接冻结，但可要求相关方对个人地址采取冻结措施。例如，一旦资金从池子转出到个人地址，就可以进行冻结。

针对去中心化金融（DeFi）面临的中心化挑战，有观点认为，某些稳定币项目本身具有一定的中心化属性。当这类代币被广泛应用于各种项目时，可能导致整个生态系统的信任集中在一个中心化的节点上。这种集中化可能带来潜在风险，比如单点故障或控制权滥用。

有分析指出，如果一个中心化节点的密钥泄露，可能引发整个去中心化生态的崩溃，导致众多项目受损、大量代币丢失。即使没有安全漏洞，拥有控制权的机构也可能对任何使用其代币的项目施加影响。

这一现象引发了对所谓"去中心化"本质的思考。有人质疑，在某些情况下，声称的去中心化系统可能比传统中心化项目更加依赖于单一控制点，这或许与去中心化的初衷相悖。