Introducción

Con el número de usuarios activos diarios de Friend.tech cayendo a menos de cien, parece que la cripto social está perdiendo impulso. Si bien los proyectos sociales basados en modelos cripto-económicos están disminuyendo en visibilidad, las aplicaciones relacionadas con la cripto-social, como Farcaster y Solana Blinks, están introduciendo nuevos enfoques para hacer que las interacciones sociales sean un medio para impulsar el tráfico, lo que ofrece un nuevo potencial de crecimiento para el ecosistema. Este artículo tiene como objetivo explorar cómo se puede construir la cripto social, centrándose en las características únicas de varios proyectos.

¿Qué pasó con Friend.tech?

De hecho, la antes celebrada Friend.tech apenas se menciona ahora. Algunas personas aún pueden recordar con cariño la actividad bulliciosa durante sus primeros días o la excitación de comprar y vender claves. En su punto álgido, Friend.tech era un producto notable, proporcionando una plataforma para la especulación durante una fase relativamente bajista del mercado.

Si consideramos los procesos sociales humanos en términos de satisfacer instintos (impulsos internos), se pueden categorizar ampliamente en aspectos animalistas y colectivos. El aspecto animalista representa la búsqueda de recursos de supervivencia, mientras que el aspecto colectivo se enfoca en mejorar la identidad individual a través de conexiones relacionales. Friend.tech aprovechó estas tendencias inherentes para establecer su modelo económico.

Construcción de comunidad centrada en el individuo: La comunidad se construye en torno a la influencia de individuos, donde la influencia atrae orgánicamente tokens y flujo de atención. La ventaja de este modelo es su capacidad para maximizar la monetización de la influencia de los participantes tempranos y facilitar un efecto de retroalimentación de la influencia. Percepciones similares llevan a la agregación de consenso, creando valor intrínseco y abordando objetivos colectivos.

Transacciones basadas en clave: Como tokens para acceder a canales específicos, las Claves tienen un precio a través de una Curva de Vinculación y acumulan recursos a través del crecimiento del comercio. Esta acumulación ocurre en dos fases: temprana (establecimiento de comunidades iniciales a través de los primeros adoptantes) y posterior (uso del valor de la Clave como forma de respaldo).

Claramente, esta estructura introdujo varios problemas, incluyendo limitaciones de crecimiento debido a efectos de techo y resistencia a la construcción de consenso comunitario causada por una alta participación especulativa. Como señaló un gran titular anónimo, '(Friend.tech) se convirtió en especulación en sí mismo. Nadie quería chatear; todos solo querían negociar Keys.' Cuando los participantes no están impulsados por necesidades sociales genuinas, las interacciones dentro del protocolo rápidamente se limitan a la economía de tokens, lo que lleva a modos sociales fragmentados y la creación de comunidades pequeñas y aisladas. Esto ha llevado a un ecosistema de contenido relativamente estéril, con un espacio de discusión limitado que posiblemente obstaculiza la interacción más amplia esperada de las comunidades derivadas de Friend.tech. En este escenario, es poco probable que la narrativa social sea sostenible, especialmente dado que el proyecto empleó un mecanismo de incentivos basado en puntos, lo que también afectó la confianza de los titulares (para obtener una discusión detallada sobre los puntos, consulte los escritos anteriores del autor).

El ejemplo de Friend.tech ilustra los puntos críticos significativos en la construcción de redes sociales utilizando modelos económicos cripto, como la influencia directa del modelo económico en la sostenibilidad de las interacciones sociales dentro del protocolo y la preferencia de los creadores por incentivos económicos. Para los creadores, los incentivos económicos pueden no ser una motivación interna principal; en cambio, buscan una amplia interacción y puntos de vista diversos. Esta expectativa a menudo choca con las limitaciones impuestas por los modelos económicos. Por lo tanto, ahora exploraremos cómo una estrella en ascenso en los protocolos centrados en lo social, Farcaster, ha logrado facilitar niveles sustanciales de intercambio y discusión.

(Parte de) Perspectivas de los Creadores

¿Qué hizo Farcaster?

Se puede decir que en sus inicios, Farcaster casi no tenía conexión con la economía de tokens. Las pocas conexiones estaban relacionadas con participantes tempranos con un sólido trasfondo cripto nativo, como OGs de Ethereum e inversores en criptomonedas. Gracias al estricto proceso de selección exclusivamente por invitación del fundador Dan Romero, la calidad de los primeros usuarios no solo garantizó interacciones sociales significativas, sino que también estableció el tono para el desarrollo del protocolo: una 'nueva comunidad cripto' impulsada por lo social. Esta comunidad difiere de los típicos grupos internos y proporciona un sentido de límites comunitarios en comparación con plataformas como X, lo que es beneficioso para fomentar la cultura comunitaria. Bajo la influencia de un entorno cripto nativo, la economía de tokens se está convirtiendo gradualmente en un medio de interacción dentro de los procesos sociales.

Un ejemplo notable es el éxito de DEGEN. Inicialmente lanzado como un token de recompensa en el canal Farcaster Degen y distribuido a los miembros activos, DEGEN logró los siguientes tres puntos:

Construcción inicial de la comunidad: A través de interacciones sociales genuinas, se estableció un grupo altamente comprometido y orientado al consenso, que luego sirvió como base para un crecimiento sólido.

Financiación de la ronda semilla: La financiación de la ronda semilla liderada por 1confirmation en febrero (490.5 ETH) actuó como un catalizador significativo para el desarrollo del ecosistema relacionado con DEGEN.

Construcción de límites: La interacción dentro y más allá del canal despertó curiosidad y dio lugar a discusiones sobre temas más orientados a la comunidad en lugar de estar limitado a tweets individuales. Esto no solo mejoró la participación de los usuarios, sino que también ayudó a consolidar el consenso.

En cuanto al crecimiento diario de usuarios activos, DEGEN se convirtió en el punto de partida e incluso se convirtió en un símbolo cultural del ecosistema Base.

Sin embargo, en esta etapa también está surgiendo cierta resistencia. El modelo de distribución de DEGEN ha sufrido cambios, como la introducción de insignias activas y mecanismos de staking, cada uno acompañado de cambios en el consenso. Además, a finales de marzo de este año, se lanzó con gran fuerza la narrativa de la Capa 3 de Degen Chain, con la creencia generalizada de que DEGEN representaba el futuro de Farcaster e incluso de Base. Sin embargo, creo que para un proyecto centrado principalmente en MEME, Buidl puede significar indecisión, especialmente cuando la construcción del consenso aún no está resuelta. Aunque Buidl representa una visión a largo plazo, en el mercado cripto en constante cambio, el nicho ecológico de un proyecto está determinado por su estado actual. Sin avances genuinos en la construcción ecológica, los picos de entusiasmo pueden no mantenerse.

Abrazar el ecosistema ciertamente no está mal, y tener casos de uso es un avance notable. Incluso con proyectos como Drakula (un TikTok Web3 respaldado por Degen) que proporcionan servicios diversos, la entusiasmo del mercado eventualmente disminuyó, lo que llevó a una pérdida de consenso. Sin embargo, creo que las innovaciones de Farcaster, en comparación con otros protocolos sociales, han logrado un avance significativo. Innovaciones como Frames, que revolucionan las interacciones sociales en la cadena y el modelo de cliente de terceros abierto para el desarrollo colaborativo son destacables. Lo más importante es que el gráfico social abierto y el marco de Farcaster forman la base de todo. Por lo tanto, confío en que en el futuro, más casos de uso orgánicos proporcionarán un impulso fresco para el ecosistema social en la cadena.

Blinks - Una solución amplia

Solana Blinks integra interfaces interactivas enlaces y facilita transacciones a través de monederos en el navegador. Como una aplicación con una lógica de interacción similar a Frames, Blinks tiene similitudes y diferencias:

Reach: Solana Blinks ofrece un alcance multiplataforma, lo que permite una amplia distribución de usuarios y transacciones directamente a través de billeteras. En contraste, Frames interactúa a través de direcciones de billetera vinculadas a Farcaster y utiliza cuentas en lugar de billeteras para firmas.

Apertura: Ambos permiten a los desarrolladores incrustar componentes correspondientes en el frontend y ampliar los métodos de interacción, con los equipos de proyecto proporcionando el soporte relevante.

Integración: El objetivo final de tales interacciones es unir la experiencia del usuario entre las actividades en cadena y fuera de cadena.

Implementación técnica: Solana Actions envuelve transacciones en cadena en una API, lo que permite implementaciones genéricas de frontend a través de Blinks; por otro lado, Farcaster Frames utiliza estándares OpenGraph para transformar incrustaciones estáticas en experiencias interactivas.

En general, Blinks no integra elementos sociales directamente, pero incrusta acciones en cadena en flujos sociales, ofreciendo una experiencia de usuario más personalizada. En otras palabras, Blinks se puede incrustar en cualquier flujo (como Notion), lo que lleva a casos de uso más diversos. Podemos esperar casos de uso social basados en Blinks en el futuro.

Conclusión

Construir un ecosistema social que se integre perfectamente con la cripto ha sido durante mucho tiempo un punto focal en el mercado, con cada proyecto existente ofreciendo su propio conjunto de fortalezas y debilidades. Al igual que el flujo y reflujo del mercado de cripto, la atención no permanecerá fija para siempre. Los equipos de proyecto necesitan mantenerse atentos a las tendencias y diseñar productos que realmente respeten a los usuarios y comunidades para dejar su huella en el espacio social.

Con el tiempo, los verdaderos resultados se volverán claros.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo se reproduce de [ForesightNews], y los derechos de autor pertenecen al autor original [Pzai, Foresight News], si tiene alguna objeción a la reproducción, por favor contacteEquipo de Aprendizaje de Gateel equipo lo manejará lo antes posible de acuerdo con los procedimientos relevantes.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo representan solo las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione lo contrario, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.