Recientemente, Yishi, fundador de OneKey, hizo un comentario llamativo en las redes sociales, expresando su fuerte descontento con el comportamiento reciente del proyecto Resupply. Yishi señaló que la reacción de Resupply tras el incidente de seguridad es desconcertante. Él comentó que el equipo detrás del proyecto parece no haber tomado ninguna medida activa para rastrear al Hacker o recuperar las pérdidas, ni siquiera ha habido un gesto simbólico de hacer un llamado público para que el Hacker devuelva los fondos.
Por el contrario, Yishi observó que Resupply apunta directamente a la comunidad de usuarios afectados. El equipo detrás del proyecto ha tomado una serie de medidas controvertidas, incluyendo la extensión del período de bloqueo de fondos y la suspensión de la función de retiro. Más inquietante es que, en la gestión de la comunidad, Resupply ha sido acusado de abusar de los usuarios, expulsar arbitrariamente a miembros, silenciar voces disidentes e incluso de comportamientos inapropiados como comentarios de discriminación racial.
Yishi expresó una gran incomprensión y decepción por este enfoque. Como un participante veterano en el campo de DeFi, confesó que este comportamiento ha renovado su percepción del límite inferior de la gestión de proyectos. Comentó sarcásticamente que, cuando Resupply se enfrenta a dificultades, su estrategia preferida es intentar extraer más beneficios de los usuarios, lo cual es realmente asombroso.
Este evento ha vuelto a provocar un amplio debate en la comunidad de criptomonedas sobre la transparencia de los proyectos, la capacidad de gestión de crisis y la protección de los derechos de los usuarios. Muchos profesionales de la industria han instado a que, a medida que las finanzas descentralizadas se desarrollan rápidamente, el equipo detrás del proyecto debería enfocarse más en la construcción de la reputación y la experiencia del usuario, en lugar de trasladar la presión a los usuarios en momentos de dificultad.
A medida que la situación continúa desarrollándose, la comunidad sigue de cerca la forma en que se manejará Resupply en el futuro, así como el profundo impacto que este evento podría tener en el ecosistema DeFi.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ShitcoinConnoisseur
· 07-02 02:20
Realmente he visto demasiados tontos.
Ver originalesResponder0
ProposalManiac
· 07-02 01:16
Recuerda que al final, cuando Mango Markets falló, los usuarios fueron los que pagaron.
Ver originalesResponder0
OneBlockAtATime
· 06-29 05:09
Es un fraude que se ha hecho a sí mismo.
Ver originalesResponder0
SchroedingerAirdrop
· 06-29 02:50
Este tipo de proyecto es terrible.
Ver originalesResponder0
StableGeniusDegen
· 06-29 02:49
¿Todavía tienes cara de jugar a las Finanzas descentralizadas?
Recientemente, Yishi, fundador de OneKey, hizo un comentario llamativo en las redes sociales, expresando su fuerte descontento con el comportamiento reciente del proyecto Resupply. Yishi señaló que la reacción de Resupply tras el incidente de seguridad es desconcertante. Él comentó que el equipo detrás del proyecto parece no haber tomado ninguna medida activa para rastrear al Hacker o recuperar las pérdidas, ni siquiera ha habido un gesto simbólico de hacer un llamado público para que el Hacker devuelva los fondos.
Por el contrario, Yishi observó que Resupply apunta directamente a la comunidad de usuarios afectados. El equipo detrás del proyecto ha tomado una serie de medidas controvertidas, incluyendo la extensión del período de bloqueo de fondos y la suspensión de la función de retiro. Más inquietante es que, en la gestión de la comunidad, Resupply ha sido acusado de abusar de los usuarios, expulsar arbitrariamente a miembros, silenciar voces disidentes e incluso de comportamientos inapropiados como comentarios de discriminación racial.
Yishi expresó una gran incomprensión y decepción por este enfoque. Como un participante veterano en el campo de DeFi, confesó que este comportamiento ha renovado su percepción del límite inferior de la gestión de proyectos. Comentó sarcásticamente que, cuando Resupply se enfrenta a dificultades, su estrategia preferida es intentar extraer más beneficios de los usuarios, lo cual es realmente asombroso.
Este evento ha vuelto a provocar un amplio debate en la comunidad de criptomonedas sobre la transparencia de los proyectos, la capacidad de gestión de crisis y la protección de los derechos de los usuarios. Muchos profesionales de la industria han instado a que, a medida que las finanzas descentralizadas se desarrollan rápidamente, el equipo detrás del proyecto debería enfocarse más en la construcción de la reputación y la experiencia del usuario, en lugar de trasladar la presión a los usuarios en momentos de dificultad.
A medida que la situación continúa desarrollándose, la comunidad sigue de cerca la forma en que se manejará Resupply en el futuro, así como el profundo impacto que este evento podría tener en el ecosistema DeFi.