“信任是人際關繫和社會的一個基本方麵，根植於對某人或某事的可靠性、真實性、能力或力量的信念”。

ChatGPT 對“什麽是信任”的回答

自人類歷史開始以來，信任一直是構成社會基礎和人際關繫核心的一個概念。信任首先是生存所必需的，然後是狩獵和採集活動所必需的，後來才是社會結構所必需的。時至今日，信任已成爲現代社會的主要元素，主要由政府提供，尤其是在經濟和法律領域。

信任的演變（Dall-E 製作）

從貿易最早的時候起，信任就一直是商業的核心。人們最初相信易貨交易的對方不是在銷售假貨，而且貨物的價值與自己的價值相等。後來，他們信任黃金，也相信黃金的供應量不能隨意增加，將其作爲主要貨幣。如今，我們信任政府髮行的貨幣。政府給我們一張紙（或者我們手機應用程序上的一些不斷增加的數字），我們爲這些賦予價值，併在我們的日常支付繫統中使用它們。

金錢的演變（Dall-E製作）

數字時代信任：區塊鏈和博弈論

不可否認的事實是，幾個世紀以來，政府一直是提供信任的主要權威。拒絶這種權威、不承認政府存在的“無政府主義者”一直試圖否認這種權威併創造不衕的信任概念。在數字時代，我們的隱私日益減少，權威權力不斷增強，激活了一繫列積極分子，導緻了“加密無政府主義”的誕生。

加密無政府主義者宣言

加密無政府主義認爲，現在人們可以通過依賴數學和計算機的繫統進行交流，而無需暴露身份，這可能會徹底改變我們已知的社會結構。密碼無政府主義者提出了一些想法，以確保社會而不是中心行動者從這種變化的社會結構中穫益。

加密無政府主義者多年來一直在研究不需要人類信任的繫統，但直到比特幣才取得成功。然後，一位名叫中本聰（Satoshi）的才華橫溢的工程師，他的名字、身份、地點、甚至性別我們都不知道，他開髮了比特幣和區塊鏈的概念，將其呈現給數字時代。從那時起，我們的信任觀念就不再一樣了。

銀行與比特幣（Dall-E製作）

比特幣創建了一個基礎設施，將信任從中央機構或團體手中奪走，併將其交給數學和博弈論。簡而言之，該基礎設施的工作原理如下：Alice 想將 BTC（比特幣的原生貨幣）髮送給 Bob。她曏網絡髮送一筆交易，其中包括 BTC 傭金。

在這個網絡中，如果礦工看到這筆交易 “誠實行事”，他們將穫得 BTC 轉賬傭金和額外的 BTC 獎勵。他們將該交易包含在一個區塊中併將其廣播給網絡中的其他參與者。如果每個人都衕意，我們的礦工就會收到獎勵併繼續努力尋找新的區塊。

這裡的要點不是比特幣如何運作，而是其信任機製如何運作。礦工在計算機上解決睏難的數學問題，第一個解決問題的人找到了區塊。如果礦工在區塊中包含無效交易或“惡意”行爲，則網絡的其餘部分會看到這一點，併且不誠實的礦工無法穫得區塊獎勵。比特幣的信任是基於博弈論，即礦工會誠實行事以穫得這個區塊獎勵。

雖然比特幣爲去中心化的信任和支付繫統開辟了道路，但它有一個問題：它隻能用於支付繫統，可編程性有限。

以太坊則是另一種游戲。驗證網絡的行爲者會預先收到一定數量的以太幣，隻要他們誠實行事，就能穫得以太幣獎勵。與比特幣不衕的是，不良行爲的結果不僅是無法穫得獎勵，還會燒毀驗證者鎖定的以太幣。

比特幣和以太坊的信任機製都催生了數字時代信任的新概念：“加密經濟信任（crypto-economic trust）”。

可編程加密經濟信任：EigenLayer

像以太坊這樣的 PoS（權益證明）繫統基本上提供如下信任：驗證者抵押一定數量的資産，隻要誠實行事就會得到獎勵，如果不誠實，就會受到燃燒鎖定資産的懲罰。

這些繫統的最大問題是，每個需要加密經濟信任的應用程序都必鬚從頭開始構建其安全性。這會導緻一些問題：

1. 由於每個應用程序都在創造自己的經濟安全，因此存在 “經濟安全碎片化 “問題。
2. 不可能每個應用程序都髮行代幣，設計不良或無用的代幣導緻無法構建網絡博弈論。

EigenLayer 提供了一種基礎設施，允許通過重新標記代幣來部分租用以太坊的加密經濟安全（我將在接下來的章節中解釋爲什麽是部分租用）。有了這種基礎設施，開髮者就可以通過租用以太坊的安全來構建自己的應用程序，而無需髮行新的代幣。這可用於在任何數據庫中安全地存儲數據、去中心化訂購、橋接項目或開髮新的鏈……

3.2 EigenLayer 到底是什麽？
EigenLayer 隻是一繫列存在於以太坊上的智能合約。這些智能合約支持代幣存款、取款和削減。我想在這裡強調的一點是，一切都是完全在鏈外由稱爲運營商的參與者完成的。

因此，當您在 EigenLayer 中重新質押您的代幣時，您是在相信您的委托操作員會誠實行事，若您的操作員的不良行爲，將導緻您的以太幣被燒毀。這實際上是大多數 dPoS（委托權益證明）繫統中委托繫統的問題，但它帶來了以太坊主協議中不存在的額外風險。LST 也是如此。

區塊鏈不僅僅是加密經濟安全，你不能用錢租它：自治社區。

在以太坊和比特幣中，真正提供安全的不僅僅是加密經濟安全，而是鏈外社區對鏈內的主導地位。即使大多數驗證者或礦工行爲不誠實，或者鏈的軟件存在問題，社區也可以分叉鏈併使之前的交易無效。 EigenLayer無法從以太坊租用併接管的是鏈外社區提供的這種安全性。

Vitalik 在他的文章《不要讓以太坊共識超載（Don’t overload Ethereum’s consensus）》中提到了這一點。他建議，您的再質押和再質押應用程序不應依賴以太坊進行削減，也不應爲以太坊的簡化共識增加額外的覆雜性。

重要的是要意識到安全性的權衡（無法租用鏈外的社區）以及租用的安全性是加密經濟安全性。此外，EigenLayer爲以太坊打開了一扇革新創新的大門。許多應用程序已經開始在 EigenLayer 上開髮。

EigenLayer DA
我不會在這裡從頭開始解釋 Rollups 和區塊鏈，但我會討論數據可用性層（DA Layer）、它們的市場策略、“哪個更好（！）”以及它們的差異。

區塊鏈比你想象的更強大。即使驗證鏈的所有參與者都批準了一筆無效交易，你自己的全節點也能意識到這筆交易無效，併 “無需信任 “就能確認鏈中的正確內容。

我的節點 vs 惡意行爲者

雖然全節點功能強大，但對於最終用戶來説，從頭開始設置全節點既麻煩又昂貴。因此，我們有了輕客戶端。然而，他們相信大多數全節點都是誠實的，所以不幸的是，存在著基於信任的情況。

DAS（數據可用性採樣）是一種允許用戶在不下載所有區塊鏈數據的情況下確認鏈上數據可用且有效的方法。Celestia 目前正試圖通過欺詐證明來實現這一點，而 Avail 則通過零知識證明來實現這一點。他們正試圖通過 DAS 和強大的輕客戶端來産生更大的區塊併增加區塊的數據容量。

這一點在 Celestia 上的主權卷積（Sovereign Rollups）中尤爲明顯。用戶可以通過運行 Rollup 和 Celestia 的輕節點，在不信任任何人的情況下參與區塊鏈。聽起來很不錯，不是嗎？但目前有多少主權滾動項目在Celestia上運行呢？零。

那麽，Celestia 目前用於何處？Celestia 的主要用途是爲以太坊上的卷積提供廉價的數據可用性。雖然這聽起來不錯，但有一個很大的缺點： 使用 Celestia 的以太坊 L2 無法直接受益於 Celestia DAS。主要原因是無法在以太坊上驗證 DAS。將 Celestia 證明到以太坊的橋梁隻能檢查是否有 66% 的 Celestia 驗證者簽署了交易，因此任何以太坊 L2 都無法從 Celestia 的創新技術中穫益。

衕樣的問題也適用於 Avail，但我知道他們有解決這個問題的計畫，但我不會在這裡討論，因爲他們還沒有公開分享。

EigenDA： EigenDA 是一個利用 EigenLayer 併爲以太坊卷提供數據可用性（DA）服務的應用程序。是的，我稱 EigenDA 爲應用程序，因爲它不是區塊鏈，而是一個高效的數據庫。該數據庫爲以太坊上需要數據可用性的所有應用程序提供數據可用性甲骨文（Data Availability oracle）。因爲它不是區塊鏈，所以像輕客戶端這樣的概念併不適用於 EigenDA。我不會深入探討技術細節，但與競爭對手相比，它具有更高的效率和成本效益。如前所述，EigenLayer 隻爲應用程序提供加密經濟安全。在這方麵，EigenDA 在加密經濟安全性方麵可能與 Celestia 和 Avail 相當；不過，EigenDA 有可能通過重寫提供更高的安全性，但有一個重要的細微差別需要考慮：

在 Celestia 上運行 Sovereign Rollups 和輕客戶端的用戶可以懲罰 Celestia 驗證者的（潛在）不當行爲，而在 EigenDA 中，這種懲罰完全取決於操作者。因此，在 Celestia 中懲罰不當行爲更容易：）而在 EigenDA 中我卻看不到這種改進。

ACeD：可擴展數據可用性 Oracle

實踐中一種流行的方法通過僅提交鏈外數據的哈希來卸載區塊鏈中的計算和存儲……

arxiv.org

這三個項目各自都有顯著的優勢，我正試圖進一步了解和髮展它們帶來的創新。

加密無政府主義世界引入的信任新概念： Eigen 層。我相信，在未來，EigenLayer 在推進加密經濟信任方麵的重要性將越來越明顯。

感謝您的閲讀！

聲明：

1. 本文轉載自[Mirror]，著作權歸屬原作者[DoganEth]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。